湖南辖内第三方支付监管现状调查

近年来我国第三方支付业务快速发展,第三方支付平台上的资金交易量迅速扩大,随着非银行金融支付体系中占据越来越重要的地位,第三方支付为消费者带来了极大的便利和快捷,但也给监管部门带来了巨大的挑战和困惑.中国人民银行作为国家支付体系的监管者,于2010年9月正式发布了《非金融机构支付服务管理办法》,将我国第三方支付机构由缺乏监管阶段过渡到了严格审批阶段.本文从近年来我省第三方支付业务发展现状入手,描述现有体制下的监管情况,指出监管存在的问题与不足,并结合西方发达国家对第三方支付机构监管启示,有针对性地提出我国加强和完善第三方支付监管的对策与建议.     

加强第三方支付平台监管的建议

一、国外第三方支行平台监管的相关状况 (一)美国对第三方支付平台的监管状况 目前,美国没有制定针对第三方网上支付平台的专门法规条例,只是在现有的法规中寻求相关的监管依据,或对已有的法规进行相应增补.美国联邦存款保险公司(FDIC)是监管的重要部门.美国采用立体的监管体制,从联邦和州两个层面对第三方网上支付平台进行监管,将监管的重点放在交易的过程,而不是从事第三方支付的机构.在监管方式上采取了现场检查和非现场检查相结合的方式.     

基于网联平台的第三方支付反洗钱监管研究

近年来我国第三方支付行业迅猛发展,极大地便利了人们的日常消费结算,但第三方支付的线上支付特性使得客户身份信息难以被充分识别,这就为一些不法机构和个人利用第三方支付机构实施洗钱犯罪活动提供了可能。本文立足第三方支付"断直连"的政策背景,针对大数据时代第三方支付反洗钱监管难题,提出构建以网联平台为核心,由客户身份信息收集系统、区块链云备份系统、反洗钱监测平台和大额可疑交易自动告警系统共同构成的反洗钱监管新机制,促进我国第三方支付反洗钱监管由注重事后处罚的"机构监管"模式,向事前防范和事后处罚并重的"行为监管"模式转变。     

加强第三方支付平台监管的建议

<正>一、国外第三方支行平台监管的相关状况(一)美国对第三方支付平台的监管状况目前,美国没有制定针对第三方网上支付平台的专门法规条例,只是在现有的法规中寻求相关的监管依据,或对已有的法规进行相应增补。美国联邦存款     

第三方支付国际监管研究及借鉴

随着人民银行《非金融机构支付服务管理办法》的出台,我国初步构建了第三方支付监管框架。但相比美欧等第三方支付发展成熟国家,我国的监管体系仍显薄弱,在立法层次、分类监管、备付金监管、消费者权益保护及监管与创新关系等重大问题上仍需进一步完善和突破。本文通过比较分析美欧等国际监管经验,充分剖析第三方支付行业发展规律及风险属性,在上述有关问题上提出了有针对性的政策建议。     

第三方支付机构监管的国际经验与启示

随着电子商务的兴起,我国第三方支付业务迅猛发展,在现有市场管理机制尚未健全的情况下,有必要借鉴欧美成熟的监管经验,促进我国第三方支付业务稳健发展。本文在梳理归纳欧美第三方支付监管法规的基础上,提出进一步完善我国第三方支付监管体系的建议。     

第三方支付风险的分析及监管

随着第三方支付市场交易规模的稳步放大,第三方支付涉足灰色产业链的事件受到了行业和媒体的高度关注,迫切需要对第三方支付发展状况和风险进行研究,本文对第三方支付的风险及监管提出分析和建议。     

国外互联网第三方支付的监管比较

早在2000年互联网支付刚刚起步的时候,美国、澳大利亚及欧盟就关注网上第三方支付服务的监管问题,尽管互联网支付形式与传统支付业务存在差异,但互联网支付的本质仍是支付,支付渠道或支付工具的改变不会导致已有监管体制失灵。因此,欧美澳的网上第三方支付监管与传统支付监管并无太大不同。互联网支付具有鲜明的创新特性,客户群体庞大,所以欧美澳等互联网第三方支付监管也谨慎,在力求在支付创新,强化监管风险的同时,也在客户权益保护之间寻找平衡。     

第三方支付市场的发展与监管

2010年中国人民银行出台的《非金融机构支付服务管理办法》(以下简称2号令)首次明确了第三方支付企业的法律主体地位,使我国对第三方支付产业的规范发展迈出了重要的一步。但同时,从监管实践看,如何使监管制度能够更好地满足第三方支付创新活力,进而促进其健康可持     

第三方支付的转型与监管

正第三方支付机构在我国支付体系中发挥着越来越重要的作用,目前获得《支付业务许可证》的已经达到250家。除了支付业务本身之外,2013年以来,凭借与传统金融业的深度合作,第三方支付机构寻找到了众多新的业务增长点,并且与满足公众的金融需求更加密切地结合在一起。在全球支付领域新趋势、支付技术新变化的大背景下,需要对我国第三方支付面临的转型挑战及监管思路,进行更细致的分析和审视。第三方支付行业发展面临转型挑战第三方支付可通过与电子商务充分结合,以及与居民日常生活关系密切的支出服务相配合,促进居民对商品和服务的消费,     

浅谈我国第三方支付发展及其监管

近些年来,第三方支付行业得益于互联网金融的成长迅速兴起,逐渐发展为支付行业的支柱。快速的发展也伴随着很多风险,监管机制的稳定性迫切要求提高。本文从第三方支付的发展及其伴随的风险入手,借鉴欧美监管经验,同我国目前监管机制进行比较,提出合理的监管建议。     

第三方支付法律风险的监管现状与问题研究

自2010年开始,人民银行等部门推出了关于第三方支付的一系列管理办法,已初步形成了"外部监管+行业自律"的监管架构。这一系列法规和部门规章有效地弥补了我国第三方支付法律监管方面的空白,确立了第三方支付行业规范发展的法律框架,解决了部分法律风险,但是在机构属性、业务定位、沉淀资金利用和利息归属等方面仍存在较大的问题与争议。为此,应注重实行功能监管、协同监管和分类监管,出台针对第三方支付的高位阶法律,在原有相关法律中增加关于第三方支付的适用条款,并在鼓励创新和控制风险中取得平衡。     

试论我国第三方理财机构的法律监管原则与措施

我国第三方理财机构发展迅速但缺乏相关法律监管。从中外第三方理财机构之比较中可以明白我国第三方理财机构的特点。在对第三方理财机构进行法律监管时应坚持法治、扶持、引导、公平等原则。与此同时,我国应运用具体措施如行业准入制度、职业准入制度、风险控制制度、探寻技术支持制度、他律与自律相结合制度等对第三方理财机构进行法律监管。此外,我国第三理财机构监管还应注意的几个相关问题。     

试论我国第三方理财机构的法律监管原则与措施

我国第三方理财机构发展迅速但缺乏相关法律监管.从中外第三方理财机构之比较中可以明白我国第三方理财机构的特点.在对第三方理财机构进行法律监管时应坚持法治、扶持、引导、公平等原则.与此同时,我国应运用具体措施如行业准入制度、职业准入制度、风险控制制度、探寻技术支持制度、他律与自律相结合制度等对第三方理财机构进行法律监管.此外,我国第三理财机构监管还应注意的几个相关问题.     

第三方支付行业的监管现状及改进建议

随着第三方支付的发展,行业监管也日趋重要。完善健全的市场监管体系决定行业能否继续健康有益的发展。笔者通过分析当今第三方支付行业的监管环境,指出某些制度上政策上的缺失,并提出相关建议。     

基于央行视角下的我国第三方互联网支付风险与监管

2017年全国金融工作会议对金融监管作出全方位布局与全面释义,习近平总书记明确指出,要加强金融监管协调、补齐监管短板。加强对第三方互联网支付监管,是完善金融监管、促进金融市场稳定运行的客观要求。在分析第三方互联网支付市场行业发展和行业监管现状,结合纳什均衡理论构建了基于混合策略纳什均衡第三方互联网支付监管博弈模型,并通过模型求解,得出影响第三方互联网支付市场中监管部门与支付机构间决策选择的关键因素。针对这些关键因素及当前第三方互联网支付所存在的风险及监管缺陷,从央行监管视角出发,就进一步加强第三方互联网支付行业监管提出具体对策建议。     

第三方支付业务的洗钱风险分析及监管建议

随着电子商务的发展,第三方支付业务规模越来越大,在带给人们便捷支付途径的同时也带来了一些问题。本文从反洗钱的角度对第三方支付业务存在的风险点进行了分析,并试图在此基础上给出相应的监管建议。     

第三方支付业务监管的国际经验借鉴与思考

本文在借鉴国际监管经验的基础上,结合我国第三方支付业务发展情况和趋势,提出了建立符合我国国情的第三方支付业务监管制度的相关政策建议.     

第三方支付存在的风险及积极监管模式分析

"第三方支付"是以非金融机构的第三方支付公司为信用中介,以互联网为基础,实现持卡人或消费者与各个银行,以及最终的收款人或者是商家之间建立一个支付的流程。第三方支付的出现使电子商务中的交易双方均获得了基本的利益保障,解决了"囚徒困境"对电子商务发展的制约,促进了电子商务的发展。目前,虽然工信部、人民银行、银监会及司法部门在第三方法支付监管中均有一定的职责,但确立以人民银行监管为主,银监会及其他部门分工协作的积极监管模式将对第三方支付的健康发展提供更好的政策环境。     

第三方支付兴起下电子支付的发展与监管

随着社会经济和信息技术的发展,支付电子化发展趋势日益显著,支付服务主体日益多元化,非金融第三方机构逐步进入支付服务市场,为经济社会发展提供了更高效、便捷的支付方式。第三方机构的兴起与快速发展改变了电子支付市场的格局,使得电子支付覆盖范围更广、技术应用更深入、业务创新加速、资金监管和风险传导也出现了新的特点,给监管当局有效监管带来了挑战。本文结合当前第三方电子支付的业务实际和发展趋势,对第三方电子支付监管提出相关建议。