晚清买办资本与民族资本的关联分析

中国近代半殖民地半封建的社会框架和经济结构,造就了民族资本和买办资本。民族资本是作为外国资本主义的对立物存在和发展的,民族资本要求摆脱外国资本主义势力的压迫和羁绊,独立发展民族经济,建立自己的工业体系和国内、国际市场。它在当时反映了民族的总体利益和要求,促进了社会生产力的发展,是旧中国比较进步的生产关系。买办资本是外国资本主义侵略中国的剐产品,是中国封建主义与外国资本主义相互勾结的产物,也是中国资本主义的变     

资本帝国主义的侵略对中国近代经济发展的影响

毛泽东曾指出：“帝国主义列强侵略中国,在一方面促进了中国封建社会解体,促使中国发生了资本主义因素,把一个封建社会变成了半封建社会;但是在另一方面,它们又残酷地统治了中国,把一个独立的中国变成了一个半殖民地半封建社会的中国。”资本帝国主义对殖民地有两重作用,即破坏性作用和某种程度的建设性作用,而主要的、根本的是破坏性作用.资本帝国主义对近代中国的入侵是中国经济不能发展,政治不能进步的总根源。资本帝国主义不能把中国带入近代化。     

资本帝国主义的侵略对中国近代经济发展的影响

毛泽东曾指出:"帝国主义列强侵略中国,在一方面促进了中国封建社会解体,促使中国发生了资本主义因素,把一个封建社会变成了半封建社会;但是在另一方面,它们又残酷地统治了中国,把一个独立的中国变成了一个半殖民地半封建社会的中国."资本帝国主义对殖民地有两重作用,即破坏性作用和某种程度的建设性作用,而主要的、根本的是破坏性作用.资本帝国主义对近代中国的入侵是中国经济不能发展,政治不能进步的总根源.资本帝国主义不能把中国带入近代化.     

资本帝国主义的侵略对中国近代经济发展的影响

本文主要分析了资本帝国主义的侵略对中国近代经济的双重影响,介绍了帝国主义对中国经济各反面侵略逐步扩大的具体情况和对中国传统自然经济的影响.帝国主义的侵略掠夺了中国人民和政府的大量财产的同时也促使了中国民族资本主义经济的兴起,但总的来说是弊大于利.     

关于无锡缫丝工业发展的几个问题

《中国社会经济史研究》一九八三年第一期高景岳先生《无锡缫丝工业的发展和企业管理的演变》一文,读后很受启发。然对高先生文中的某些提法,仍感尚可商榷,愿提出求教于高先生。 一、关于第一次世界大战期间丝厂的发展问题 高先生文中提到,从1904到1919年是无锡缫丝工业的正常发展时期。我认为,把丝厂在1914—1918年即第一次世界大战五年期间的发展列为正常发展时期,恐怕不适当。 中国民族资本缫丝工业与棉纺织、面粉等民族资本行业在第一次世界大战期间的遭遇有所不同。棉纱、棉布、面粉等是生活必需品。在第一次世界大战期间,西方帝国主义国家纷纷转入战时经济、日用生活品的生产受到破坏,需要进口大量的棉纱、布、面粉等,刺激了中国民族资本棉纺织业和面粉业等的发展。所以有第一次世界大战期间是中国民族资本主义发展的“黄金时期”的说法。但对民族资本的缫丝工业却并非如此。在西方资本主义国家,生丝织品主要作为奢侈品和高档消费品。战争一爆发,人们首先减少的就是丝织品这类奢侈品和高档消费品的消费而代之以其他必需品。所以,在第一次     

论清末西方资产阶级经济学的传入中国

十九世纪末叶,中国社会已逐渐沦为半殖民地半封建社会。在清王朝封建统治和外国资本主义侵略势力的双重压迫下,中国民族资本主义经济的产生和发展极其艰难和缓慢,同时也十分软弱。而且正是在十九世纪末叶,西方资本主义制度正在向帝国主义阶段过渡,世界资本主义已进入垂死的腐朽的阶段。因此,中国社会从一开始就缺乏产生自己独立的资产阶     

辛亥革命与中国资本主义的“黄金时代”

许多研究中国近代经济史的同志把1914-1922年中国资本主义工业的较快发展称之为“黄金时代”,并把其归因于第一次世界大战期间列强侵华的放松.这一时期称之为中国资本主义的“黄金时代”倒是无可无不可的,但它是否起始于1914年?帝国主义对华侵略的放松是否就是使它出现的根本原因?还值得商榷.本文试图以辛亥革命后中国资本主义工业发展的实际情况,对此略作探索.     

从启新洋灰公司看旧中国水泥业中的垄断活动

“垄断”是帝国主义最主要的特征,列宁说:“如果要给帝国主义下一个尽量简短的定义,那就应该说,帝国主义是资本主义的垄断阶段。”在整理启新洋灰公司史料的过程中,我们发现:在旧中国水泥业中也曾经出现过垄断活动以及类似卡特尔式的和辛迪加式的垄断组织。这种情况引起了我们的兴趣。由于帝国主义的侵略,中国始终未能发展到资本主义社会。但是在半封建半殖民地     

近代中外合办企业管理权问题浅论

外国资本主义对近代中国的直接投资,除建立大量外国独资企业外,也和中国合办了一定数量的企业。近代中外合办企业的发生,从根本上说,是由于资本—帝国主义企图借中外合办,强化对中国内地的资本(特别是产业资本)输出,控制中国铁路、矿山,同时也是由于近代中国政府为维护其统治阶级的利益而与资本—帝国主义对中国内地的侵略取得妥协,并企图借此对其侵略做一定的限制。因此,近代中外合办企业的管理权问题,直接关系到双方合办企业的目的能否实现。本文拟就此作一些初步的探讨。     

读宓汝成著《帝国主义与中国铁路》

<正> 从1825年世界上诞生第一条铁路以来,铁路这一现代化的交通运输工具,对于社会经济的发展,起着十分显著的作用。在近代中国,铁路成为帝国主义各国竞相猎获的对象,近代中国社会半殖民地半封建化的不断加深,是同帝国主义侵略中国铁路的活动分不开的。上海人民出版社出版的宓汝成同志著《帝国主义与中国铁路 1847-1949》,以五十万字的篇幅,“试图探索帝国主义侵略、压迫中国和中国社会的半殖民地半封建化在中国近代铁     

十九世纪六十年代的上海轮运业与上海轮船商

近代中国资本主义生产方式,是伴随着外国侵略者强行楔入中国社会,不断扩大对华经济侵略,中国的封建自然经济解体而发生发展的。同样,近代中国资产级阶的产生,也不可避免地与上述不同于一般资本主义发展道路的特殊历史进程联系在一起,走的是一条畸形的、不正常的道路,即:乘外国资本主义对传统封建生产方式的冲击之风,在外国侵略者和封建势力的夹缝中冒出头来。因之,考察近代中国资本主义和中国资产级阶的产生,不仅应该着眼于由洋务派兴办的军用民用企业及个别商人创设的工厂(场),也不能忽视那些在鸦片战争后开始出现、在十九世纪六十年代得到很大发展的由洋商主持的近代工商企业。其中,又必须特别重视那些资本构成实际上是以华资为主的企业。因为在中国,首先采用近代大机器生产,以榨取剩余价值为目的的资本力量,恰恰是在这些企业中呱呱堕地的。 本着这样的认识,我们把十九世纪六十年代“华资为主,洋商主持”的上海轮船运输业(简称轮运业,它不包括国外航线的轮运,仅指国内沿海及长江轮运)比作中国资本主义的一个畸形摇篮,而投资于轮运业的上海华商(简称上海轮船商)正是它的畸形产儿,从本质上看属于中国的早期资本家。     

尚德以传承 创新以应变——由锡商的发展看民国国货品牌文化的形成

清末民初是中国历史上翻天覆地的一页,政治体制的变革,国外经济文化势力的入侵,共同推动着中国由传统社会向现代社会转变。在这一过程中,必定会有一些多元、开放、现代、新质的文化生成传播。这一时期也是中国民族资本的成长期,全球第二次现代化大浪潮将中国纳入到了资本主义世界经济体系的边缘区域。这种变化的趋势,     

马克思主义哲学中国化问题研究

从以鸦片战争的爆发，一直到新中国的成立，中国民族一直是处于动荡起伏的岁月之中。当世界各国的资本主义列强通过资本掠夺、侵略，在积累资本、发展本国经济的同时，也使得禁锢了中国千年的封建主义社会开始瓦解，但是也是从此让中国陷入了半殖民地半封建社会，中国的主权从此也不再完整。此间，也出现了不少的革命变法运动，但是只有以马克思主义哲学为指导的革命斗争将中国人民脱离了苦海。     

试论我国社会主义初级阶段的生产过剩

生产过剩是资本主义生产方式和社会主义市场经济共存的社会现象,是商品生产和商品交换发展到社会化大生产后伴随着资本运动、市场竞争的必然结果,但生产过剩不是社会主义与资本主义的通病,其存在着质的差别,资本主义生产过剩是资本主义的生产和消费之间对抗性矛盾的定期爆发,是资本家追求利润最大化加剧对工人剥削在生产力领域的最直接表现,它是资本主义社会的潜在掘墓人;社会主义生产过剩是当前社会主义市场经济多种经济成分共同发展、相互竞争的阶段性现象,它必然随着生产力的发展、政治体制、经济体制的完善而自行消除。     

试析发达国家的资本输出——从民族资本原始积累的视角考察

不发达国家的资本原始积累,是发生在资本主义生产方式已经建立起来、资本主义世界市场已然形成了的结构之内,它们与已经建立起来的、发达国家的资本主义再生产处于竞争的状态,受到发达国家资本再生产的决定和限制。因此,发达国家的资本输出窒息了不发达国家民族资本的原始积累。     

现代民族资本在金融业的推进

现代民族资本在金融业的地位和作用,将伴随着对国际资本的开放而逐渐受到重视。当前,在现代民族资本金融业的推进方面,应着重把握以下一些问题：1．发展现代民族资本,应是国家发展金融业的一个重要的战略思想;2．以国家经济发展战略和准入法规为导向,实现现代民族资本在金融业的产业推进;3．要在制度创新、管理和技术创新中求发展;4．横向组合,纵深发展。     

论《管子·轻重》

《管子·轻重》在中国经济思想史中有特别重要的地位,但是学术界迄今对它还有着各种不同的理解和评价。本文想简要地谈谈我的看法。一《管子·轻重》究竟是哪一种类型的经济理论呢?我们知道,前资本主义社会有两种资本形态,即商业资本和高利贷资本。我国战国年间商业资本已有相当程度的发展,它的活动规律已经有可能被人们初步认识。《管子·轻重》就是当时专门讨论商业资本活动规律的文献。但是,这样说还不够。它所讨论的商业资本并非一般意义上的商业资本,而是由封建国家经营,代表封建统治阶级利益的商业资本,我认为     

读《论当代帝国主义》

<正> 近几年来,我国经济学界对第二次世界大战后资本主义发展的新情况,有两种截然不同的观点:其一是认为战后帝国主义经济的新发展,说明列宁主义已经“过时”,即帝国主义并不如列宁所说的是腐朽的资本主义、垂死的资本主义;与此相反的另一种观点则认为,战后帝国主义经济的新发展,更加证明了列宁主义的正确。显然,从理论上正确地回答这个问题,具有极其重要的现实意义。正如许涤新同志在《论当代帝国主义》一书序言中说的:“我们的时代仍然是帝国主义和无产阶级革命的时代。我们党正在领导十亿中国人民全面开创社会     

对国家垄断资本主义性质的几点认识

国家垄断资本主义,是帝国主义发展过程中出现的一个重要经济现象,也是现代帝国主义经济研究中的一个重大理论问题。国家垄断作为垄断的一种形式,是在本世纪初,自由竞争的资本主义转变为垄断资本主义后,随着“资本的积聚和国际化大大地加强”,“垄断资本主义逐渐转变为国家垄断资本主义”。(《列宁全集》第24卷,第277页)。第二次世界大战之后,几乎所有发达的资本主义国家,在经济方面的突出表现之一,就是国家对经济生活的直接干预     

资本经营一国企改革的现实选择

一、立足新的视角,释析资本的含义马克思在其博大精深的巨著《资本论》中,对资本主义全部经济关系及其经济过程进行了全面、深入、系统的分析,并在此基础上阐明了资本的概念。他指出：“一定的价值额,只有在它利用自己造成剩余价值时,才变成资本”①（即资本是能够带来剩余价值的价值）。从本质上看,“资本不是物,而是一定的、社会的、属于一定历史社会形态的生产关系,它体现在一个物上,并赋予这个物以特有的社会性质。”②很显然,从一开始马克思就把资本的范畴界定在资本主义生产范围之内,认定它是资本主义社会特有的经济范畴。…