第三代短波自动链路建立系统特性分析及仿真实现

商业秘密作为知识产权的新的客体形式,自90年代以来得到了迅猛的发展。TRIPs是商业秘密领域第一个国际性立法文件,其有关商业秘密的属性、界定、法律保护的规定,对WTO成员的商业秘密法制具有约束力和学理意义。在我国加紧制定商业秘密法和加入WTO之际的双重背景下研究TRIPs中有关商业秘密的规定并提出符合国家利益的学理主张是十分必要的。本文拟从商业秘密保护与国家利益保护角度出发,分析TRIPs中的相关规定,并对我国的商业秘密立法与TRIPs的接轨提出若干思考意见。     

关于侵犯商业秘密犯罪的认定与立法界定

侵犯商业秘密犯罪是根据法律所规定的认定侵犯商业秘密犯罪主体的多重法律认定的。我国刑法规定的商业秘密罪的构成要件缺乏科学性,以客观损失“量”为基点确认罪否的立法模式,在商业秘密犯罪中是完全不适宜的。这种立法模式在违法与犯罪的划分上不科学,导致在实践操作中商业秘密犯罪的认定极为困难。应借鉴商业秘密法律制度较发达国家的经验,通过制定商业秘密专门法规,以附属刑法形式明确罪与非罪的界限则更具有现实性与有效性。     

浅析当前商业秘密法律保护中的几个问题

商业秘密的法律保护具有战略意义。我国相关立法对商业秘密的客体类型及其性质规定有所欠缺,与劳动法、公司法、证券法的配合有所不足,须进一步完善立法和司法。     

商业秘密保护若干问题探究

商业秘密在知识经济时代凸显其重要的市场价值,而相对于传统的三大知识产权又更显脆弱。如何建立有效的商业秘密保护机制是摆在我们面前的一项重要任务。从立法层面回顾我国的商业秘密保护发展,参考世界各国的立法例,可以看出在我国制定一部与传统三大知识产权法并列的单行商业秘密法,构建以单行法为主体并在相关法律中予以不断完善的商业秘密保护体系已是现时之需。同时在侵犯商业秘密的法律救济这一具体问题上,应借鉴美国和日本的优秀立法经验,引入诉前救济程序,并改革现行的损害赔偿额计算的规定,以更好的保护商业秘密所有人的合法权益。     

论对我国商业秘密法律关系主体制度的完善——从知识产权法立法宗旨的角度

商业秘密法律关系主体的范围与地位等问题是构建商业秘密法律保护制度的基础。我国现行法关于这些问题的规定存在着范围狭窄以及界定模糊等弊端,这对用立法形式保护商业秘密造成了障碍。在本文中,笔者从知识产权法立法宗旨的角度论述了应当拓展商业秘密法律关系主体的范围并清晰地界定其地位的必要性并提出了相应立法建议。     

浅析我国商业秘密立法模式的选择

目前我国已经初步形成了以《反不正当竞争法》、《合同法》、《刑法》等共同保护商业秘密的立法模式,但是这一立法模式仍然存在着问题,借鉴世界各国关于商业秘密立法模式的选择,重构中国的商业秘密立法模式,对于保护商业秘密是具有重要现实意义的。     

试论我国商业秘密保护的现状与完善

商业秘密由于其发展历程,决定了概念上很难得到一个统一的口径。尽管20世纪以后,世界各主要国家的立法及一些国际公约都试图对其做出界定。对这些界定进行比较研究不难发现,不但不同国家的立法,而且同一国家不同时期的立法对商业秘密的界定都有很大的出人,各国法律所保护的商业秘密的范围都经历了一个不断扩大的过程。我国入世后,如何将“商业秘密”保护接轨世界刻不容缓。本文通过分析我国商业秘密保护的现状,提出一些完善的建议。     

劳动合同中应加强对商业秘密的保护

竞业禁止作为保护商业秘密的一种行之有效的办法,被越来越多的企业广泛应用,然而,由于我国立法至今没有确立合理的竞业禁止规则,实践中商业秘密屡遭侵犯,因此,在对商业秘密竞业禁止合同的由来与特点进行分析的基础上,从劳动合同中规定有关商业秘密的条款入手,对我国劳动法制的进一步完善作一初步探讨。     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

析商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡

商业秘密的法律保护在世界许多国家已经形成了较为完善的体系,我国关于商业秘密的法律虽然立法起步较晚,但已初步建立起商业秘密的保护制度.在依法对商业秘密保护的同时,不免会与一些相关权利发生冲突,本文就商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡的一些问题加以探讨,着重讨论竞业禁止与劳动权的冲突、经营者商业秘密权与消费者知情权的冲突,并在起冲突中提出相关建议予以平衡。     

守住无形资产—中美商业秘密保护法律制度比较

守住无形资产——中美商业秘密保护法律制度比较朱谦美国作为英美法系的典型代表，对商业秘密的保护立法较为完备。近些年来，中国虽加快了商业秘密保护立法的进程，但是，与美国相比，中国的商业秘密立法还存在着诸多有待完善的地方。立法体系１．美国的商业秘密立法体系...     

商业秘密保护中的竞业禁止探析

竞业禁止作为一项法律制度,其理论基础是诚实信用原则和合理限制竞争原则,在商业秘密立法中规定竞业禁止对于保护企业商业秘密是至关重要的。我国《劳动法》、《劳动合同法》、《促进科技成果转化法》和一些规章以及地方性法规均对竞业禁止做出了规定,但在实践中存在不足之处,应当进一步完善,以适应商业秘密保护的客观需要。     

浅析商业秘密的法律保护

随着我国市场经济日渐完善,加强对商业秘密的法律保护就显得尤为重要。世界各国在《反不正当竞争法》中规定有关商业秘密的法律保护问题,我国也以《反不正当竞争法》为主要规定商业秘密的法律,规定了商业秘密的界定和特征。由于商业秘密在我国经济生活中越发重要的地位,我国对于商业秘密的法律保护显现出一些不足。我们渴望建立一个以《商业秘密保护法》为核心的保护商业秘密的法律体系。基于此,本文就将探讨我国商业秘密的法律保护道路如何前进。     

我国商业秘密制度的基本范畴探析

随着我国开始实行社会主义市场经济,进而又加入世界经济贸易组织,可以说,我国与国际上的接轨日益地紧密,特别是在商业秘密的保护方面,尽管我国过去并不十分重视商业秘密,而且关于商业秘密的立法保护起步也比较晚,但随着国人认识的不断深入,发展速度还是比较快的,特别是近些年,我国已经非常重视商业秘密领域中的研究了。     

中美商业秘密保护法律制度比较研究

<正> 美国对商业秘密的保护有着上百年的历史。作为英美法系的典型代表,美国对商业秘密的保护立法较为完备。近些年来,我国也加快了商业秘密保护立法的进程。但是,与美国相比,我国的商业秘密立法还存在着诸多有     

我国商业秘密侵权民事诉讼举证责任研究

民事诉讼是保护商业秘密的一种重要手段。当前,我国在商业秘密案件民事诉讼举证责任的规定上是模糊和缺乏操作性的。本文针对立法现状,通过一则真实的案件对举证责任进行分析,建议在司法过程中引入“推定规则”,明确商业秘密民事诉讼案件中原被告举证责任的分配。     

完善我国商业秘密立法的刍议

从我国目前保护商业秘密的立法现状看,我国现有商业秘密立法存在诸多问题,应从制定专门商业秘密法、增加处罚性赔偿金制度、采取举证责任倒置、对正当竞争行为侵犯商业秘密应予约束等四方面完善我国商业秘密立法。     

浅析商业秘密的法律保护

随着我国市场经济日渐完善，加强对商业秘密的法律保护就显得尤为重要。世界各国在《反不正当竞争法》中规定有关商业秘密的法律保护问题，我国也以《反不正当竞争法》为主要规定商业秘密的法律，规定了商业襁密的界定和特征。由于商业秘密在我国经济生活中越发重要的地位，我国对于商业秘密的法律保护显现出一些不足。我们渴望建立一个以《商业秘密保护法》为核心的保护商业秘密的法律体系。基于此，本文就将探讨我国商业秘密的法律保护道路如何前进．     

对完善我国商业秘密法律保护的构想

目前,我国商业秘密法律保护的地位不够明确,保护商业秘密的法律规定过于分散,操作性不强;在调整范围上,相关法律、法规存在着一定的局限性。完善我国商业秘密的法律保护,应借鉴国外在民法典中、在侵权行为法中、在反不正当竞争法中的商业秘密保护以及商业秘密的专门立法方面的立法例,制订专门商业秘密保护法;进一步加强我国工商行政管理机关对商业秘密的保护;加大我国法院和仲裁机构对商业秘密侵权的救济。企业必须树立和加强商业秘密这种无形财产权的权利意识,健全商业秘密保护机制,明确保密内容,确立完善的防范措施。