银行视角中应收账款质押的不确定性及其对策研究

《物权法》首次肯认应收账款质押。人民银行也出台了《应收账款质押登记办法》。但应收账款质押贷款等融资并没有如期望一样被广泛开展。是什么原因导致应收账款质押融资叫好不叫座？本文提出,应收账款质押的不确定性是主要原因之一。     

应收账款质押登记公示系统建设

应收账款质押登记公示系统（以下简称登记系统）是人民银行征信中心根据《物权法》授权，为履行应收账款质押登记职责而建设的基于互联网的电子登记和查询平台，于2007年10月1日与《物权法》正式实施同步上线。2007年9月30日，人民银行以行长令的形式颁布了《应收账款质押登记办法》（[2007]第4号），人民银行征信中心颁布了《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》。     

关于应收账款质押登记应用的思考

2007年,伴随《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）的颁布,应收账款的出质权有了法律基础。为贯彻实施《物权法》相关规定,我国积极借鉴美国、加拿大等国经验,制定了应收账款质押登记制度,并建立了依托互联网的应收账款质押登记公示系统。登记制度的建立,     

应收账款质押融资业务推广难点及建议

一、基本情况2007年10月1日开始实施的《物权法》拓宽了动产担保范围,规定应收账款可以质押,并明确人民银行信贷征信机构为应收账款担保登记机构,为银行办理应收账款质押融资业务提供了 法律保证和操作平台。但从欠发达地区来看，至2009年4月末，江苏省泗阳县仅工商银行办理了1笔金额为100万元的应收账款融资业务，其余各银行均未开办该业务，应收账款质押融资业务在基层发展推广较为缓慢。     

制约应收账款质押贷款业务开展的因素探析

随着《物权法》的颁布实施,人民银行《应收账款质押登记办法》的出台,以及人民银行应收账款质押登记公示系统的上线运行,应收账款动产担保交易法律制度框架基本建立,为金融机构开展应收账款质押贷款业务奠定了基础。但由于受信贷人员素质不高等多重因素的制约,该项业务开展的并不理想,发展速度缓慢,亟待采取有效措施加以解决。     

政府投资项目跟踪审计走上“阳光之路”简

2007年，《物权法》的颁布实施，为这一新型担保方式应收账款质押，提供了法律依据。中国人民银行随即发布《应收账款质押登记办法》，规范了应收账款质押的登记等事项。     

“沉睡资产”已被激活

2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）打开了动产担保融资之门，它明确规定“应收账款可以进行质押”。为配合《物权法》应收账款质押的实现途径，中国人民银行建立的应收账款质押登记公示系统于10月1日上线运行。由此，企业应收账款这一“沉睡资产”开始被激发出融资活力。     

准确识别应收帐款性质 防范法律风险——关于防范应收帐款质押法律风险的调研报告

《物权法》将应收帐款纳入质押的范围,规定有处分权的应收账款可以质押。为配合应收账款质押的实施,人民银行公布《应收帐款质押登记办法》,规范应收账款质押的登记工作。这一系列法律法规,为应收账款质押担保的合法性提供了法律依据,为企业融资提供了新的途径,也为银行的信用提供了新的担保方式,标志着中国商业银行的应收帐款质押业务,进入了一个新的发展阶段。     

应收账款质押融资实务全景

2019年年底,根据中国人民银行发布的消息,为进一步规范应收账款质押登记,保护质押当事人和利害关系人的合法权益,根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定,中国人民银行发布了修订后的《应收账款质押登记办法》(以下简称《登记办法》)。《登记办法》对于以应收账款质押融资的登记要件和流程做了详细规定,已于2020年1月1日起施行。本文以《登记办法》为线索,对应收账款质押融资实务的风险和相关解决方案进行探讨。     

关于开展应收账款质押融资业务的几点思考

2007年9月30日,中国人民银行公布了《应收账款质押登记办法》,与《物权法》自2007年10月1日起同期施行。2007年10月8日,由中国人民银行开发的应收账款质押登记公示系统在上海正式上线,人民银行征信中心也颁布了《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》,商业银行开展应收账款质押融资业务的外部法规框架已经基本形成。我行修订了相应的格式合同文本,进行了多级培训,开办应收账款质押融资业务的条件已经具备。关于开展应收账款质押融资业务,笔者作如下思考：     

应收账款质押的风险缓解效果探析

自《物权法》和《应收账款质押登记办法》（以下简称《办法》）颁布实施以来,可以质押的应收账款范围扩大,质押担保法律框架得以明确,应收账款质押也成为银行信贷资产的法定担保方式。但是,应收账款质押涉及复杂的经济法律关系,要求我们在应收账款质权设定、管理、实现等各个操作环节,要妥善处理某些经济和法律问题,以确保质押法律效力,     

经济欠发达地区开展应收账款质押融资业务的难点及建议

为进一步缓解中小企业融资难状况，《中华人民共和国物权法》以法律的形式规定中小企业可通过应收账款进行质押融资，中国人民银行也配套出台《应收账款质押登记办法》，以规范应收账款质押登记，保护质押当事人和利害关系人的合法权益，两者同时于2007年10月1日起施行。但从实际运作情况来看，经济欠发达地区银行开展应收账款质押融资业务仍存在一定的难度。     

对应收账款质押贷款的法律思考

应收账款质押在国外已成为企业融资一项重要的担保手段．许多国家对此都有一整套完善的法律规制。在我国。应收账款质押这种融资担保方式已逐步被金融实践所采用,并取得了积极效果。但是,《物权法》虽已明确了应收账款可以出质,却仅规定了应收账款质押的设定和转让,《中国人民银行应收账款质押登记办法》也着重于登记方面的规定。法律并未形成完整的应收账款质押制度。本文拟对应收账款质押的概念、可质押的应收账款的范围、出质人的义务和质权人的权利等方面作一探讨。     

如何化解县域中小企业应收账款质押融资难

《物权法》的颁布实施,以及《应收账款质押登记办法》的出台和登记公示系统的建成运行,为应收账款担保融资和贷款机构业务创新提供了法律保障和运作平台。本文分析了县域中小企业应收账款及贷款需求特征以及县域企业应收账款质押融资难以开展的制约因素,进而提出了促进县域中小企业应收账款质押融资发展的建议。     

应收账款质押业务发展缓慢中小企业融资难题待解

2007年10月1日实施的《物权法》明确应收账款可以作为质押物进行贷款,这不仅拓展了商业银行的信贷渠道,也是解决中小企业贷款难的有效途径之一。应收账款质押登记公示系统显示自2007年10月1日开始,全国应收账款质押融资业务一共发生了146601笔,然而一些地区应收账款质押融资业务发展却十分缓慢。     

关于青岛市应收账款质押融资业务的调查

<正>2007年10月,随着《物权法》和人民银行《应收账款质押登记办法》的正式颁布实施,不仅应收账款成为合法的贷款质押物,应收账款有了合法的质押登记公示的平台,而且应收账款的范畴从会计意义上的应收账款扩大到了公路桥梁收费权、出租产生的债权等,为企业融资渠道的拓宽起到积极作用。为了推动应收账款质押融资业务,人民银行青岛市中心支行选取了部分金融机构,采取实地调查与发放问卷相结合的方式,对近年来青岛市应收账款质押融资业务的发展情况进行了调研。现将调查情况报告如下:     

完善我国应收帐款质押登记制度的思考

我国《物权法》首次将＂应收账款＂纳入可出质的财产权利之一,中国人民银行制定了《应收账款质押登记办法》和《应收账款质押登记操作规则》。我国应收账款质押登记制度的建立,为我国近900万户中小企业的融资难问题提供了有效的解决方案,为商业银行的授信担保方式创新提供了法律保障和可能,但现行应收账款质押登记制度仍不尽完善,存在缺陷、不足甚至冲突。本文对现行应收账款质押登记制度存在的缺陷和不足进行了分析,提出了相关的对策建议,以期对我国应收账款质押登记制度的完善和改进有所启发。     

应收账款质押登记公示系统——维护质押融资交易安全

<正>应收账款质押融资是指企业运用其应收账款作为质押,向银行或者其他机构申请贷款或其他融资的行为。我国《物权法》第228条规定"以应收账款出质的,当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立"。也就是说,交易双方同意以应收账款质押后,还需要到登记机关就该事项进行登记。登记公示的目的是向利害关系人告知应收账款已被质押的事实,从而维护交易安全(具体流程见示例图)。     

应收账款质押的配套制度缺失及其对策：银行视角

在社会各界的大力推动下,《物权法》首次在法律层面上明确规定应收账款可以出质,解决了中小企业不能提供合法担保物的困境,也为银行开展应收账款质押贷款业务扫清了法律障碍。中国人民银行颁布的《应收账款质押登记办法》为应收账款质押登记提供了具体操作依据。然而,我国有关应收账款质押的配套制度尚不完善。本文以银行为视角,对应收账款质押的配套制度缺失问题,进行深入、系统性的梳理与分析,并就完善我国应收账款质押制度提出了对策建议。     

浅析动产融资物权登记制度的建立与完善

动产物权登记是动产物权变动的公示形式,也是物权立法的内容之一。我国于2007年颁布实施《物权法》,依据此法人民银行陆续运行上线了应收账款质押、融资租赁登记公示系统,但从现实讲应收账款、融资租赁只是动产中的一小部分内容,更多关于动产融资物权的登记制度还尚未建立,如存货融资、仓单质押融资、知识产权担保融资等,对进一步发展动产融资形成了掣肘。