共查询到20条相似文献,搜索用时 906 毫秒
1.
跃进?!研究生教育 总被引:1,自引:0,他引:1
——“三年扩招使我国高等教育总规模增长了近一倍,创造了世界高等教育发展史上的奇迹”——“据估计,到2002年秋,我国高等学校在校生总规模将突破1400万人,已接近1998年美国1420多万人的高等教育规模,成为世界上又一个迅速崛起的高等教育大国”——“根据1999-2001年扩招的实际和2002年高校招生计划推算,原计划于2005年全国高校在校生总规模达到1600万人、毛入学率达到15%的目标将再提前3年、于2002年内实现。这一目标的实现,标志了我国已开始迈入高等教育大众化的门槛”(上海市教科院发展研究中心《中国高校扩招三年大盘点》,2002)——“现在北京高校在校研究生的数量是6万人,未来三年,北京市在校研究生将翻一番,达到12万人”(阎建立,2002) 相似文献
2.
3.
4.
5.
高考招生从来不缺乏吸引人眼球的“话题”,今年更是如此。由于香港一些大学在内地招生,与内地高校“争夺”优质生源,导致“北大清华沦为二流说”盛行,加上网络的力量,今年众人更是将矛头直指北大、清华这样的国内名校。“风波”乍起2005年北京高考状元陈秀野拒绝清华毅然选择香港科技大学的举动,曾让一些人惊呼“北大清华生源流失”。2006年,香港高校不仅从大陆的学校聘走优秀教师,还以丰厚的奖学金吸引考生和众人的眼球,加之著名数学大师丘成桐对北大的质疑,于是一场关于“北大、清华将被香港的大学扫成二流”的讨论突然爆发。“从招生上说… 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
我们希望,伴随学校法人地位的逐渐确立,伴随《行政许可法》的实施,大学招生将不再是政府行为,而是学校实实在在的自主行为。高校完全可以根据自己的教育理念来选择学生,学生也可以完全自主地来选择学校。具有自主招生权的学校不再是2004年的28所,而应该是所有大学;自主招生名额不是5%,而应该是100%。我们期盼2005年成为中国各高校自主招生元年。那将是中国教育史上一块具有划时代意义的里程碑。 相似文献
11.
据有关部门统计,2006年我国普通高校毕业生人数将达413万,按近两年的高校毕业生就业率计算,约有近80万人毕业后难以就业。在日益严峻的就业压力下,一些不良社会风气开始侵蚀高校学子。一些大学生开始研修《厚黑学》,丢下课本拿起酒杯,有的甚至还在校外做起了“三陪”……这些本不是在校大学生必须要掌握的灰色技能,一时间却在某些高校悄然兴起,并且有愈演愈烈的趋势。在刚刚结束的两会上,不少人大代表就忧心忡忡地发出了这样的呼吁:让“灰色技能”远离高校!《厚黑学》:求职前的另类教材在“灰色技能”中,李宗吾所著的《厚黑学》以分析历史(… 相似文献
12.
“1本=民工头子;2本=民工;3本=农民;大专=半耕农;中专高职〈狗;研究生=粗壮农民,干2个人活,吃3个人饭。”社会上早有评论说大学生与农民工生存状态相似,浏览近几年各大媒体均有诸如“万人挤爆招聘会”“大学生抢走农民工饭碗”等标题报道。据教育部门提供的统计数字显示,2003年我国大学毕业生超过212万人,2004年达到280万人,2005年达到340万人,2006年达到410万,2007年已达到495万。大学生就业越来越困难,越来越被关注成了不争的事实。今年中国高校毕业生将达到创纪录的559万人,由于2007年尚有70万-80万大学生未能就业,因此2008年实际需要就业的大学生将超过600万人。2008年高校毕业生该何去何从?向左走还是向右走。 相似文献
13.
1998年11月,亚洲开发银行首席经济学家汤敏博士和夫人左小蕾博士联合给中央有关领导写了一封信,他们建议,在3至4年内使高校的招生量扩大一倍,新增学生实行全额自费,同时国家建立助学贷款系统,给部分有困难的学生提供贷款。当1999年开始扩大高等教育招生规模的决策并坚持连续三年扩招后,汤敏博士和“扩招”这在我国高教界乃至整个社会引起重大反响的事件紧紧地联系在了一起。 相似文献
14.
现在日本已经在全国范围内的所有高速公路收费站点开通了ETC系统,收费站点总数超过2000个,用户数量达到4000万辆。ETC车道的利用率已经达到86%。预计到2015年日本国内ETC产业贸易额将累计达数干亿日元,并能创造超过一百万的就业机会。 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
"很多企业总裁去高校上两节课,就是学生的两个学分,那不叫创业课程,应该叫励志课程。"如今,非学历教育市场日益广阔,它也吸引了奥鹏教育的目光。在国内在线学历教育领域,奥鹏教育一直充当领头羊的角色。迄今为止,在学历教育方面,走过12年的奥鹏教育已与40多所重点大学合作,招生专业300多 相似文献
20.
中国人民大学针对“寒门难出贵子”的社会舆论,在2012年自主招生考试中针对农村学子推出了专门的“圆梦计划”,主要招收在县及县以下地区学校就读的优秀学生,特别提出了该学生家庭中三代之内无大学生的限制条件。此规定一出,立刻引来广泛议论,但有教育专家指出,这个限制条件不是问题的关键,大家应该将更多的目光投向录取计划的公平分配等问题上来。 相似文献