试论如何协调商法的公法性色彩和私法自治理念

商法从诞生之日起就有私法的性质,商法,即商事关系的法律规范的总称。是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律,主要包括公司法、保险法、票据法等。商法的调整对象是商事关系。商法有着自己的私法属性,但是随着社会经济的发展,商法的公法性色彩也在逐渐的显现,并且产生着重要的作用。     

试论如何协调商法的公法性色彩和私法自治理念

商法从诞生之日起就有私法的性质,商法,即商事关系的法律规范的总称。是调整平等主体之间的商事关系或商事行为的法律,主要包括公司法、保险法、票据法等。商法的调整对象是商事关系。商法有着自己的私法属性,但是随着社会经济的发展,商法的公法性色彩也在逐渐的显现,并且产生着重要的作用。     

论国际商事惯例的适用——以国际商事惯例的法律功能为视角

国际商事惯例具有可适用的法律功能,可被合同当事人直接用于合同;可作为合同的解释工具和法律漏洞的补充工具还具有一定的造法功能。国际商事惯例在两种场合下适用:国际商事交易的当事人以明示或默示的方式承认、采纳和遵从国际商事惯例;法院或仲裁庭适用国际商事惯例调整国际商事关系,查明案件事实、解释合同、补充法律漏洞或直接作为案件适用的准据法等。国内立法机关、行政机关等既不可能也无须适用国际商事惯例。     

论我国商事法律制度的构建

我国商事法律制度立法分散,缺乏统一的商事法律规则,使得我国商事法律法规在适用过程中容易产生冲突和空白。为此,需要对商事法律制度进行完善,推进商法总则的制定、明确商事主体的范畴、填补现有的商事立法漏洞,从而推进我国商事法律制度的发展。     

论我国代理商制度的完善

鉴于我国目前商事代理中出现的代理形式不规范、适用法律不统一、代理行为无法可依等诸多现象,尽快完善我国的代理商制度成为商事立法的当务之急。我国应该参照其他市场经济国家的立法及国际惯例,结合我国的特点制定一部专门的《商事代理法》,明确规范我国的代理商法律制度及其商事代理行为。     

论商法的国际化特征

商法是调整商品经济关系的基本法律规范,随着商品经济的全球化发展,世界已经成为一个统一的国际大市场,商品经济的健康发展是离不开一系列的商事规则,商事规则具有统一性和普遍适用性在商品国际化的进程中就显的尤为重要,如果没有统一普遍商事规则,就会因解决商事交易产生的冲突,增加不必要麻烦和开支。为了满足商品经济的这一内在的需求,就要在商事领域建立统一的且普遍适用的规则。     

商事登记的基本原则

法的基本原则，体现了法的目的和价值追求，无论是对具体法律制度的制订还是执行，都具有重要的指导意义。因此，基本原则常常是法律总则的重要内容，需要立法者在拟订具体法律制度之前加以研究和明确。就商事登记法而言，从我国多年来的商事登记实践以及当前行政管理和行政许可制度发展的趋势看，有必要确立以下四项基本原则。一、强制登记原则强制登记原则的基本要求是，除法律另有规定外，任何个人和组织要从事经营活动，都必须依法登记，取得商事主体地位和营业资格。也就是说，登记是一项强制性义务，当事人没有自愿选择的权利，违反了…     

论商事信用法律控制中的道德问题

商事信用秩序的维护乃是市场秩序确立的根本前提。商事信用渊源于道德信用 ,尽管商事信用是法律信用之一种 ,在现代商法中 ,商事信用有着确定的法律含义 ;但是从另一方面来说 ,商事信用在实践效力上 ,一般采取道德自律的手法 ,只有在当事人违背其信诺 ,造成了法律上的后果时 ,才由法律加以调整。即使是在法律调整时 ,道德的作用亦常常是与法律之效力相统一。但是商事信用毕竟与道德信用有着本质的区别 ,所以 ,在商事信用的实践中 ,道德与法律之界别 ,尤其是道德对商事信用秩序的控制问题成为现代商事信用研究中的重大理论问题。本文主要从商事信用涉及的商事利益、精神人格、社会规律、哲学依据及调整手段等方面对这一问题逐一进行研究 ,试图解决商事信用秩序控制中的道德问题。     

商法的强制性规范和经济法的强制性规范比较分析

强制性规范普遍存在于各个部门法之中，它是对主体要求为一定行为或不为一定行为的强制性适用的规则，因为所处部门法的不同强制性规范也会随即出现一定程度上的异同。就商法和经济法而言，由于调整对象上的商事法律关系和经济法律关系的不同．强制性规范在适用的主体、客体、内容等方面存在着或多或少的不同之处，本文即从强制性规范的调整对象入手，试图简要分析二者的关系。     

实现行政法的规范理念

行政法由规范行政主体和行政权设定的行政组织法、规范行政权行使的行政行为法、规范行政权运行程序的行政程序法、规范行政权监督的行政监督法和行政救济法等部分组成.行政主体其重心是控制和规范行政权,保护行政相对人的合法权益,要经过行政法规范所调整,由国家强制力保障实施的行政关系,实现其行政法的规范理念一法律原则.     

美国拍卖业规范与管理借鉴思考

一、美国对拍卖业的规范与管理美国没有统一的专门《拍卖法》 ,它对拍卖业规范的依据主要散见在众多法律及法律性文件当中 ,如《美国商法典》、《破产法》、《环保法》、《反托拉斯法》等等。美国也没有专门监管拍卖的行政机关 ,它对拍卖业的监督管理是在自律的基础上由行业协会发挥重要作用 ,并以警务部门向法院提起诉讼为最终保障的。拍卖业在美国属于一种纯商事行为 ,所以其规范依据主要是作为民事法律的《美国商法典》。该法是以反映美国商事法律制度的基础———合同方面的法律条款为主要内容的 ,而作为直接规范拍卖活动的法律规定则非…     

浅谈日本商事法律的特点

日本政府对商业企业和商事活动一般不进行微观管理,主要通过法律手段进行宏观控制。日本的商事法律比较健全,各类商事活动一般都有法可依,可以说是一个以法治商,依法经商的国家。除了通过民法,商法调整商事活动外,日本还制定有包括商业特别法在内的许多商事法律,主要从限制和振兴两个方面来调整商事活动。日本的商事法     

改革开放30年与商事法律制度建设

商事法律制度在我国改革开放这30年来取得了骄人的成绩,并极大的促进了我国经济制度的发展,但商事法律制度发展还存看各商事单行法制度之间缺乏制度衔接,商事法律制度移植"水土不服"等问题.应制定商事通则,做到商事立法的移植与本土化相结合,商事单行法制定与其他法律制度相结合.要借鉴各国经验,构建出有中国特色的社会主义商法体系.     

努力构建统一高效的大市场监管体制

一、积极推动大市场监管体制改革和监管方式创新 一是深化改革，建设统一的市场监管体系。2014年5月7日，深圳市组建深圳市市场和质量监督管理委员会，下设市市场监管局（市质量管理局、市知识产权局）和市食品药品安全监管局，构建决策科学、执行高效、监督有力的大市场监管体系。二是强化商事登记后续多部门的联动监管。研究制定商事主体行政审批事项权责清单和各行政审批部门的后续监管办法，明确了“谁审批、谁监管”和行业监管相结合的联动监管机制；以商事主体许可审批与信用信息平台强化各部门联动协作。三是转变“地毯式”“运动式”等传统监管模式，探索创新了多种监管机制和手段。     

试论行政诉讼法的独特性

由于行政诉讼法不同于行政法的调整方法,其调整的行政诉讼关系也不同于行政法调整的行政关系.同时,行政诉讼的司法监督和法律救济不同于行政法中的"行政司法监督"和"行政法律救荆".因此,行政诉讼法具有独立性,行政诉讼法的这种独特性有利于建立行政诉讼法学的学科体系,也有利于行政诉讼法学研究的繁荣和发展,更有利于行政诉讼制度的完善和实施.     

国际商事合同法律统一的新发展

《国际货物销售合同公约》和《国际商事合同通则》在规范国际贸易的活动中均发挥着重大的作用,显示出了各自存在的价值。本文通过对《国际商事合同通则》出台背景的介绍,试图对它的性质进行探讨,并认为它既不是国际条约,也不是国际惯例,更不是示范法,它只是由国际组织制定的非法律文件。在此基础上通过对两者特点的比较,揭示出了《国际商事合同通则》的制定对国际商事合同法律的统一所做出的新的发展。     

浅谈商事登记制度的几个问题

商事登记制度是商法的重要内容之一,在商事主体和商事行为类型逐渐明晰、确定,其内涵与外延已有根本变化的今天,我国分散、复杂的立法登记制度已经不适应时代的发展和需要。为完善我国的商事制度,应在立法的价值取向上,重安全的同时更突出效率,并制定一部既适用各种主体的、原则性的一般规则,又根据不同主体的不同情况有所侧重的统一《商事登记法》     

第二讲 关于《广告法》理解和执行方面的若干问题

《中华人民共和国广告法》是我国历史上第一部较全面地规范广告内容及广告活动的法律，也是体现国家对广告的社会管理职能的部门行政法。《广告法》的颁布实施，对促进中国广告业在法制化轨道上健康发展，也有着重要的现实意义和深远的历史意义。一、《广告法》是体现国家对广告的社会管理职能的部门行政法行政法是调整行政关系以及在此基础上产生的监督行政关系的法律规范和原则的总称。（广告法》由于其调整的对象是国家广告监督管理行政关系，或者说是广告市场监督管理关系，因此它在我国法律体系中是部门行政法，或者说是部门经济行政法…     

浅谈高校与学生的法律地位及法律关系

公立高校既是民事主体又是行政主体,它分别以民事主体和行政主体身份与学生发生不同的法律关系。但由于其民事法律关系和行政法律关系错位和越位导致与学生的纠纷和诉讼增多等现象。因此,要科学界定高校、学生的法律地位及法律关系,保障双方权利、实现依法治校。     

我国商事习惯适用的法理依据及其立法构建

商事习惯是商主体在一定区域内的长期商事交易中重复采用从而对商主体具有约束力的交易实践.随着世界市场的日益融合,商法世界统一化进程加速实现,我国已在立法上确立了国际商事惯例的地位,但目前对国内商事习惯的研究和论述甚少,在立法领域也缺乏系统具体的法律规范.本文首先阐述商事习惯国内适用的法理和法律依据,同时借鉴国际性文件和各国立法例,建议通过立法构建国内商事习惯的适用规则体系,以弥补制定法的不足,进一步促进我国市场经济的发展.