关于借款费用资本化的探讨

为了体现与国际财务报告准则实质趋同的性质，2006年财政部分布的《企业会计准则》对借款费用资本化作出了新的规定，对借款费用资本化的资产范围、借款范围和金额确定的方法都做出了详细的规范。本文首先简单介绍准则规定借款费用资本化的具体细则，再介绍几种借款费用资本化的方法。最后提出准则运用过程中存在的问题并给了相应的解决方案。     

浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展．我国2006年对会计准则做了调整，新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进．使得我国的借款费用准则更加完整严谨。借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）与原准则相比变化很大．新准则对借款费用资本化进行了具体规定．在应予资木化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同，同时减少了企业的会计选择，增强了企业之间会计信息的可比性．     

确定资本化借款费用金额的方法

《企业会计准则——借款费用》将借款费用定义为：因借款而发生的利息、折价或溢价的摊销及辅助费用，以及因外币借款而发生的汇兑差额。并规定只有为购建固定资产而发生的专项借款费用，在符合资本化条件时才能予以资本化。界定了资本化资产的范围是固定资产，资本化的借款范围是专门借款。本文仅介绍如何根据借款费用准则确定计入固定资产的借款费用。     

《借款费用》准则的特点及完善的建议

一、主要特点《企业会计准则———借款费用》从 2 0 0 1年 1月 1日起在全国范围内所有企业施行。其主要特点是 :1 明确了借款费用资本化的范围准则明确了“专门借款”仅是为购建固定资产而专门借入的款项 ,只有专门借款的借款费用才存在资本化的问题。这样规定 ,不仅缩小了借款费用资本化的范围 ,体现了稳健性的会计原则 ,而且为借款费用资本化的量化起到了有效的铺垫作用 ,即允许被资本化的借款费用必须与“专门借款”直接相关 ,非专门借款的借款费用不得予以资本化。同时 ,准则规定的借款费用的内容要比通常所说的利息费用更广 ,它包括因…     

对我国借款费用准则的几点质疑

我国颁布的《企业会计准则———借款费用》,对借款费用问题作了新的规定,其中资本化范围的限定,资本化率的确定以及资本化金额的计算将直接影响到企业的资产及费用的计量,影响企业的财务状况及经营成果。本文将对此进行探讨。一、借款费用资本化范围的确定(一)资本化金额范围的确定在谨慎性原则和实质重于形式原则上的矛盾我国借款费用准则第4条规定,可予以资本化的借款费用仅限于专门借款所发生的借款费用。专门借款,是指为购建固定资产而专门借入的款项。企业在生产经营过程中专门借入的、但不是为购建固定资产目的借入的款项不属于借款…     

浅谈新借款费用准则对企业资产的影响

为了适应社会的发展．我国2006年对会计准则做了调整,新借款费用准则针对旧准则存在的问题做了比较大的改进,使得我国的借款费用准则更加完整严谨。借款费用资本化的有关规定财政部2006年发布了《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）与原准则相比变化很大,新准则对借款费用资本化进行了具体规定。在应予资本化的资产范围、资本化的借款范围以及借款费用资本化金额的计算等方面的规定更多地体现了国际趋同。同时减少了企业的会计选择。增强了企业之间会计信息的可比性。     

我国借款费用准则与美国相关准则的比较研究

今年1月份,我国财政部颁布了《企业会计准则──借款费用》,该准则对我国借款费用的会计核算和相关信息的披露作了系统的规定。为了加深对该准则的理解,本文拟将该准则与美国相关准则进行比较研究。一、适用范围中美对债务费用的处理分两类,一部分费用计入当期损益,一部分费用予以资本化。但我国准则扩大了前者的范围,限制了后者的范围。我国准则规定“因专门借款而发生的利息、折价或溢价的摊销和汇兑差额,在符合本准则规定的资本化条件的情况下,应当予以资本化,计入该资产的成本”。这里的专门借款,仅指“为购建固定资产而专门…     

借款费用资本化问题浅析

一、借款费用资本化的有关规定 财政部2006年发布的《企业会计准则第17号——借款费用》（以下简称“新准则”）与原准则相比变化很大，新准则对借款费用资本化进行了详细规定。     

关于借款费用资本化的探讨

2006年财政部发布的《企业会计准则第17号一借款费用》，对企业借款范围，允许资本化的资产范围和借款费用资本化时间点等做了新的规定。但实务操作中仍有需要完善的地方，笔者对新准则中借款费用资本化的相关规定及其影响进行了分析，并对存在的不足提出了相关改进建议。     

《借款费用准则》的变化及中外比较

新《借款费用准则》（即财政部２００１年３月公布的《企业会计准则———借款费用》），进一步规范了借款费用行为的确认、计量和报告，从而提高了会计信息的相关性和可靠性，对财务人员的职业判断力提出了更高的要求。一、借款费用资本化的范围准则中将借款费用资本化的范围限定为专门借款，即为构建固定资产专门借入的款项。准则首次明确专门借款概念，为借款费用资本化的量化起到有效的铺垫作用，即允许被资本化的借款费用必须与“专门借款”相关，非专门借款不得资本化。这充分体现了稳健性原则，缩小了借款费用资本化的范围，增强了会…     

《企业会计准则第17号——借款费用》应用指南

一、符合借款费用资本化条件的存货 根据本准则规定，企业借款购建或者生产的存货中，符合借款费用资本化条件的，应当将符合资本化条件的借款费用予以资本化。     

借款费用利息资本化核算方法

一、符合资本化条件的资产及其利息资本化的借款范围有所扩大 《企业会计准则第17号——借款费用》中可以看出，新准则涵盖了企业发生的所有借款费用核算，在对符合资本化条件的资产的购建或生产活动借款费用的核算进一步完善的同时，对除上述规定外的其他借款费用的核算也进行了规范，与旧准则相比，新准则对符合资本化条件的资产及其利息资本化的借款范围规定有所扩大。在新准则中，“符合资本化条件的资产”范围不仅包括固定资产（包括企业自己购买或建造的固定资产、委托其他单位建造的固定资产），而且将范围扩大到需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到预定可使用或者可销售状态的投资性房地产和存货等资产。在会计实务中，需要较长准备期才能将其达到可使用或可销售状态的存货、生产制造车间、电力设备和物业投资等均可作为符合资本化条件的资产。     

借款费用资本化的差异比较及几点思考

借款费用是企业因借款而发生的利息及其相关成本，包括借款利息、折价或者溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。我国新颁布的会计准则较之旧准则在很多方面进行了修订和调整，加速了我国会计准则的国际趋同。《国际会计准则》中关于借款费用及其资本化的相关规定，与我国会计制度中的规定有些差异，尤其是在允许资本化的借款费用的范围上，我国比国际会计准则的相关规定要窄。     

一般借款利息资本化方法之比较

《企业会计准则第17号——借款费用》扩大了可予资本化的借款范围，规定一般借款也可资本化处理，但没有明确规定计算一般借款利息的资本化方法。本文通过对统一核算法和单独核算法进行比较，认为统一核算法比较适宜：     

借款费用资本化几个问题的探讨

借款费用是指企业因借款而发生的利息、折价或溢价的摊销和有关辅助费用以及外币借款的汇兑差额。借款费用资本化是指将发生的借款费用不计入当期损益而予以资本化，计入固定资产价值内，在一定期间内通过折旧计入损益。为了规范会计对借款费用（包括资本化）的处理，财政部于2001年发布了《企业会计准则-借款费用》，为了规范执行这一准则，全面落实准则关于借款费用资本化的规定，本文拟对其有关问题谈谈浅见。     

借款费用准则与国际对应准则的差异

2001年1月18日，财政部颁布了《企业会计准则-借款费用》。该准则对于借款费用的确认垡费用资本化开始、暂停和终止的条件，资本化金额的计量及垡费用的披露作出了较为系统的规定，应该说，垡费用准则是围绕垡费用资本化的确认与资本化金额的计量而展开的，而资本化的开始、暂停和终止也正是建立在上述基础之上的，本拟把我国的借款费用准则与“国际会计准则第23号-垡费用”（以下简称国际会计准则第23号）作一简要比较。     

借款费用资本化的会计与税务处理差异分析

一、借款费用资本化的会计准则和税法规定比较 1．会计准则与税法规定的相同之处。①对借款费用范围的规定相同，即都包括借款利息、折价或溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而产生的汇兑差额等；②对借款费用可以资本化的资产范围的规定相同，即都包括固定资产、无形资产和经过12个月以上的建造才能达到预定可销售状态的存货。会计准则和税法关于借款费用资本化的条件和期间的规定基本一致。     

借款费用资本化之我见

《企业会计准则第17号——借款费用》(以下简称现行会计准则)对借款费用的处理规定较旧会计准则有以下变化:①借款费用可予资本化的借款范围扩大,既包括专门借款,也包括一般借款。②借款费用可予资本化的资产范围扩     

新准则下关于借款费用资本化的利弊分析

2006年2月15日财政部发布了新的《企业会计准则》，在原准则的基础上作出了重大修改。其中第17号借款费用在可予资本化资产范围、借款范围、资本化金额计算等方面都有较大的改动。新准则扩大了借款费用资本化的范围，增加了企业的资产，弥补了原准则的不足，但仍有一些值得探讨之处。     

关于《企业会计制度》中借款费用资本化问题的思考

《企业会计制度》中对借款费用资本化进行了详细的规定，但实际操作中会遇到一些问题。一是应予资本化的借款范围即为购建固定资产而专门借入款项的费用才可予以资本化，这与实质重于形式的原则不相一致；二是借款利息、折价或溢价的摊销、汇总差额开始资本化的条件与“会计指标应当口径一致，相互可比”的原则不相协调；三是资本化金额的确定与重要性原则不相吻合。为了统一和规范借款费用中利息、折价和溢价摊销资本化的金额，使企业间具有可比性，减轻会计工作者的劳动强度，提出了合理化的建议。