浅谈我国银行业全能化的模式选择

随着金融全球化的到来,我国银行业面临国际银行全能化的挑战,通过对内部综合型全能银行模式与金融控股型全能银行模式的比较,从我国金融业发展的现实出发,当前我国只能采取金融控股公司的经营模式.     

金融业混业经营模式比较研究

混业经营已经成为金融业发展的趋势.金融业混业经营在带来规模经济、范围经济、协同效应、分散风险的同时,也会造成一定的风险.当今的混业经营模式主要有德国式的全能银行模式、英国的单一金融机构控股公司模式和美国的纯粹金融控股公司模式.这三种模式在混业经营的效益和风险上各不相同.基于我国的金融业发展状况,认为以商业银行为主导的单一金融机构控股公司是较为适合我国金融混业经营的模式选择.     

对我国商业银行组建金融控股集团的思考

我国国有商业银行与发达国家全能银行相比存在较大差距,我国目前仍不具备发展全能银行模式所需要的金融监管能力、完善的资本市场和市场经营主体。构建金融控股集团公司是我国现阶段的一个现实选择。本文探讨了我国商业银行组建金融控股集团的模式,并提出了金融控股公司风险防范的对策。     

我国银行保险的发展现状及对策

银行保险是一种集“产品、服务及组织创新”为一体的金融创新。近年来，我国的银行保险以代付和兼业代理、战略联盟的模式得到了一定发展。在金融混业趋势下和当前法律允许的范围内，我国银行保险目前的发展模式必将采取金融控股公司的形式。但是，在金融控股公司的发展条件尚未成熟的当前，应平衡银行与保险的文化理念冲突，创新银行保险产品，稳妥地推进银行保险组织形式的创新，加快银行保险相关法规和制度建设，促进我国银行保险的进一步发展。     

金融制度变迁、金融控股公司与我国商业银行发展

本文通过对金融制度变迁的理论分析和历史考察，揭示了综合经营体制是金融发展的基本制度安排，并 认为随着我国对外开放程度的不断提升．必须加速分业经营体制向综合经营体制的转变，全能经营的综合性银 行是我国商业银行发展的目标模式；在此基础上，从效率与安全角度阐明了金融控股公司是一种有效的综合性 银行稳健发展的良好组织制度安排，我国商业银行综合化经营的实现应当借助于金融控股公司这一组织制度安 排；最后，分析了我国金融控股公司构建的制度基础与可供选择的途径。     

战略联盟是我国商业银行缓解外部压力的有效途径

银行战略联盟正在我国广泛地开展,我国银行战略联盟的兴起既是迫于国际金融市场环境变化的压力,也是我国商业银行为了摆脱当前面临的困境,进行自身战略调整的内在要求.通过战略联盟我国商业银行可以满足客户需求的变化、顺应金融电子化的潮流、实现自身功能多元化和提高核心竞争力.     

论金融控股公司及其风险与监管

现在全球的金融业向着全能、综合的方向发展,这些多元化经营的金融集团大都采用金融控股公司的形式。在我国,金融控股公司也如雨后春笋般得以发展,而金融控股公司能否获得健康发展,不仅取决于其运作优势,而更多地取决于能否充分认识其风险,构建有效的监管机制。如果失去了这个基石和前提,金融控股公司快速发展反而会成为引发金融市场灾难的导火索。     

分业经营背景下我国银行业的共生营销策略探讨

随着2006年银行业的全面放开,中外资银行在争夺个人客户,尤其是中高端客户上将展开激烈竞争。外资银行集银行、证券、保险业等金融服务于一身的全能银行模式,使其在竞争中占据了更多主动,而我国金融业分业经营的法律框架在一定程度上限制了中资银行营销手段的创新。实施共生营销的理念,通过谋求全方位的战略联盟,以更好地满足客户多元化金融需求,成为我国银行业在分业经营背景下营销策略的现实选择。     

中法银行保险发展的比较与经验借鉴

与法国银行保险相比较,我国银行保险在银行保险产品、保险利益分配、监管环境方面需要积极的借鉴,我国银行保险发展应该在组建金融控股公司模式,确立清晰的银行产品战略,构建银行,保险公司和客户三方利益分配模式,提供宽松的监管环境、推进一体化监管体系建设方面进行相应的变革。     

构建我国金融控股公司监管框架的设想

随着金融全球化浪潮的兴起,金融领域的竞争日趋国际化,大多数发达国家和发展中国家都相继放松了金融管制.银行、证券、保险业之间的业务逐渐融合交叉,这种现象在1999年美国<金融服务现代化法案>通过和实施后表现得更为突出,混业经营成为新世纪全球金融业发展的四大趋势之一,金融控股公司也由此成为全球金融业综合经营的有效组织形式.近几年各种类型的金融控股公司在各国得到迅速发展,尽管我国法律尚未明确金融控股公司的法律地位,但在现实生活中,金融资本控制实业资本,以及实业资本控制金融资本的现象呈现出逐渐放大的态势.金融控股公司有其自身经营优势,但同时也给金融监管带来了新的问题.如何构建金融控股公司监管框架,实施对金融控股公司的有效监管,防范金融控股公司带来的新的风险,确保我国金融体系安全有效运行,是一个十分必要而又现实的问题.     

我国银行业混业经营模式的风险管理研究

在经济全球化的背景下,金融业的混业经营因其特有的优势已经成为国际金融业发展的主导趋势。通过对我国银行业混业经营的模式选择进行分析,就如何在金融控股公司模式下更好地对我国混业经营的风险管理提出几点建议。     

我国金融控股公司问题研究

金融控股公司已经成为全球金融业的发展趋向,是金融业由分业经营向混业经营过渡的一种组织模式选择.本文对我国金融控股公司现实情况进行了概括、分析和总结,提出我国金融业向混业经营过渡的组织形式是在明确规范现存金融控股公司经营的基础上,通过有效的措施发展和完善我国的金融控股公司,实现银行业、证券业、信托业和保险业的互利共赢.     

金融控股集团内部关联交易规制

德隆控股集团的崩溃,反映出中国在金融控股公司方面的立法还不够完善.对金融控股公司的规制,最关键的是对其集团内部关联交易的规范.结合我国的实际情况,可以从完善信息披露制度、明确子公司独立法人人格、加强内部监管三方面来对关联交易进行规制,从而发挥出金融控股公司内部的协同效应,达到降低成本、提高效率的目的.     

银行监管与银行发展:理论与经验

现代银行监管必须在保持金融稳定与提高金融效率之间进行权衡。从中国的实际情况来看,银行监管当局一直对银行机构的监管持审慎态度,市场准入监管比较严格。这种监管政策虽然在理论上限制了银行的竞争和发展,但却是监管当局为解决现有银行风险和保持金融稳定的一个较好政策选择。近年来中国为促进竞争而实行的利率自由化(市场化)政策至少在短期内对银行信贷的影响效果甚微。     

我国发展金融控股公司的制约因素及对策分析

随着国际金融混业经营趋势的日渐增强,我国金融业务的关联度不断加强,为金融控股的发展创造了条件.针对金融控股公司发展中的制约因素:子公司之间信息不畅、管理效率低下、结构松散、缺乏防范系统性风险等方面存在的问题,应提出加快发展我国金融控股公司的对策.     

国内证券公司处置金融不良资产的探讨

在分业经营法律框架下,我国商业银行处置金融不良资产手段存在局限性,以综合类证券公司为主要力 量的我国投资银行介入金融不良资产处理就尤为必要。对我国证券公司介入金融不良资产处置业务,需要克服诸多 困难,同时需要政策和法律的支持。     

“新常态”背景下中国银行业发展新战略的研究

野新常态”是我国当前经济特点的新概括,是指金融、经济危机过后经历较为漫长、痛苦的恢复过程,这个过程中经济发展和经济政策都出现了新的特点。银行业作为社会资金融通的主要供给者,其服务对象和面临的内外部环境也出现了新的常态。因此,在“新常态”背景下,中国银行业发展必须在战略上做全方位调整,明晰战略目标和战略举措,主动适应“新常态”的发展变化和需要,力促自身转型升级,以期更好地服务于实体经济。     

我国金融控股公司发展的制度性制约因素分析

我国没有专门的金融控股公司法,但是事实上存在各种类型的金融控股公司。制约金融控股股公司的发展的因素除法律因素外,还包括公司转投资限制、母公司融资限制和税收制度限制等。在分业监管体制下,我国金融控股公司立法很难有实质性突破,研究分析专门立法之外的因素更具有现实意义。     

浅析国有交通控股公司的财务诊断与战略发展

本文以案例分析的形式，通过对案例公司的财务诊断和国有控股公司自身特点分析，提出国有交通控股公司的财务战略和公司战略，以期进一步有效利用国有控股公司资产，提高国有资产的收益水平，减少当前在金融危机下经济环境对于国有交通控股公司的消极影响。