“人肉搜索”侵犯隐私权引发的思考

随着网络技术的进步，“人肉搜索”一词逐渐产生，由此引发的对公民隐私权的侵犯已成为不可忽视的问题。近几年，社会各界对于“人肉搜索”褒贬不一，对于公民随私权的保护也众说纷纭。本文主要针对“人肉搜索”下的公民隐私权受到的影响，提出了隐私权保护的法律规制。     

人肉搜索,道德之上法律之下

和传统基于技术上的搜索引擎不同,人肉搜索其实是以社会工程学作为基础的,人肉搜索不可避免地会涉及到个人隐私权受侵犯的问题。本文以人肉搜索现象中体现出的法律与道德的关系进行论述。     

“人肉搜索”的法律规制研究

"人肉搜索"作为一种新的搜索信息的方式,是公民行使言论自由和信息自由的重要表现。但其不恰当的使用也会导致隐私侵权和网络暴力的产生,由此而引发出一系列的法律问题,也暴露出我国法律在这方面的薄弱之处。基于人肉搜索的原因,折射出的法律问题分析,对如何给予"人肉搜索"合适的制度框架进行了初步研究。     

人肉搜索与隐私权法律保护

"人肉搜索"作为一种新兴事物,处于互联网规范与现实社会法律监管的真空地带。近年来事件频发,引起了社会各方强烈关注。在很多事件中,网友包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的边缘,逐渐演化成了一种实施侵权行为的工具。针对此种情况,讨论如何在既有法律框架内对"人肉搜索"行为加以合理的引导,将是当前一个全新的课题。     

市场经济下的人肉搜索管制初探

人肉搜索作为一种新兴事物，其产生与发展引起了众多的非议，该文力求突破传统对人肉搜索个案的分析，通过对人肉搜索事件群落的谱系分析寻找其的发展特点与规律并通过“自发秩序”的理论对其加以解读，指出通过简单的刑法规则无助于规制人肉搜索，并提出笔者的解决方案——将网络还于网络，建立网络民主共和国。     

“人肉搜索”：激情大于理性背后的法律思考

随着科学技术的发展,网络成为人们生活的一部分,＂人肉搜索＂便是人们利用网络的产物之一。＂人肉搜索＂从诞生之日起,一直游走在法律和道德之间。人肉搜索侵犯了被搜索人的隐私权、名誉权、扰乱他人生活,一方面应加强对网络运营商的管理,减少公民个人信息的泄露;另一方面,应加强立法,将＂人肉搜索＂纳入法律规范的范畴。     

以实名申请使用制应对“人肉搜索”的立法缺陷

＂人肉搜索＂时而起到有效的社会监督作用,时而又严重地侵犯公民的人格权利,必须着重解决对受害人的侵权法保护以及制度化防范＂人肉搜索＂侵权现象的发生。本文着重阐述了以实名申请使用制的方式来应对＂人肉搜索＂产生的不良后果。     

刍议人肉搜索侵权中网民主体的过错判定问题

现代民法对伦理性的人格主义倍加关注,人肉搜索事件本身所涉及的伦理、道德、人格利益法律保护等社会评价争议,既反映出现代礼制文化构建中的价值冲突,也证实了我国在网络侵权方面法律供给的不足。当前,只有沿着人肉搜索的权利冲突与权利边界这一基点,以网络环境下隐私权、名誉权的保护与网络信息开放、言论自由的冲突与制衡为主线,对人肉搜索侵权中的加害主体进行过错与否的判定,才符合现代法治精神。     

网络道德范畴下的网络隐私权探讨

"人肉搜索"是一种新型的信息搜索工具,它在揭露真相、弘扬正义的同时,容易超越法律与道德的底线,演化为网络暴力.本文从人肉搜索的两面性入手,对网络暴力的主要表现进行了简要阐述,分析了人肉搜索演化为网络暴力的主要原因.提出应从立法、网络监管及道德三个方面规范人肉搜索,防止网络暴力.     

侵权责任法 权利保护神

随着社会经济的快速发展，新形式的侵权行为，大规模的侵权案件不时发生，影响面也大大扩张，例如“人肉搜索”问题、“楼脆脆”问题、“同命不同价”问题等等，面对这些问题人们该如何维护自己的权利？2010年7）11日起实施的Ⅸ中华人民共和国侵权责任法》，使许多曾经为之困惑的人们有了一部维护自身合法利益的“行动指南”，可以说是筑起了一道公民私权保护之墙。     

探讨新媒体的失范与管理

新媒体推动了社会的发展，但同时也存在很多失范的地方。因此如何通过法制建设和强化制度建设及如何对新媒体进行规范和管理是各国面l临的一个共同话题。本文以“人肉搜索”这一问题切入点，对如何管理新媒体的失范开展探讨。     

浅析民事执行难的成因及破解对策

执行难的现象是一个社会问题,有着深层次的社会原因和历史原因,并不能完全归昝于法院。义务人的法律意识淡漠与规避执行和我国相关法律制度、理念的严重滞后是造成执行难的两大原因。本文从法律意识、义务人与财产寻找,信用制度、联约机制、处罚力度、提级与交叉执行等方面分析了执行难的原因,探讨了破解执行难的对策。     

论“人肉搜索”对网络隐私权的侵犯

人肉搜索是指互联网上的网友通过相互之间传递有关信息,采用人工的方式对相关信息进行筛选。进而锁定搜寻目标的一种搜索方式。人肉搜索的出现,有利于一些公众问题的解,但决所引起的法律问题日益受到关注,尤其是对网络隐私权的侵犯。如何衡平公众的言论自由与当事人的网络隐私权,值得探讨。     

“上市公司”更应经得起“人肉搜索”

针对上市公司信息披露的“人肉搜索”日前走红网络。深交所3月19日透露,证监会正指定专人研究针对人肉搜索的监管制度。     

“人肉搜索”中的人格权保护探讨

"人肉搜索"正在成为中国互联网的"新宠"。越来越多的"人肉搜索"事件正在向私刑的性质发展,亟待接受法律的规范。从人格权视角探讨"人肉搜索"对公民隐私权、肖像权、名誉权的侵害。并提出规制这种行为的重点:确立网站法律责任。     

“人肉搜索”的是是非非——浅析网络隐私权的侵犯与保护

"人肉搜索"是指通过网民的力量搜寻信息和资源的一种方式。"人肉搜索"将网络隐私权作为攻击目标。其侵权行为终将给被搜索者带来精神上的伤害和生活上的不便。然而,网络隐私权的保护在我国现行法律中若隐若现,因此,我国的传统法律也将面临着挑战。     

“人肉搜索”的宪法学思考——以姜岩案为视角

人肉搜索作为一种信息搜寻方式,在人们生活中扮演了越发重要的作用,是公民言论自由和信息自由的重要表现。客观上能够对违法行为产生震慑,但同时也有可能带来网络暴力,侵犯个人隐私权。当隐私遭遇人肉搜索时,首先应当明确网络言论自由的特点及其运作方式,方能给予人肉搜索恰如其分的法律定位。宪政实践表明,运用宪法解释方法能使隐私权和言论自由均能够得到充分的宪法保护。     

论“人肉搜索”中人文关怀的缺失

互联网的兴起成就了"人肉搜索"这种新兴的网络搜索方式。"人肉搜索"的不断发展,人们发现"人肉搜索"的影响力也越来越大,但是"人肉搜索"在发挥其作用的同时,也伴随着诸多问题,最注目的就是人文关怀。人文关怀的缺失与网络搜索的人性化发展是重要的讨论话题。     

我国民事执行机构的实践困境浅述

当前,我国民事执行机构面临着"执行乱"和"执行难"的双重问题。"执行乱"的问题更多关乎行政机构权力分配和体制,如果能够在法律中明确法院内部各人员的地位,并设置合理的相互制约,"执行乱"的问题是可以在民诉制度和组织方式的层面上解决的。"执行难"则更多的涉及当事人的社会权益而非程序权益,是执行机构整体所具备的执行权限同当事人所拥有的社会权利之间的博弈。现实生活中,民事执行难的问题多数情况下是社会问题而不仅是法律问题。当执行中遇到社会稳定问题与法律问题之间的冲突时,若法律无法给出明确的解答,就会产生无法解决的矛盾。     

网络言论自由与侵权的权衡

近几年,互联网发展迅速,公民的言论自由权在网络空间自主和开放的环境下得到了极大的扩张,本文以人肉搜索这一社会现象为切入点,对网络言论自由与网络言论侵权之间的冲突进行分析,并对两者的权衡问题以及相应的立法规制进行探讨。