惩戒教育——爱心的浸润中国教育呼唤"惩戒"

前苏联著名的教育家马卡连柯也说过：“对学生合理的惩戒制度不仅是合法而且也是必要的。”学生做了错事，惩戒他是为了让学生认识到自己的错误，让他明白应该做什幺，不应该做什么，以及应该如何为自己的错误负责和弥补。马卡连柯有一句名言：“适当的惩戒不仅是老师的权利，更是老师义务，不了解惩戒，老师就放弃了一部分自己应尽的职责。”如果说教育是艺术的话，惩戒教育或许是艺术的颠峰。因为惩戒教育本身就是是爱心的浸润，就如行走学校校长徐向洋所说的那样：“我们有亲情，我在银行里面存足了我的资本，我爱他，所以我给予他惩戒。”     

大学生诚信问题与助学贷款发放模型评价——就西南、西北部分高校国家助学贷款制度建设而谈

诚信教育与助学贷款分离、诚信教育诸多错位、助学贷款办理信用缺失等问题,影响了助学贷款政策的正确执行。要加强诚信教育,强化诚信观念,建立大学生诚信档案,加大对不诚信行为的惩戒力度。     

建立企业预警管理机制 提高市场监管执法效能

诚实信用是市场经济的基本准则,每一个市场主体都应当做到诚实信用。为使诚实守信原则得到普遍遵循,一方面要加强诚信教育,另一方面要建立守信激励机制和失信惩戒机制,通过建立预警机制防范、惩戒失信行为,维护公平竞争的市场秩序。基于上述认识,近年来我省工商机关在完善“经济户口”管理、大力加强企业信用体系建设的基础上,不断发挥和延伸“经济户口”、企业信用在强化市场监管方面的重要作用,探索实施了企业预警管理制度。一、大力加强“经济户口”和企业信用体系建设,为建立和实施企业预警管理机制奠定基础企业预警管理机制,是在“经济…     

上半年税务黑名单案件增八成

——国家税务总局稽查局巡视员李国成7月4日在“褒奖诚信、联惩失信”专题新闻发布会上表示,2018年上半年,国家税务总局将税收违法“黑名单”公布及推动联合惩戒作为贯彻党的十九大精神、深化“放管服”改革、优化营商环境的重要工作内容,取得了显著的工作进展。     

“人肉搜索”破解执行难之法理探讨

“执行难”、“难执行”现象严重破坏了社会和谐，阻碍了中国法治化进程。“人肉搜索”作为互联网上出现的一种新生现象，引发了广泛的社会影响和法律争议。最近一些地方法院借助“人肉搜索”的强大力量，获取被执行人及其财产线索，探索了一条破解“执行难”问题的新思路。“人肉搜索”执行有力打击了“老赖”，缓解了“执行难”，但其带来的一系列法律问题也不容忽视。     

浅谈企业执行文化建设

加强企业执行文化建设是全方位提高企业执行力之根本。通过企业执行文化建设,使员工从“要我做”变成“我要做”,从“要我执行”变为“我要执行”,是企业执行文化的魅力之所在。本文主要论述了加强企业执行文化建设的必要性以及怎样加强企业执行文化建设,使企业最终形成一种注重现实、目标明确、简洁高效、监督有力、团结、紧张、严肃、活泼的执行文化,从根本着手提高企业的执行力。     

我国失信惩戒机制的构建思路

失信惩戒机制是社会信用体系的一个重要组成部分,由于种种原因,目前我国失信惩戒体系缺失,失信惩戒机制还没有真正发挥其应有的作用。本文从信用立法、市场退出机制、信用机构、行业信用数据库、信用信息公开制度以及企业信用文化几方面进行了研究,为我国建立失信惩戒机制提供了新的思路。     

能否“暂停”或“取消”创卫评比？

河南焦作日前被曝出“创伪”丑闻后，官方3月26日终于有所行动——据卫生部网站消息，全国爱卫办决定取消焦作市申报国家卫生城市资格2年，对把关不严、指导不到位的河南省爱卫会，暂停推荐国家卫生城市资格1年。看了这则“斩立决”的新闻，在许多网民感到“大快人心”的时候，笔者却有了另一层隐忧：如此惩戒，只除病表，未及病根!     

陕西省高校“双一流”建设政策执行研究--以史密斯政策执行模型为分析框架

文章针对陕西省“双一流”建设战略和对策,对陕西省高校“双一流”建设政策执行现状进行分析,以陕西省高校为主要研究对象,采用调查问卷、访谈等方法,对陕西省高校“双一流”建设的政策执行现状进行实地调查。基于史密斯政策执行过程模型,以政策本身因素、政策执行环境因素、政策涉及的执行主体因素以及目标群体因素四个不同维度,分析和总结陕西省高校“双一流”建设政策执行存在的问题,并给出对策建议。     

客户风险、公司治理与审计师惩戒

文章以2012—2016年剔除金融行业和缺失值后的全部A股上市公司为研究样本,通过实证研究的方法探究了上市公司风险水平对其审计师惩戒的影响。并进一步探究了上市公司的公司治理情况是否能对客户风险与审计师惩戒的关系起到调节作用。研究发现,上市公司的盈余风险、经营风险越高,其审计师受到惩戒的概率也越高。且公司治理对客户风险与审计师惩戒的关系并不能起到调节作用。     

浅析西方国家政策执行研究的过去、现在和未来

1973年,美国学者普雷斯曼和韦达夫斯基的专著《执行-华盛顿的美好期待是如何在奥克兰破灭的》的出版标志着“政策执行研究运动”的开始。政策执行研究运动起源于美国,并且逐渐在西方国家盛行。西方国家在政策执行的研究方面逐渐形成了三个重要的发展阶段。也被称为“西方国家政策执行研究的三代”。第一代的研究主要偏重政策执行实务、个案研究及坚持自上而下的政策执行研究路径。第二代的研究主要偏重于政策执行理论分析框架及模式的建立。第三代的研究侧重于提出更加整合的执行框架。如今西方国家的政策执行研究方面最热点的研究领域是“公共政策执行阻滞的博弈分析”。专家学者认为未来政策执行研究的热点将是如何强化“政策执行力文化”建设。     

公开违法行为加强市场监管

《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，要“改革市场监管体系，实行统一的市场监管”，“建立健全社会征信体系，褒扬诚信，惩戒失信”。湖南省工商局以公开市场主体违法行为记录为切入点，加强市场监管。今年4月至7月，向社会共公开3556条市场主体违法行为记录，产生了良好的社会反响。     

发挥审计免疫功能探索预算执行审计新模式

近几年来,灌南县审计局将预算执行审计作为审计工作“永恒的主题”,始终围绕经济工作和社会关注的问题,把预算编制的审计作为预算执行审计的出发点,把财政资金的效益审计作为预算执行审计的着力点,把预算执行程度的审查作为预算执行审计的着重点,把预算管理制度改革措施执行情况的审查作为预算执行审计的根本点,总结出了“瞄准预算、摸清家底、整体联动、提升效果”的预算执行审计工作方法,提高了审计工作质量,充分地发挥了审计系统的免疫功能,探索出县级预算执行审计的新模式。我们的做法是：     

欧美国家失信惩戒制度及启示

失信惩戒是社会信用体系中最重要的部分.只有建立严厉、有效的惩戒制度,才能对失信者产生威慑和警示作用,维护正常的信用秩序.本文介绍美国和欧洲主要国家的失信惩戒机制,并分析它们的特点,总结欧美国家失信惩戒机制对我国的启示.     

论家庭惩戒权的必要性及实施限度

在历史上,家庭教育惩戒权在我国就有明确规定,家长通过行使惩戒权来对家庭中成员进行有效管教,从而充分发挥家庭在社会秩序协调中的重要作用。2014年11月24日,全国人大常委会已将《反家庭暴力法》列入本届立法规划,现为起草阶段,家庭暴力再次成为人们关注的话题。那么家庭惩戒权应该如何行使才能最有效的发挥作用,家庭惩戒权需要有何种限度规范。家庭惩戒权和家庭暴力之间有着一定的限度,家长惩戒时超出一定限度范围就构成家庭暴力,本文主要就家庭惩戒权的限度进行说明。     

交易成本理论视角的老赖联合惩戒制度分析

文章从交易成本理论视角探讨联合惩戒制度对于老赖行为遏制作用的理论逻辑和依据。通过规范分析、博弈分析和比较分析,指出了联合惩戒制度实施前后,在侵害人交易成本提高、收益降低和被侵害人交易成本降低情况下,侵害人停止机会主义行为和被侵害人积极维护自身权益是最优策略。肯定了联合惩戒制度的作用,提出了进一步完善制度环境的建议。     

略谈小企业新旧会计制度的衔接

财政部于2004年11月18日印发了《小型工业企业执行(小企业会计制度)衔接规定的通知》(以下简称“衔接通知”)，对小型工业企业由执行原工业企业会计制度(以下简称“原制度”)转为执行《小企业会计制度》(以下简称“新制度”)的衔接工作、处理原则和调账方法作了明确的规定。其他行业的小企业由原执行有关行业会计制度转为执行《小企业会计制度》的，也可以比照“衔接通知”的规定办理。     

试论政府失信惩戒机制的构建

政府信用作为社会信用的核心,其失信的代价相当昂贵。在现代建设信用政府过程中,要使得"格雷欣法则"不起或少起作用,政府失信惩戒机制的构建势在必行。文章从失信惩戒的主体和方式、惩戒方面的立法与党内约束以及责任追究等方面进行了分析。     

国务院六大举措助力民营企业行稳致远

近日,锤子科技、蛋壳公寓再次因信用问题成为被执行人,这让企业信用体系建设成为热议话题。在民营企业中,信用信息共享困难、惩戒范围不够明确、信用修复机制不够完善等问题始终是阻碍其经营发展的“壁垒”。针对这种现象,国务院常务会议11月25日明确了六方面措施:一是科学界定信用信息纳入范围和程序;二是规范信用信息共享公开范围和程序;三是规范严重失信主体名单认定标准;四是依法依规开展失信惩戒,确保过惩相当;五是建立有利于自我纠错的信用修复机制;六是加强信息安全和隐私保护。     

法院“执行难”问题初探

“执行难”一直是人民法院的痼疾,影响着法院正常工作的进行,老百姓对此很有意见,同时,“执行难”的问题也引起中央的高度重视。本文认为执行难就难在立法不完善、被执行人经济困难、执行财产难寻、执行结果不到位、地方政府干预和法院有法不依、执法不公等原因。针对这些原因,作者认为要解决“执行难”问题,应从完善执行力法,加强装置设备、提高人员素质,依靠社会力量、建立信用网络,完善人大介入、加强制度建设等方面入手。相信随着我国司法制度的进一步完善,在大家的共同努力下,执行难的问题将最终得到解决。