医药和生物制品行业上市公司资本结构影响因素的实证分析

本文以2004～2009年沪深两市71家医药和生物制品上市公司为研究样本,对影响我国医药和生物制品行业上市公司资本结构的因素进行了实证研究,其结果表明:非债务税盾和赢利能力对公司的财务杠杆选择具有显著的负影响,而企业规模、资产担保价值、实际税率和增长机会与资本结构则呈正相关关系。     

中国上市公司资本结构影响因素研究

本文分析了中国上市公司资本结构的现状和特点,比较了中国与其他国家上市公司资本结构的异同,进而对中国上市公司资本结构影响因素进行了实证研究。研究发现影响其他国家上市公司资本结构的因素在中国也起着非常类似的作用,但中国上市公司的资本结构也有与其他国家上市公司资本结构不同的特征。     

上市公司资本结构与融资行为研究

我国上市公司存在股权融资偏好,而西方企业优先偏好内部融资,其次是债务融资,最后才是股权融资,即所谓的优序融资理论。为什么我国上市公司的融资选择不符合该理论,本文通过对上市公司资本结构与融资行为的影响因素研究后发现,我国当前特殊的资本市场以及在此基础上的公司治理结构等制度性因素影响,是造成上市公司股权融资偏好行为的重要因素。     

制度渐进性对上市公司资本结构调整成本的影响

本文以深沪两市2003~2010年的A股上市公司作为研究样本,实证检验制度渐进性对上市公司资本结构调整成本的影响。结果显示:东部地区上市公司的调整成本比中西部地区受制度因素影响的程度更大;国有企业的调整成本受制度因素影响的程度大于非国有企业;第一产业的企业调整成本大小受制度因素影响的程度大于其他产业。以上结论对上市企业优化融资决策具有重要的启示作用。     

基于现金流的公司资本结构调整研究

资本结构经典理论认为,公司目标资本结构是权衡债务融资的税收收益与破产成本的结果。采用我国上海证券交易所A股制造业上市公司2007—2012年的数据,通过构建资本结构部分调整模型,分别基于账面资本结构和市场资本结构研究了现金流对公司资本结构调整的影响。研究发现,当公司资本结构调整边际成本较低时,现金流的存在将会给公司资本结构调整提供机会,它的高低不仅影响公司资本结构向目标值调整的幅度,而且也影响公司杠杆向目标资本结构调整的速度。研究结论为我国公司优化资金配置、加强现金流管理提供了实证依据和参考。     

上市公司资本结构实证分析——房地产行业实例

房地产业是投资和消费都依靠高负债的典型行业,其资本结构的形成有其自身独有的特征。本文介绍了我国房地产行业的现状,对影响房地产业上市公司资本结构的主要公司特征因素进行了分析,并选择部分房地产业上市公司为样本,运用统计分析方法以及财务分析方法进行相关分析,提出优化房地产业上市公司的资本结构方法与建议。     

“旋转门”现象、会计信息质量与资本结构动态调整

本文以2009—2013年A股上市公司为样本,研究“旋转门”现象对会计信息质量的影响,并基于信号传递理论,进一步研究上述关系对资本结构调整速度的影响。研究结果表明：存在“旋转门”现象的上市公司其会计信息质量下降,而实际控制人为国有企业时,国有企业对于“旋转门”现象与会计信息质量之间的调节作用不具有显著的稳健性。同时,通过信号传递的作用,存在“旋转门”现象的上市公司会使得资本结构调整速度减慢;区分企业性质的进一步研究表明,具有国有企业性质的上市公司会加快资本结构的调整速度。     

医药制造业上市公司创新绩效的影响因素及机理研究

医药制造业的创新与企业在资本投入、人力投入、技术研发、公司治理、供应链上下游关系、国家支持等多方面因素有关。研究以医药制造业上市公司作为样本,选取传统要素中资本人力的投入和高禀赋要素中技术资本投入、公司治理、政府支持等指标,分析其与营业收入增长率的关系,结果对企业提高创新绩效措施选择有一定的借鉴意义。     

上市公司资本结构调整速度的区域差异研究

本文针对上市公司资本结构的影响因素及调整速度问题,通过构建动态面板模型,采用广义矩估计(GMM)方法,选取1999～2011年非金融上市公司的财务数据为样本进行研究.研究结果表明,中国不同地区上市公司的资本结构不仅受到公司特征、宏观经济因素的影响,还受制度环境因素的影响;制度环境对资本结构的影响程度及资本结构调整速度存在区域差异;调整速度较快的地区呈“带状”分布在中国东部沿海和中部地区.     

影响我国上市公司资本结构因素的实证研究

本文在综述国内外相关学者对影响资本结构因素的基础之上,主要以我国上市公司1999至2002年财务数据为基础,实证分析了影响我国上市公司资本结构因素,并就其结果分析了相关的原因。     

东、西部上市公司资本结构实证研究

本文试图通过对东、西部地区上市公司的资本结构的对比实证研究,找出我国资本结构的区域性特征。通过在资本结构的影响因素、资本结构对公司业绩的影响、以及资本结构与企业价值的曲线关系等几方面的对比,找到了东西部地区上市公司资本结构存在差异的原因。     

影响我国上市公司资本结构因素的实证研究

本文在综述国内外相关学者对影响资本结构因素的基础之上,主要以我国上市公司1999至2002年财务数据为基础,实证分析了影响我国上市公司资本结构因素,并就其结果分析了相关的原因.     

上市公司产品市场竞争与资本结构选择的实证分析

本文通过对2001￣2003年我国沪深两地上市公司的实证研究表明,产品市场竞争程度是资本结构决定的重要影响因素,产品市场竞争程度与资本结构的选择高度正相关,认为这种经营风险与财务风险不匹配现象与我国上市公司的股权融资效率低下和上市公司的竞争性战略选择有关。     

货币政策、股票流动性与资本结构动态调整

以2003—2012年沪深A股上市公司为研究样本,考察货币政策和股票流动性对资本结构动态调整的影响。研究结果表明:伴随着股票流动性的上升,资本结构调整速度显著加快;货币政策的放松有利于资本结构调整速度的改善,而且股票流动性与资本结构调整速度的关系也在宽松的货币政策下变得更加敏感。进一步研究发现,在不同的产权性质和负债水平下,货币政策、股票流动性对资本结构动态调整的影响存在非对称性:在非国有性质和负债较低的上市公司中影响更显著,而在国有性质和负债较高的上市公司中影响更弱。     

上市公司资本结构影响因素实证研究——基于房地产行业的实例

本文以我国房地产上市公司数据为样本,实证分析了我国房地产上市公司资本结构的影响因素,结果发现：股权结构是公司融资行为的重要决定因素,公司的成长性、盈利能力、资产的可担保价值、以及公司的规模等因素与债务水平有关系。在此基础上,提出了优化房地产上市公司资本结构的建议。     

上市公司资本结构影响因素的实证检验

本文的目的是对我国上市公司资本结构的影响因素进行实证检验。结果显示,在我国,上市公司的盈利能力越强,则负债率越低;规模越大、成长性越高,则负债率越高;资产抵押价值越大,实际公司所得税税率低,则长期负债率越高,而总负债率却不受影响;非负债税收屏蔽效应越大,则总负债率越低,而长期负债率越高。至于其他因素,如收入的波动性、管理层持股比例、产品的独特性以及流通A股比例等,则对我国上市公司的资本结构决策没有显著影响。     

我国上市公司存在最佳资本结构吗?——基于资本结构调整速度的实证研究

运用动态资本结构理论测算我国上市公司1993至2010年资本结构调整速度,研究发现:资本结构调整速度与企业价值呈现倒U型关系,即当调整速度小于1时,企业价值随着调整速度的提高显著增加;反之当调整速度大于1时,企业价值随着调整速度的提高显著降低。结论说明,上市公司存在一个理论上的最佳资本结构调整速度,而该调整速度间接反映了最佳资本结构的存在。     

中国上市公司资本结构决定因素的实证检验——来自微观层面的证据

文章以我国沪深两市A股上市公司1997年—2003年期间的数据为样本,实证检验了企业资本结构的决定因素。检验结果发现,在其他国家能够对企业资本结构产生影响的大多数因素,会以类似的方式影响中国上市公司的资本结构,但也存在着特殊性,因而得出一些与以前实证研究不同的结论。     

我国上市公司投资活动中非理性问题剖析

目前我国市场经济还处于转型阶段,市场制度呈现出不成熟、不规范、不完善的特点,资本市场相对存在许多不完善的地方。特别是我国上市公司的投资活动处在复杂的不确定性环境中,影响着上市公司的投资活动与效果,这其中有微观方面的因素,也有宏观方面的因素。本文针对我国上市公司投资中存在的普遍问题,提出了一些建设性意见。     

企业战略对资本结构动态调整的影响研究

文章以2010—2017年沪深两市A股上市公司的面板数据为研究样本,通过资本结构调整速度和实际资本结构偏离目标资本结构的程度两个视角,考察企业战略对资本结构动态调整的影响.结果表明:企业战略越激进,资本结构调整速度越快,最终偏离目标资本结构的程度越小.进一步研究其内在作用机制发现,在企业战略影响资本结构动态调整的过程中,经营风险和信息不对称分别发挥了显著的促进作用.从调整速度而言,经营风险越大,信息不对称程度越高的企业,企业战略对资本结构调整速度的影响相对较大;从资本结构偏离程度而言,经营风险越大,企业战略对资本结构偏离程度的影响也较大,而信息不对称程度对二者之间的关系并无显著影响.