我国开征环境税必要性、时机选择及税制设计构想

环境保护是一个世界性难题,以环境保护优化经济增长,征环境保护税是解决我国当前环境问题的必要措施。环境保护税的实施可以提高人们的环境保护意识,促使人们自觉珍惜每一种资源,重视人类赖以生存的环境,节约资源,提高资源使用效率。通过征收环境保护税筹集的税收资金可以以专款专用方式投入环保建设,加大治理污染力度。     

论国家宏观经济政策对股市的影响

在任何国家,对投资具有决定影响的都是宏观经济政策,在影响投资的经济政策中,最重要的就是财政政策和货币政策。一 1.财政政策。它是国家干预经济的主要政策之一。财政政策对企业投资有较大的影响,一般说来通过政府对企业所得税征收的减少,比较能有效地减轻     

加强环境保护的税收对策

数据显示，水环境的污染、大气污染、城市环境污染、资源过度开发和生态环境的污染，使我国生态环境治理刻不容缓。因此应开征污染税，加强环境保护，具体措施有；征收排污税；征收导致环境污染的产品服务间接税；保护生态环境的减税和补偿措施；根据环境标准采用税收差别。     

环境保护税、环境责任与企业价值

在生态优先、绿色发展的背景下,环境保护税对企业的环境行为和经济效益产生了重要影响。本文以 2012—2020年中国沪深 A 股工业上市公司为研究样本,对环境保护税、环境责任与企业价值之间的关系进行研究。实证结果表明:环境保护税会对企业价值造成影响,呈现先促进、后抑制的“倒U型”关系;环境保护税会降低企业环境责任履行程度,表现为“税收负效应”;环境责任在环境保护税与企业价值的关系中起到了中介作用,但这种中介作用表现为遮掩效应。通过异质性分析,发现非国有企业、重污染企业中环境保护税对企业价值的“倒U型”影响显著,而在国有企业、非重污染企业中不显著。上述结果表明环境保护税政策仍需进一步改进,以促进企业承担环境责任,实现企业可持续发展。     

开发区绿色升格的污染减排及溢出效应分析

作为工业领域生态文明建设的重要实践,国家生态工业示范园区建设对于实现开发区绿色转型升级具有重要意义。以工业二氧化硫为例,采用双重差分模型考察了开发区升级为国家生态工业示范园区的污染减排效应及其作用机制。研究发现,开发区绿色升格显著降低了园区内、园区外企业的污染排放,进而实现城市总体的污染减排。机制分析表明,示范园区的优惠政策促使园区外资源向园区内转移,从而使得园区内与园区外企业采取不同的减排策略。具体而言,在资源相对宽裕的条件下,园区内企业通过生产投入替代与技术改进降低污染排放,而在资源相对紧缩的情况下,园区外企业通过提高能源利用效率与技术创新实现开发区绿色升格的正向环境溢出效应。异质性分析表明,开发区绿色升格的污染减排效果因开发区类型、企业污染程度而异,且高新区与经开区绿色升格的污染减排效果更好。研究为进一步完善国家生态工业示范园区建设与推动开发区绿色发展提供了重要的政策建议。     

我国生活垃圾处理费（税）制度的改革路径探索——经验借鉴与启示

我国环境保护税的纳税主体目前仅限于企事业单位和生产经营者,而作为生活垃圾的排放者——居民,并不在纳税人范围内,这在一定程度上削弱了环境保护税在防治污染和保护环境方面的职能。从现有制度体系来看,将生活垃圾处理费制度渐进式平移至环境保护税制体系内,是将个人纳入环境保护税征税对象的有效举措。结合我国现行征管机制及荷兰、瑞士两个国家和中国台湾地区征收垃圾费（税）经验,应由易到难、循序渐进,以优化制度设计、强化征收管理的“制度完善”的近期目标,逐步过渡到立法层级提升、税制要素构建的“费改税”的远期目标,用严密法治保护生态环境。     

环境保护与经济增长：基于亚太地区五国面板数据的协整检验

为了确定包括用于环境保护的能源开支和各种不同形式可再生能源的使用等政策对经济增长的影响,本文通过对亚太地区5个国家的面板数据进行格兰杰分析,研究结果发现,人均GDP与人均水力发电消耗量、人均生物质能发电量、可再生资源发电量占比以及人均环境保护财政支出都存在协整关系。通过建立误差修正模式后检验发现,人均水力发电消耗量、人均生物质能发电量与人均GDP呈负相关关系,而该国可再生资源发电量占比、人均环境保护财政支出与人均GDP呈正相关关系。从政策上,应结合各地资源禀赋,促进能源消耗结构多元化,并增加环境保护财政支出等方式以促进经济发展。     

征收硫税对中国宏观经济与产业部门的影响

本文通过建立一个可计算一般均衡模型,定量研究了征收硫税对中国宏观经济和产业部门的影响。研究发现:(1)征收硫税导致了部门的劳动、资本和能源投入结构发生变化,不同部门的要素之间替代情况不一,同时也导致了能源消费结构的变化;(2)随着硫税税率的逐步提高,减排对宏观经济造成的影响是递增的,且低硫煤由替代品转变为被替代品,其产出经历了一个先升后降的过程;(3)在生产环节征收硫税,除导致能源部门的产出价格明显高于在消费环节征收外,对实际经济的影响两者差别微小;(4)在硫税收入留存于政府、返还企业以及返还居民三种使用方式下,征收硫税对实际GDP均产生负面影响,但影响较小,其中第二种方式对实际GDP和进出口产生的负面影响最小,对居民可支配收入和福利的负面影响居中。最后基于上述发现提出了若干政策建议。     

构建我国生态税收体系的路径选择——基于可持续发展视角

鉴于目前严峻的自然资源和环境污染状况，我国很有必要在短期内实行生态税制改革。但是考虑到我国的经济发展水平和税制的稳定性，我国的生态税制改革应循序渐进，分三阶段展开。第一阶段生态税制改革的任务是完善现行的生态税收政策，即在保持现行税制框架稳定的基础上对一些政策细则进行调整。第二阶段实行排污费的彻底费转税改革，开征环境污染税。第三阶段引入碳税，充分借鉴OECD国家的税率制定、税收收入返还方式、税收优惠等政策经验，在实现二氧化碳减排目标的同时尽量降低碳税对国民经济和高能耗企业造成的冲击。     

河北省县域企业污染治理模式设计

河北省县域污染物排放量主要由经济总量、产业结构、减排措施三方面因素决定,县域污染治理存在产业结构不合理、企业布局分散、技术落后、治污投入不足、基础工作薄弱等困难。因此,影响河北省县域企业环境污染治理模式的因素包括环境管理体系建设与监管力度、产业结构与污染治理技术水平、企业布局和环保投入。县域企业环境污染治理模式可分为"环境管理+结构优化+环保投入"模式、"进园集中+技术进步+环保投入"模式和"结构优化+工业园区+技术进步"模式。