刑法违法性判断根据之评析——“二元要件论”之提出

刑法违法性判断根据之行为无价值论和结果无价值论的对立,导源于对行为违法性本质的不同理解。违法性判断应坚持主客观相统一的原则。规范违反与法益侵害都是刑事违法性判断之必要条件,其中任何一个都不能合乎逻辑地成为行为违法性判断之唯一根据。“二元要件论”应是刑法违法性判断根据之合理选择。     

预备行为实行化法教义学反思

《刑法修正案》(九)修订的一个重大动向就是预备行为的实行化.立法上将刑事处罚的规定前置到犯罪预备阶段是出于刑事政策上必要性的考虑,如此规定无疑可以在一定程度上解决司法实务中对于重大法益的保护问题,但是在刑法教义学层面却备受质疑,也无法消除在法理上和法教义学上对预备行为实行化处罚依据的正当性之争.     

刑法价值的选择——以“5·7”杭州飙车案定性为为视角

法益保护是法律的生命，也是刑法价值选择的根本基点。站在法益最大化的角度来来重新审视“5·7”杭州飙车案，并借此来比较交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的适用，就会得出类似于“飙车”行为应以后者定性的结论。     

浅论“侵害”认识在犯罪与侵权中的差异

刑法和侵权法对“侵害”的不同认识形成了各自的行为侵害本质理论,刑法所保护的杜会生活利益,是刑法上的法益,在侵权法上保护的人的权利和利益,就是便权法上的法益。在刑法上,法益概念不再局限于个体利益,也能很好的包含社会和国家利益。     

论行为对现代刑法建构的作用

作为现代刑法体系的基础范畴,行为概念既是现代刑法体系的逻辑起点,也是其历史起点。从历史的视角看,只有行为概念的产生,才开始了现代刑法概念体系的形成;从逻辑的视角来看,行为概念是现代刑法中一切范畴、原则和原理的前提或基础。从价值的视角看,行为概念是现代刑法价值现实化的基础制度安排。     

金融刑法体系的构建与发展

新型金融犯罪的衍生与迅猛发展,成为阻碍金融发展的毒瘤.为维护金融安全,防止危害金融秩序的违法犯罪行为的出现,国家通过不断制定金融犯罪的单行刑法以及修订刑法典,建立起了较为完善的金融刑法体系.但我国的金融刑法仍有待完善,表现为金融刑法立法模式的单一性导致了立法前瞻性不足以及与其他金融法律协调性不够,这就要求我们改变立法模式以应对新型金融犯罪的出现,从而完善金融刑法.     

浅析刑法的价值

刑法的价值作为法的价值的重要组成部分,在市场经济的今天发挥着不可替代的作用,亦是刑法学研究的重要内容。将公正、自由、秩序和效益作为刑法的基本价值有其深刻内涵。本文探讨刑法的价值对于刑罚制度的完善和刑事司法的发展具有重要作用。     

日本反垄断刑法述评

日本反垄断刑法基本的价值取向是为维护自由竞争的市场秩序,以达至忪平竞争社会整体效益最大之实现.在垄断犯罪的主体、行为方式和处罚方式上都彰显日本特色.其实施中出现了效果原则与刑法适用地域效力冲突、诉讼程序不足以及公正交易委员会专属揭发权争议等问题.日本反垄断刑法值得经济正向世界接轨的我国借鉴.     

证券犯罪刑事规制问题的法益保护

我国对于证券交易的法律规制工作起步较晚，时间经验较为不足；另一方面，刑法的目的在于保护法益，而刑事处罚的基础在于法益的侵害，行为被处罚的可罚性基础也是根源于法益的侵害，所以法益具有澄清刑事处罚界限的机能。据此，以证券交易犯罪为研究对象，根据法益保护的观点和证券交易刑事处罚上的理论基础，先阐释法益抽象化与概括条款的适用，后又对证券犯罪刑事处罚的界限进行分析。     

生态文明视野下刑事法学理论的新发展

我国目前正在建设生态文明社会。刑法作为生态文明建设强有力的保障手段之一,需要从理论上和实践上进行转向。理论上看,环境刑法学作为一门新兴的学科方向正日趋成熟,环境刑法的立法模式已经引起学者们的反思。环境刑法和环境犯罪理论探讨中,严格责任理论、因果关系证明理论、生态环境法益理论、环境伦理道德观等全新的视野正在刑法学研究中展开。     

中国刑法：犯罪化与非犯罪化

从犯罪化与非犯罪化的概念入手，探讨新时期下我国刑法的犯罪化的任务和非犯罪化的使命，指出未来刑法将循着犯罪化与非犯罪化的双向思路进行。     

浅论我国基金刑法的完善

我国的基金行业正在迅猛发展，基金犯罪也随之出现且危害巨大，迫切需要加强刑法规制。我国传统的金融刑法已经过分滞后于金融创新，应当加快推进完善基金刑法的立法进程。建议刑法继续增设罪名，细化罪状，将违反基金管理法规、情节严重、达到应受刑罚处罚程度的行为明文规定为犯罪。     

英国刑法对隐私权的保护及其评析

隐私权是现代社会最重要的新兴基本人权之一,英国是普通法系的代表性国家,但长期以来英国法律不承认独立的隐私权,因此造成英国隐私权法律制度发展严重滞后。英国在隐私权刑法保护方面不但条文稀少,且相对零散,难以对隐私法益形成有效保护。但英国隐私权刑法保护并非一无是处,英国刑法独特的责任制度和刑罚制度在对隐私权刑法保护中别具一格,值得予以高度评价和特别关注。     

市场经济条件下商业秘密及其保护

商业秘密,各个国家的法律有不同的表述,根据我国《反不正当竞争法》的规定,属于商业秘密范畴的技术信息和经营信息必须具有秘密性、价值性、实用性和保密性,这是界定商业秘密的标准和条件.刑法291条将侵犯商业秘密的行为规定为犯罪,对不同的行为和不同的主体的具体行为和危害结果作出明确了规定.对商业秘密以及侵犯商业秘密犯罪的认定,有利于对技术信息和经营信息的法律保护适度.     

专利犯罪立法比较研究

综观世界各国对专利犯罪的有关规定,关于立法模式,可分为附属刑法规定型和刑法典规定型两种类型;关于专利犯罪罪名设置,可分为立法侧重保护公共法益与国家法益、立法侧重保护个人法益、立法对两种保护并重3种基本类型;关于专利犯罪刑罚,各国立法皆重视罚金刑的运用,另有一些国家对专利犯罪规定适用资格刑;关于专利犯罪追诉方式,多数国家都实行自诉制度。我国应借鉴其它国家有关规定完善我国专利犯罪立法,立法模式应采取附属刑法规定和刑法典规定相结合;情节恶劣、危害严重的冒充专利行为和专利侵权行为应构成犯罪;扩大罚金刑的适用,适用资格刑;应在刑法或刑事诉讼法中将专利犯罪明文规定为告诉才处理之罪。     

安全法学的超前性与"违犯法令禁止的危险行为"的提出

超前性是安全科学发展的基本趋势.我国安全生产法片面强调实害犯,使得预防为主的原则得不到很好的贯彻落实.过失危险理论及国外相应的立法实践为我们提供了有益的借鉴.在把握过失危险行为犯罪化与谦抑性原则和法益保护理念的统一中提出"违犯法令禁止的危险行为"这一新的概念,为安全法学的重构提供一个新的逻辑起点.     

中国刑罚轻重辨——以《刑法修正案（八）》为视角

轻刑化说混淆了轻刑问题在中外不同的法律前提,脱离我国实际,抽象地论说轻刑化问题,所持理由无法令人信服。事实上,从刑法体系与现实的关系上论,并与外国刑法体系内容相比较,我国刑法体系并不呈现重刑化倾向。因此,认为轻刑化是刑法修订大趋势的观点是对《刑法修正案（八）》内容的误读;《刑法修正案（八）》较好地体现了宽严相济刑事政策的精神实质,显示出我国刑法改革的方向与趋势在于在刑法不断严密化的过程中,根据不同的犯罪态势,适时变迁刑罚,做到刑罚轻重有度,宽严适中,不偏于任何一极。     

收受礼金入刑构想

随着社会经济的发展,现有刑法中规定的贪污罪、受贿罪、挪用资金罪等贿赂型犯罪不足以遏制当下严重的腐败现象。有关学者提出应该在刑法修正案(九)中增加"收受礼金罪",以此解决对国家公职人员感情投资问题。因此文章从保护的法益,现有刑事法律对收受礼金行为规定不足的角度来阐释入刑的必要性,并提出以下收受礼金入刑的构想:首先,对"礼金"范畴做出界定,即礼金必须为财产性物质利益而不包括非物质性利益;其次,"不为他人谋利"属于主观要件要素,而受贿罪里的"为他人谋利"属于新客观要件要素,二者不同;最后,收受礼金的行为从保护法益的角度不要求数额较大或者多次收受礼金。以此将其行为纳入刑法之中以弥补法律存在的漏洞。     

“恶意欠薪”入罪的意义与不足

刑法修正案（八）已经正式将＂恶意欠薪＂的行为规定为犯罪,因此,应该将讨论的重点由＂恶意欠薪＂行为是否入罪转向法条规定本身。但法律不可能没有缺陷,此次修正案有关＂恶意欠薪＂的规定必然有其积极的意义,然而存在的诸多问题与缺陷也是不能忽视的。应在讨论研究的基础上尽快作出＂恶意欠薪罪＂的法律解释,并完善相关配套制度,以使法律规定切实得到执行,保护劳动者的合法权益。     

我国刑法与英美刑法正当防卫若干问题比较

正当防卫制度在各个国家的刑法中都由规定,文章从正当防卫的法律地位、不法侵害、防卫时间、防卫意图、防卫限度等方面对英美刑法与我国刑法中的正当防卫制度进行分析、比较,以丰富和完善我国的正当防卫制度.