产品的缺陷和瑕疵──学习《产品质量法》体会之一

产品的缺陷和瑕疵──学习《产品质量法》体会之一王传恒（内蒙古自治区技术监督局）《中华人民共和国产品质量法》吸收了西方国家立法经验，将不合格产品分为两类。一类是存在缺陷的不合格产品，一类是存在瑕疵的不合格产品。因此，搞清楚缺陷产品和暇疵产品的区别，对于...     

希望对"标识"与"标志"给予权威解释

“标识”与”标志”是质量技术监督工作中两个非常重要的概念,《产品质量法》中多处提及。如何正确界定这两个概念十分重要。 原《产品质量法》的条文释义中,将产品标识定义为:“用于识别产品或其特征、特性所做的各种表示的统称。产品标识可以用文字、符号、标志、标记、数字、图案等表示。”2000年修改后的《产品质量法》有关标识的内容,除了强调必须真实外,基本未做调整。因此,我们可以这样理解:“标志”属于“标识”的一种。另外,《产品标识标注规定》对产品“标识”界定为:“用于识别产品及其质量、数量、特征、特性和使用方法所做的各种表示的统称。产品标识可以     

法律顾问——1浅谈经营者产品质量“三包”责任

“三包”责任,即“瑕疵担保责任”。所谓“瑕疵”,是指产品不具备良好的特性,不符合明示采用的产品标准,或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。根据《产品质量法》第28条第1款的规定,销售者应当对所销售产品存在瑕疵承担质量责任,即销售者先行负责。承担瑕疵担保责任的方式有两种:一是承担修理、更换、退货责任;二是承担“三包”中的赔偿责任。     

我国现行缺陷产品管理法律制度的国际比较

我国现行的《产品质量法》与世界各国的相关法律法规相比,在消费者权益保护方面还存在一定的差距,不能更好的适应入世的需要。如何加强产品质量方面的立法,规范对产品质量的管理,更好地融入世界经济,就成为亟待解决的问题。本文就缺陷产品管理的法律制度完善问题作一探讨。一、产品与缺陷产品的界定(一)产品的界定各国对产品有不同的界定。我国《产品质量法》第2条规定,产品是指经过加工、制作、用于销售的产品。欧洲经济理事会在1985年7月25日通过的《关于对有缺陷的产品的责任的指令》(以下简称《指令》),将“产品”界定为可以移动的物品,…     

浅议缺陷产品管理制度

中国缺陷产品管理现状 作为质量管理体系重要组成部分的缺陷产品管理制度在我国尚未形成一套相对完整的制度。从立法上看,我国目前与此类问题关系最为密切的规定见于《产品质量法》。该法第41条规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。”第42条规定:“由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。”     

保护消费者合法权益原则在《产品质量法》中的贯彻

任何法律的产生都有它的立法原则，《产品质量法》也不例外。《产品质量法》第一条明确规定：“为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。”从该条规定可以看出，我国《产品质量法》的立法原则是多方面的，但其中有一个很重要的原则就是“保护消费者的合法权益”，这一原则就像一根红线贯穿于《产品质量法》的始终。     

理性面对汽车召回

开场白：汽车召回制度实施已经3周年了，国家质检总局已经完成了《缺陷产品召回管理条例（草案）》的初稿起草工作。缺陷汽车召回制度对于我国缺陷产品召回制度具有“破冰”意义。召回本身其实不是一种贬义词，不是对企业产品质量的一种简单否定，而是生产商的一种责任，用以消除汽车潜在的、在设计、制造或者销售方面等存在的缺陷、瑕疵或隐患。本期“圆桌恳谈”栏目的话题将围绕如何完善缺陷产品召回制度展开。下面请嘉宾就相关问题谈谈他们的看法。     

产品责任的法律浅说

产品责任与产品质量责任 从2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》专辟一章（第五章）来规范产品责任。在我国的法律中，这是第一次使用产品责任的概念。此前，我们虽然有《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等相关法律，但都没有明确产品责任。采用的几乎都是产品质量责任。产品责任与产品质量责任并不是一个概念。其内涵和外延都是有根本性区别的。     

产品责任保险与《产品质量法》关系初探

经过修改的《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》），自２０００年９月１日起施行已逾一年。该部法律是建国以来第一部质量基本法，其颁布与实施是质量法制建设史上的重要里程碑，它标志着我国产品质量工作进入了法制化、规范化、科学化的发展轨道。《产品质量法》是质量法律体系中起总纲作用的基本法。为了全面贯彻落实其法律精神，在立法方面，还应创建与之配套的一系列相应法规；在非立法方面，还有许多措施亟待实施。从《产品质量法》的若干规定和保险的基本原理综合分析来看，大力开展产品责任保险即是贯彻落实《产品…     

排放召回如何国内“破冰”

目前,我国还没有对汽车排放缺陷产品召回进行单独立法,现有的《大气污染防治法》第四章“防治机动车船排放污染”中也没有关于汽车排放缺陷产品召回的条文.因此,为了早日建立我国的汽车排放缺陷产品召回管理体系,首要任务就是要参照美国等国家的相关法规,制定出符合我国国情的汽车排放缺陷产品召回制度.     

学习“质技监局政发[2001]43号”文件的认识

《产品质量法》修订之后,不少人反映操作性不是很强,有许多条款只是做了原则性的规定,而没有具体细化。从立法的技术角度而言,这是为了给制定相关细则和各省制定地方性法规、规章留下一定的空间。国家质量技术监督局在2001年下发了“关于实施《中华人民共和国产品质量法》若干问题的意见”(质技监局政发[2001]43号),对《产品质量法》中不明确的地方做了进一步的补充、说明。这对于统一认识、规范执法,起到了积极的作用。     

产品质量“应当检验合格”吗?

编辑同志: 《中华人民共和国产品质量法》正式施行已一周年。我作为质量监督方面的专职工作者,在执法实践中体会到《产品质量法》除存在着操作性不强等不足之外,个别条款还应在文字上作些修改,否则,容易产生异义。以第七条条文为例:“产品质量应当检验合格,不得以不合格产品冒充合格产品。”对于     

产品瑕疵担保责任的法律界定

产品瑕疵担保责任的法律界定国家技术监督局管理所涂昌波产品瑕疵担保责任直接涉及广大消费者、销售者和生产者的利益，它是我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律法规的重要内容之一。本文就其法律界定问题进行讨论，以期正确贯彻实施暇疵担保责任制度。一．产...     

法律顾问27

产品质量法律制度第十三节　产品质量瑕疵担保责任《产品质量法》第 4 0条规定 :产品存在瑕疵 ,销售者应当负责修理、更换、退货 ;给购买产品的消费者造成损失的 ,销售者应当赔偿损失。属于生产者的责任或者属于供货者的责任的 ,销售者有权向生产者、供货者追偿。这是法律关于产品质量瑕疵担保责任的规定。所谓“瑕疵担保责任” ,即“三包”责任。所谓“瑕疵” ,是指产品不具备良好的特性 ,不符合明示采用的产品标准 ,或者不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。根据法律第 4 0条第 1款的规定 ,销售者应当对所销售产品存在瑕疵承…     

影响缺陷产品损害赔偿的因素

对于产品缺陷的损害赔偿问题,我国《民法》、《产品质量法》、《合同法》、《消费者权益保护法》都有明确规定。那为什么,中国的消费者在利益遭到侵害后,不能及时获得应得的赔偿呢? 原因有很多方面,实体法的不完备是一方面,而对于程序法的忽略也是一个原因。体现在东芝、三菱事件,首先就是中国的集团诉讼制度尚待成熟。     

“三包”期免费提供维修材料是否视同销售

我们常说的“三包”是指生产者、经销者售出的产品不符合规定要求时，应当负责“修理、更换、退货”，给购买产品的消费者造成损失的应当赔偿损失。《产品质量法》第一次以法律的形式明确了产品的生产者、销售者必须要对售出的产品承担“三包”责任，后来我国又专门出台了《国家新三包规定》，     

缺陷产品召回制度辨析

由国家质检总局、发改委、商务部、海关总署共同制定的《缺陷汽车产品召回管理规定》即将正式实施,这标志着我国在立法上确认了缺陷产品召回制度。《缺陷产品召回制度辨析》一文通过对缺陷产品概念的探讨,分析了缺陷产品召回与修理、更换、退货的区别以及与强制收回制度之间的差异。     

产品缺陷责任与产品瑕疵责任比较研究

产品缺陷责任和产品瑕疵责任是产品质量责任中两个比较容易混淆的概念。我国法律并未对二者作出明确的区分,导致实践中产生很多问题。因此,明确产品缺陷责任和产品瑕疵责任的联系与区别,对恰当地处理因产品质量问题导致的侵害案件,从而更好的保护消费者的权益,促进社会的和谐、稳定与发展,都显得尤为重要。     

浅议缺陷产品管理制度

中国缺陷产品管理现状 作为质量管理体系重要组成部分的缺陷产品管理制度在我国尚未形成一套相对完整的制度。从立法上看,我国目前与此类问题关系最为密切的规定见于《产品质量法》。该法第41条规定:“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。”第42条规定:“由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。”     

对修改后的《产品质量法》提几点意见

对修改后的《产品质量法》等法律法规的运用,我们在执法中碰到很多问题,现将有关问题及建议简述如下:1.修改后的《产品质量法》在罚则中从第四十九条到第五十三条,对所有的产品都统统规定了要予以没收。实践证明:这是很不科学的。因为许多一般性的不合格产品都还具有使用价值, “没收产品”应当区别对待。但现在为了依法行政,只好统统没收,如果行政机关保管不当或日后拿去烧毁,就全国范围而言,会造成巨大资源浪费。建议立法时把一般不合格品