区域金融集聚与区域经济增长

协同性分析发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在协同发展的趋势。平稳性检验与协整分析发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在长期稳定的均衡关系。基于VAR模型的脉冲响应函数分析表明正向的区域金融集聚或区域经济增长冲击最终都将带来相互的正向响应。Granger因果关系检验进一步检验了不同滞后期区域金融集聚与区域经济增长之间的因果关系,发现区域金融集聚与区域经济增长之间存在互为因果的关系。区域金融、经济发展与宏观经济运行均需注重区域金融集聚与区域经济增长之间的协同效应。     

县域金融发展与县域经济增长关系的实证分析

本文利用现代计量经济方法中的单位根检验、协整关系检验和因果关系检验,深入探讨了县域金融发展与县域经济增长之间的关系。结果表明:从长期来看县域金融发展与县域经济增长呈反向关系,县域金融发展不是县域经济增长Granger原因,县域经济增长也不是县域金融发展的Granger原因。由此得出结论:在县域层次存在着严重的金融抑制。这一结论与我国县域金融发展实际相吻合。要消除县域金融抑制,必须要深化县域金融体制改革,打破二元金融结构。     

湖南金融发展与经济增长关系的实证研究

本文利用了ADF单位根检验、协整检验、格兰杰因果检验等方法检验湖南地区1991年～2006年的金融发展与经济增长之间的因果关系。检验结果表明:湖南金融发展没有促进经济增长,经济增长也没有推动金融发展。湖南省存在较为严重的金融抑制,从而阻碍了经济和投资的增长。     

江苏省区域金融发展与经济增长关系实证分析

利用金融发展和经济增长的理论,对江苏省苏南、苏中、苏北三大区域的金融发展与经济增长的相关关系进行实证检验。结果表明,各地区金融发展与经济增长之间均存在单向的因果关系,金融机构的存贷款额对经济增长的促进作用较为明显。在此基础上,为江苏省三大区域金融发展如何更好地促进本地区的经济增长,提出相关建议。     

金融发展与湖北省经济增长研究——基于动态计量经济学分析方法的应用

从湖北省1991-2010年的金融发展与经济增长之间的关系出发,利用单位根检验、协整检验、VAR模型、格兰杰(Granger)因果关系、脉冲响应函数、方差分解等动态计量经济学实证分析方法,研究湖北省金融发展与经济增长的关系。结果显示金融发展与经济增长长期均衡,相互促进,但在滞后期湖北省经济增长对金融发展的促进不显著。提高经济发展水平,促进本省金融水平的发展,达到经济发展与金融发展短期相互促进的均衡状态,将是今后湖北省工作的重点。     

金融发展与经济增长的实证分析:以长三角为例

本文以1978-2004年的人均GDP和金融机构存贷款余额为样本,对江浙沪三地的金融发展与经济增长进行了实证检验。得出的结论有:(1)长三角地区的金融发展和经济增长高度正相关。(2)长三角地区的金融发展与经济增长具有长期稳定的均衡关系。(3)长三角地区的金融发展与经济增长具有单向因果关系。其中,上海是经济增长引导金融发展,经济增长是金融发展的格兰杰原因;而浙江和江苏则是金融发展导致了经济增长,金融发展是经济增长的格兰杰原因。     

我国金融发展与经济增长协同关系分析

在现有研究的基础上,采用Granger因果检验和基于向量自回归(VAR)模型的协整分析对1985-2009年我国金融发展与经济增长之间的关系进行了实证研究,得出我国金融发展和经济增长之间不存在Granger因果关系,即金融发展不会直接导致经济增长,但它们之间存在长期的正相关关系。     

金融发展与经济增长:基于中国区域金融发展的实证分析

本文利用误差修正模型和格兰杰因果检验对我国区域金融发展与经济增长关系进行了实证分析,结果发现区域金融发展与经济增长之间存在密切的关系.东部地区的金融发展与经济增长之间存在正向因果关系,而西部地区金融发展与经济增长之间关系则存在相互抑制关系.由此可见,中国区域金融存在显著的差异.事实上,就我国转轨经济而言,区域金融差异的形成与变化并不是区域经济发展的一个偶然结果,而是一个由中央政府制度主导到地方政府制度主导再到市场经济主体主导的渐进式制度变迁过程.     

长三角金融发展与区域经济增长关系研究

金融作为现代经济的核心,是支撑区域发展的重要力量.1988年～2007年间长三角地区金融发展与区域经济增长关系实证研究结果表明,长三角两省一市的金融发展与区域经济增长之间存在因果关系,但与投资增长的因果关系不明显,存在明显的滞后效应.     

山东省经济增长与金融发展关系实证研究

文章运用ADF检验、协整检验、格兰杰因果关系检验对山东经济增长与金融发展关系进行实证研究,研究结果表明,山东经济增长与金融发展之间存在着长期稳定的均衡关系,经济增长与金融规模、金融效率正相关,与金融储蓄结构负相关。经济增长部分地促进金融发展,但金融发展没有促进经济的增长。要优化金融生态环境,提高金融资产运作效率,增加储蓄存款转化成投资的力度。     

金融深化对浙江经济增长的实证研究

本文以浙江省为例,通过对浙江省金融深化与经济发展现状进行分析,阐述金融深化与经济增长的关系理论,并选取经济指标和建立单位根、协整检验及格兰杰因果关系检验模型,分析金融深化对经济增长的作用。经研究发现,金融深化促进了浙江省经济增长,同时,经济增长也加快了金融深化的进程,两者之间存在着格兰杰双向因果关系。基于这样的结论,本文提出相关的建议以促使浙江省的金融发展,更好地服务于经济增长。     

山东省金融结构与经济增长:1978-2004年的实证分析

本文从金融结构与经济增长关系的分析入手,首先通过拓展的Dickey-Fuller检验,利用协整检验技术,说明山东金融结构和经济增长之间存在长期稳定的关系;然后采用格兰杰(Granger)因果关系检验方法,得出山东省经济增长是金融结构的原因,而金融结构不是经济增长的原因.实证结果为山东省以后的发展提供了一个全新的思路和视角.     

金融发展与经济增长区域差异研究

在分析区域金融发展与区域经济增长关系的基础上,运用面板数据单位根检验、协整检验和误差纠正模型方法,从中观层面上对我国区域经济与金融间互相作用进行计量分析,找出区域间经济增长和金融发展作用关系的差距,剖析区域金融发展与经济增长差异的成因,提出由于经济发展程度不同,区域金融业发展应予区别对待的对策。     

我国金融发展与经济增长之因果关系研究

本文采用多元Near-VAR方法对我国1952-2003年间的经济增长、金融发展以及影响经济增长的其他指标之间的关系进行了实证分析,模型指标是否平稳是建立在考虑经济中存在结构变化的单位根检验结果的基础上.研究结果显示,在样本期内,我国金融发展与经济增长间存在着由经济增长到金融发展的单向因果关系."中国经济增长引导金融发展"假说以及金融发展指标是围绕着结构断点的分段趋势平稳等结论,具有重要的政策启示.     

我国区域经济增长与金融发展的关系研究

本文在对区域经济增长与区域金融发展关系定性分析的基础上,运用面板数据单位根检验、协整检验的方法,从中观层面上对我国分区域经济与金融间的作用进行计量分析,找出区域间经济增长和金融发展作用关系的差距,剖析了区域金融发展与经济增长差异的成因,提出经济发展程度不同的区域其金融业发展应予区别对待的对策。     

金融中介与经济增长的实证分析——以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年——2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰(Granger)原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰(Granger)原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

金融中介与经济增长的实证分析—以江苏省为例

在金融危机的背景下,金融发展促进经济增长这一大多数学者普遍赞同的观点面临挑战。本文选取1995年-2007年江苏省金融机构相关存贷款量和江苏省经济增长的统计数据,对江苏省经济增长和金融发展之间的关系进行了实证检验,实证结果说明江苏省的金融中介结构与经济增长有长期均衡关系,经济增长是金融结构指标的格兰杰（Granger）原因,金融结构指标不是经济增长的格兰杰（Granger）原因。金融中介规模和效率与经济增长没有因果关系,长期也不存在均衡关系。     

中部地区金融发展对经济增长贡献的实证分析

金融发展对中部地区经济增长以及实现东、中、西部优势互补和协调发展,具有重要的意义.从中部地区的金融现状出发,结合历年数据,运用平稳性检验、协整检验、格兰杰因果关系检验等方法,对中部地区金融发展和经济增长之间的关系进行了实证研究,结果表明,中部的金融发展促进了经济增长,但经济增长对金融发展的促进作用并不显著;中部崛起必须依靠金融的推动力,金融发展需要与经济增长互动协调.     

浙江省金融发展与经济增长的实证研究

文章以1990年-2007年的GDP总量和银行存贷款总额作为衡量经济增长与金融发展的指标,对浙江地区经济发展与金融发展的关系进行实证检验,发现两者之间存在高度线性关系,且存在单向格兰杰因果关系,即金融发展是经济增长的格兰杰原因,从而为发展金融推进经济增长提供了、实证支持,在此基础上,根据研究结果提出相关对策建议。     

湖北金融深化和经济增长之间的关系——基于湖北统计数据的时间序列分析

选取与金融深化、经济增长等有关的几个自变量,以湖北1953年-2008年的统计数据为例,建立向量自回归模型和Granger因果检验模型,检验了上述变量之间的协整关系和因果关系。得出如下结论：第一,金融深化和经济增长之间存在协整关系;第二,金融深化不是经济增长的格兰杰原因,经济增长也不是金融深化的原因。