论知识产权侵权的归责原则

侵权的归责原则，是指确定行为人对其侵权行为承担侵权责任的一般准则。我国理论界对于知识产权侵权适用何种归责原则存在较大的分歧。知识产权侵权是一种较为特殊的民事侵权行为，在其归责原则方面，应分别不同情况，适用过错责任原则和无过错责任原则，一般情况下适用无过错责任原则，在法律规定以行为人的主观过错为知识产权侵权行为的构成要件的情况下适用过错责任原则。     

虚假广告侵权二元归责研究

虚假广告侵权一直被视为一般侵权行为,适用过错责任原则。然而传统的过错责任适用于各类虚假广告侵权案件有许多弊端。实际上虚假广告侵权在许多方面不同于一般侵权行为,其特殊性催生了过错推定责任。由此则引发虚假广告侵权的二元归责问题,即对广告经营者、发布者以及推荐者适用传统的过错责任,对广告主适用过错推定责任。虚假广告侵权二元归责的理论基础为社会化责任原理。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具备违约行为和侵权行为的双重特点,从而在法律上引发了违约责任和侵权责任的共同产生,而又相互冲突的一种法律现象。这种现象是随着合同法与侵权行为法的独立而产生的。本文从违约责任与侵权责任的竞合的概念和特征入手,分析我国竞合制度存在的弊端,提出建议以完善。     

论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合是指行为人所实施的某一违法行为,具备违约行为和侵权行为的双重特点,从而在法律上引发了违约责任和侵权责任的共同产生,而又相互冲突的一种法律现象。这种现象是随着合同法与侵权行为法的独立而产生的。本文从违约责任与侵权责任的竞合的概念和特征入手,分析我国竞合制度存在的弊端,提出建议以完善。     

最密切联系原则在国际侵权行为之债中的适用

最密切联系原则以较大的灵活性和弹性弥补了传统侵权法律适用原则的不足,更好地追求实质正义和个案公平,因而为许多国家所采用,但也需要在适用中不断地加以完善。在我国侵权领域尤其是国际侵权领域的立法中应引入最密切联系原则。     

过失相抵原则的适用

中国迄今没有一部完整的侵权行为法典，并且侵权法的现有内容也主要是学习和移植外国法律的成果，值得高兴的是在物权法颁布之后，侵权行为法也被提上了立法日程。但我国学界在适用严格责任的情形下可否适用比较过失原则，以及过失相抵的衡量标准等方面都存在很大的争议，本文将探讨其适用范围，衡量标准等问题。     

电子商务中的法律适用问题探析

电子商务对传统的法律适用制度（如连结点的选择和准据法的确定等）提出了挑战，电子合同应结合实际情况，综合考虑所涉的各种连结点来确定其准据法，网络侵权行为的法律适用可以采用当事人意思自治原则，在缺乏当事人合竟选择时，则可采用“侵权自体法”理论，此外还可在交换协议中就侵权责任的构成，范围等做出具体规定。     

构建我国侵权行为归责原则的体系

侵权行为归责原则居于侵权行为法的核心地位。不同时期、不同国家出现了不同的归责原则。构建适应现代民法发展和现代侵权行为法发展的侵权归责原则体系是我国制定民法典面临的一大问题。侵权行为归责原则应由过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则组成。     

知识产权国际保护刍议

本文分析了TRIPS协议的归责原则 ,提出侵犯知识产权的侵权原则应采用二元论 ,评述了平行进口的法律性质 ,指出我国现阶段不宜一概认定平行进口是侵权行为。同时 ,探析了网络时代侵权行为特点以及西方国家对网络侵权案件的管辖实践 ,对互联网时代知识产权侵权案件的管辖原则提出了建议。     

论商事侵权责任的归责原则

所谓归责,就是责任归属于何人承担。因此,侵权行为归责原则,是指据以确定侵权责任由行为人承担的根据。归责原则是侵权行为法的核心问题之一。本文通过对侵权责任归责原则的阐述和分析,指出我国商事侵权责任的归责原则是过错与无过错责任,并进一步阐述商事侵权特殊性。     

中国商事侵权责任法的构建

商事侵权是商业交易中的侵权行为。商事侵权行为是指在商事活动中,行为人违反法定的或交易习惯上的注意义务侵害他人权利和法益的行为。商事侵权责任法并不是独立于传统民商法的独立法律部门,而是私法的重要组成部分。可以普通的商事侵权行为和特殊领域的商事侵权行为划分为基本框架,确定商事侵权行为的类型。普通的商事侵权行为以侵害的客体为划分标准,包括侵害商事人格权、侵害物权、侵害债权、侵害知识产权和侵害营业权等侵权行为,特殊领域的商事侵权行为则包括公司侵权、证券侵权、产品质量责任、商事欺诈侵权、竞业禁止侵权和侵害消费者权益等无法完全归入普通商事侵权的侵权行为。     

浅议意思自治原则在我国侵权法律适用领域的确立——我国侵权行为法与荷兰侵权行为法的比较研究

意思自治原则一直是我国调整涉外合同法律适用的主要原则。但随着科学技术和人们交往的日益增多,以及实现冲突法实质正义的需要,荷兰在涉外侵权行为法律适用中也规定了意思自治原则。本文比较我国和荷兰的侵权行为立法,建议我国在以后的涉外侵权行为法律适用中确立意思自治原则的规定,以符合国际社会国际私法的发展趋势。     

知识产权国际保护刍议

本文分析了TRIPS协议的归责原则，提出侵犯知识产权的侵权原则应采用二元论，评述了平行进口的法律性质，指出我国现阶段不宜一概认定平行进口是侵权行为，同时，探析了网络时代侵权行为特点以及西方国家对网络侵权案件的管辖实践，对互联网时代知识产权侵权案件的管辖原则提出了建议。     

论广告主虚假广告侵权的过错推定责任

广告主虚假广告侵权一直被视为一般侵权行为,适用过错责任原则。然而,传统的过错责任原则适用于广告主侵权有许多不足,已经不能很好地发挥其补偿、教育、预防以及制裁功能。由于虚假广告容易导致社会性权益侵害,因此,社会化的责任原理应成为其归责的理论基础。对广告主虚假广告侵权适用过错推定责任,有利于保护受害人的合法权益,符合民法公平之精神,尤其是在虚假广告泛滥的今天,更具有重要的现实意义。     

侵权行为法归责原则适用及相关立法完善

归责原则是侵权行为法的核心。本文论述了过错责任原则、公平责任原则、无过错责任原则在侵害财产权、侵害生命健康权、侵害名誉权、隐私权、侵害知识产权、职务侵权、产品责任、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、地下施工、地上建筑物及其悬置物致人损害和紧急避险致人损害等各种侵权行为中的适用问题，并就相关立法完善问题进行了讨论。     

抛掷物致人损害的举证责任分析

随着社会的不断发展,抛掷物致人损害已经成为一种新型的侵权案件,它既不同于共同侵权行为,也不同于建筑物致人损害.由于这种侵权行为的特殊性,使得受害人查找侵权人十分困难,而我国<民事诉讼法>并未对这类侵权行为的举证责任加以规定,如果适用"谁主张谁举证"的规则,受害人无疑将会因为找不到侵权人而独自承担后果.本文对抛掷物致人损害行为的性质加以分析,并以民法侵权法为基础提出了适用举证责任倒置的原则,以期完善对受害人的权利保护.     

试论责任保险与侵权行为法的关系

责任保险与侵权行为法具有重要的关联,一是侵权行为法自身的局限性为责任保险制度的产生提供了基础,另责任保险制度促进了侵权行为法的发展,同时也对侵权行为法造成了冲击。法律在弥补侵权行为法自身局限性的同时,应不断完善责任保险等其他损害填补手段,构建起更好的侵权损害分担机制。     

论公平责任原则的存废

公平责任原则有其作用的范围。一般侵权行为适用过错责任原则，特殊侵权行为适用过错推定和无过错责任原则。但是适用过错推定和无过错责任原则要有法律的明确规定。对于一些双方当事人对损害均无过错、法律又没有规定适用过错推定和无过错责任原则，如不对受害人进行赔偿则显失公平的情形，可适用公平责任原则。如废除公平责任原则，不但会使一些受害人无法得到救济，而且会出现法律调整的空白。在我国，公平责任原则在一定程度上承担着社会保障制度的任务，故保留公平责任原则就更具必要性。     

诉前制止侵权在我国的适用条件

我国根据TRIPS第50条对知识产权临时保护措施进行的法律移植工作。总结我国立法我们可以得出诉前制止侵权行为临时措施适用的基本标准,解决司法实践中诉前责令停止侵权混乱局面,更好地发挥临时措施在保护知识产权的作用。     

浅析著作权侵权归责原则

时下正值著作权草案修改之际,而至今我国仍没有对著作权侵权归责的原则作出明确法律规定,这易导致著作权侵权案件的判决标准混乱。国际上有过错原则、过错推定原则、无过错原则等大家普遍认同的归责原则。笔者认为在直接侵权的情况下适用过错原则,在间接侵权的情形下适用过错推定原则,在直接侵权造成权利人绝对权利受损害的条件下适用无过错原则。