论美国合并控制的效率目标

对企业合并的规制是反垄断法中的重要内容之一，近年来，美国对企业合并持宽容的态度，重视通过投膜经济提高效率，增进国际竞争力。我国的反垄断法应借鉴美国的规定，在对合并的规制中应重视效率这一目标。     

刍议欧盟反垄断法执行

欧盟在反垄断法的制定和实施上都保持了领先于世界其他国家和地区的特征,但其反垄断法的制定和实施亦有弊端。借鉴欧盟反垄断法之执行,发展中国反垄断法的实施。     

中国反垄断法草案将在下半年出台

据悉，尽管中国的反垄断法尚未出台．但由于海外企业正在进入，甚至有控制中国的部分核心市场的趋势，为此有关部门正加速拟定中国的反垄断法．以便快速出台。     

欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面，由于中国国内大部分垄断都是国有垄断，反垄断问题还没有引起足够的重视，中国是先从制定反不正当竞争法入手的，故现在还没有完全意义上的反垄断法，目前，中国已经加入了WTO，现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨，制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组，使其与国际惯例接轨，而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断，因此，出台反垄断法已刻不容缓，本文将从多美反垄断法与企业并购政策入手，比较这两个法律体系的异同，进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。     

中国反垄断法:一部注重整体协调的法律

有着“经济宪法”之称的《反垄断法》,在规制反竞争行为,维护市场经济正常有序发展方面,发挥着重要的作用。我国从1994年开始成立《反垄断法》起草小组以来,至今已经过去了12年。2006年,全国人大将《反垄断法》列入立法计划,目前已经完成起草工作。按照进度,预计6月中下旬《反垄断法》草案将提交全国人大常委会第一次审议。日前,《中国发展观察》杂志社特约请中国《反垄断法》审查修改专家小组的四位专家,就本法律的一些重要问题,从他们各自的角度进行深入探讨。     

理性看待中国外资并购与反垄断法——可口可乐并购汇源案的思考

我国最近几年的外资并购行为浪潮不断。可口可乐公司并购汇源案是我国《反垄断法》颁布以来第一起商务部否决外资并购的案例,具有里程碑的意义。本文通过对可口可乐并购汇源案的经过、商务部对《反垄断法》的运用进行分析,回应舆论的热点,说明此次并购案的意义,进而使读者能够理性看待中国外资收购与中国《反垄断法》。     

反垄断立法遭遇中国式挑战

反垄断法起草工作几经反复,终于破茧而出。6月7日,国务院总理温家宝主持国务院常务会议,讨论并原则通过了《中华人民共和国反垄断法(草案)》,决定进一步修改后,由国务院提请全国人大常委会审议。这标志着中国反垄断法已经结束起草阶段,即将进入最高权力机关审议阶段。自1994年5月“反垄断法起草小组”正式成立开始,《反垄断法》历经十二年的孕育与苦苦的摸索,从起草部门之争到立法内容之争,充分折击出利益分化大背景下各利益集团的立法博弈。“《反垄断法》迟迟不能出台,说到底是人为的原因,”中国社会科学院法学所教授,中国经济法研究会副会长王晓晔如是说。北京大学经济法研究所所长,博士生导师盛杰民教授更是一针见血地指出：“关键是《反垄断法》的出台将会触及方方面面的利益。这才是它出台最大的阻力。”《反垄断法》被喻为市场经济国家的“经济宪法”,目前全球有近90个国家(地区)颁布和实施了《反垄断法》。但是,由于我国的市场经济不是由自由竞争逐步发展为经济型垄断的,而是由计划经济体制下的行业性垄断走向竞争性的市场经济,《反垄断法》立法在中国遇到了一些特殊而艰难的挑战。     

焦点 商务部宣布可口可乐收购汇源案未通过中国审查

中国商务部3月18日正式宣布，根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源。据悉，这是反垄断法自去年8月1日实施以来首个未获通过的案例。     

反垄断法对行政性垄断的规制与不足

对行政性垄断的规制是中国反垄断法的一大特色。中国市场经济的发展过程和对行政性垄断规制的历史表明,行政性垄断是反垄断立法的难点之一。反垄断法对行政性垄断的专章规定具有十分重要的意义,但对行政性垄断的规制仍存在着较大的局限性。     

反垄断法问题解决有利于市场经济的快速发展

在中国,反垄断法是一部社会关注度比较高的法律.近年来随着反垄断法草案起草进程的加快,企业界、学术界、政府部门以及媒体对它的议论和争论也在逐渐升温.     

中国企业应在反垄断中自强

在美国,一家企业占据35%的市场份额就视为垄断;任何国家的反垄断法都针对所有有市场势力的企业而不仅仅为了遏制外国垄断势力;中国反垄断法出台遇到方方面面的阻力!     

我国垄断行业反垄断执法的若干思考——以中国电信、中国联通反垄断调查案为例

我国垄断行业反垄断执法不可避免会面对一系列颇具国情色彩的挑战。在垄断行业国有企业的行为对《反垄断法》适用范围的影响上,尽管垄断行业无法获得《反垄断法》的当然豁免,但政府产业规制行为会在一定程度上限制《反垄断法》的适用范围,所有制的差异不会对《反垄断法》适用范围产生任何的限制,但当垄断行业的国有企业缺少行为自主性和经营自主权时,却存在豁免适用《反垄断法》的可能性。在垄断行业反垄断执法过程中,反垄断执法机构与政府产业规制部门会呈现出多元化的关系模式,同时,中止反垄断调查和承诺有可能成为中国垄断行业国有企业反垄断案件的典型结案方式之一。     

反垄断视角下的外资并购政策分析

外资并购对国内市场的垄断化问题日益凸现,但由于现行的外资并购政策缺乏基础性的反垄断法,因而难以有效地控制外资并购的市场垄断化问题。在国际化背景下,竞争政策是促进经济效率、提高产业国际竞争力和维护国家利益的重要基础。因此,需要尽快出台中国的反垄断法,建立以反垄断法为核心的外资并购法律体系。     

拷问地产“反垄断”

在历经13年的孕育和激烈论辩后,中国《反垄断法》于上月在十届全国人大常委会第二十九次会议上终于出台。就在《反垄断法》出台的同时,国家相关部门严肃查处了由世界拉面协会中国分会组织的拉面企业联合涨价行为,并将其定性为     

浅谈反垄断法对市场竞争秩序的维护

随着市场竞争的不断激烈,垄断已经成为社会关注的热点问题。2007年8月30日,全国人大常委会讨论通过了中国的反垄断法,并于2008年8月1日生效。反垄断法是保护市场竞争,维护市场竞争秩序的重要法律,有"经济宪法"之称。     

行政垄断归入《反垄断法》质疑

反垄断法是现代国家社会经济的基本法律之一,是经济法体系一个重要的基本构成。在西方国家,它被称为“市场经济的宪章”、“现代企业制度的基石”,并长期居于经济法体系的核心地位。中国实行社会主义市场经济,必须制定自己的反垄断法。在我国《反垄断法》即将出台之际,对行政垄断是否应归入反垄断法这一基础性问题,理论界仍未达成统一的意见。一、行政垄断归入《反垄断法》的不合理性通常认为,行政垄断是指行政机关滥用行政权利干预市场竞争的行为。垄断可分为两类,一类是非体制性的,市场经济共有的垄断,即以生产进入障碍为基础的经济性垄断…     

浅论我国反垄断法的终极目标

反垄断法的立法宗旨是反垄断法的基本价值取向，它指导着反垄断法的各项具体制度的设计和运行，因此在研究反垄断法过程中首先就要确定反垄断法的基本价值取向。各国反垄断法基本都在第一条开宗明义地规定立法宗旨，但是关于反垄断法的宗旨的研究并不像各国法律第一条规定的那么简单。     

行政性垄断的表现形式及其法律规制

地区封锁、地方保护等行政性垄断限制竞争行为,是我国目前影响全国统一、开放、竞争、有序市场经济体系建立的主要障碍。目前正在审议的中国《反垄断法》充分考虑到我国从计划经济到市场经济发展过程中的特点以及我国社会主义市场经济发展的现状,将行政性垄断纳入反垄断法的内容并制定措施进行规制,是中国反     

特别策划之垄断法——反美国反垄断法域外适用评述

反垄断法对防止和制止来自国内外的垄断行为,维护经营者和消费者合法权益,促进技术创新和技术进步,保证国民经济的健康、持续、协调发展等方面发挥着宏观性、根本性的作用,因此,反垄断法又有“经济宪法”之称谓。反垄断法的域外适用,简单地说,是一国用本国的反垄断法调整和规制境外的垄断行为的作法,反垄断法的域外适用,有时又被称作反垄断法的域外管辖。     

中国反垄断法域外适用的法律问题

反垄断法源自国家对经济的干预,垄断损害了市场竞争秩序,导致了竞争无序,生产的供给比例失调,资源和效率的分配扭曲,反垄断法因此是政府干预和纠正失调市场的必要工具。反垄断法的域外适用问题,早在我国反垄断法起草以前便被学者所关注,但对于反垄断法的性质以及反垄断法能否域外适用,曾经存在着争论。但是,随着全球化的深入,