进一步完善我国外贸代理的法律制度

外贸代理制在我国虽然已推行多年，但实际效果并不理想，造成这种结果的原因是多方面的，法律法规的不完善是其中最重要的原因之一。本文分析了外贸代理的法律性质、《合同法》的颁布对外贸代理的促进、以及从放开外贸经营权以完善外贸代理行为产行的基础、健全我国代理法律制度、加入《国际货物销售代理公约》等方面阐述了如何进一步完善我国外贸代理制度。     

论外贸代理制

本文通过介绍大陆法系和英美法系的代理制度，引出我国的外贸代理制。其问比较了新旧外贸法下的外贸代理制度，指出了他们是两种不同性质的代理，最后指出我国外贸代理的缺陷和完善外贸代理的几点建议。     

浅谈新《合同法》之代理与我国现行外贸代理制度

我国的外贸代理制在外贸领域已推行多年,较好地促进了外贸业务的发展,同时也不可否认,随着外贸业务的不断发展,该制度在实践中呈现出日益复杂的特点,而在理论上,却仅依据民法的若干条款和部门规章来调整生产企业与外贸公司的代理关系,缺乏规范、对口的法律保障,存在实践与理论脱节的现象。通过对外贸代理制和1999年发布实施的新《合同法》中代理制度的关系进行剖析,对新《合同法》与有关法律法规进行了分析比较,明确了外贸代理制可依据新《合同法》中关于代理的规定来规范双方的权利义务关系。     

新《合同法》实施后我国外贸代理制的改善和不足

新《合同法》被认为是继《对外贸易法》之后规范我国外贸代理制的另一重要的法律,因此有很大的研究价值。本文从新《合同法》中“委托合同”及代理的有关规定入手,分析了新《合同法》实施后对于外贸代理制的改善,以及新《合同法》之后这一制度仍存在的一些问题,并就相关问题提出了建议。     

浅析我国外贸代理制度的法律保障问题

外贸代理制度是国际贸易中普遍采用的经营方式。健全外贸代理制度是我国入世后积极参与全球化,参与国际竞争的表现。由于种种原因,我国实行的外贸代理制具有不同于国际通行的民商事代理的"中国特色"。本文想从法律规范的角度来谈我国的外贸代理,希望通过法律规范的不断完善使得我国外贸代理得到更加广泛的应用。     

我国外贸代理相关法律规定

<正>《合同法》之前我国的外贸代理制 1、《合同法》之前我国外贸代理制的相关立法我国的外贸代理制与国外一般的贸易代理相比较,有着其特殊背景和特殊性质。具体表现在: 在2004年《对外贸易法》施行前,我国     

毫米波交通管制系统研究动向

<正> 推行外贸代理制是外贸体制改革的一项重大举措。外贸代理制所涉及的代理行为与我国《民法通则》所规定的民事代理既有相同点也有不同之处。《民法通则》第四章第二节对代理制度作了规定,按照《民法通则》第63条之规定,公民、法人都可以通过代理人实施     

新形势下我国外贸代理制的实务分析

作者首先从代理着手,介绍了当今世界两大法系下的代理制度。继而结合中国外贸体制改革的轨迹分析了中国传统意义上的外贸代理制度,以及不断完善的中国外贸代理法律体系。最后,作者从国际贸易的业务实践出发,着重分析了代理协议,欲以此为突破口进一步规范外贸代理业务。     

我国外贸代理制度浅析

代理制作为一种重要的经营方式在国际贸易中广泛应用,受到企业尤其是中小企业的青睐,在一国对外贸易中占有重要的地位.在介绍我国外贸代理制度的基础上,将其与大陆法系与英美法系中的代理制度进行了比较分析,最后指出我国的外贸代理制度还有很大的发展空间,并对其完善提出了若干建议.     

外贸代理法律关系的性质及其在实务中存在的问题

推行外贸代理制是我国外贸体制改革的一项重要内容。1984年9月国务院批转经贸部《关于外贸体制改革意见的报告》，首次提出实行进出口代理制的外贸改革思路。1991年外经贸部颁布的《关于外贸代理制的暂行规定》（以下简称《暂行规定》）规定了外贸代理制的概念和基本原则。《对外贸易法》则以法律的形式明确了外贸代理制的法律地位。应当看到，外贸代理制对于推动我国计划经济下的外贸体制向市场化体制转变起了十分重要的作用。二十多年来，随着我国进出口贸易发展，外贸代理这种业务方式也得到了市场的普遍认可，尤其在出口贸易中，广泛采用代理出口的方式，对推动我国出口贸易的增长起了不可忽视的作用。     

关于推行外贸代理制的思考与建议

我国多年来一直在大力提倡推行外贸代理制，并将其作为外贸体制改革的一个重要内容。但由于其做法的不规范性，与国际上通常采用的代理方式有所不同，使得外贸代理难以推行。本文分析了当前外贸代理制存在的问题，并就推行外贸代理制以及外贸企业如何开展代理业务提出了建议和见解     

我国外贸代理制存在的问题与建议

<正> 一、我国外贸代理制实践及存在的问题 (一)我国外贸代理制的实践 我国外贸代理在外贸经营中所占比重很小,据外经贸部材料,一般代理出口只占一个地区或一个公司出口总值的5％以下,很少能超过10％,并且这一比例近年来还在呈下降趋势。这种状况与我国外贸代理做法的极不规范、代理双方权利义务的不对等不无关系。     

外贸多元化双向代理制法律问题探析

我国外贸代理制的立法分两个层次：一个层次是《民法通则》所调整的直接代理，另一个层次是我国《对外贸易法》和《关于对外贸易代理制的暂行规定》所调整的间接代理。外贸多元化双向代理制从本质上可分别归入该两个层次。本文从法律角度对外贸多元化双向代理制的组成及法律依据、进出口合同法律责任的承担进行分析，并对该代理制的缺陷作了初步探讨。     

对我国外贸代理制度的法律思考

<正> 对外贸代理制,我国的立法及司法实践现已明显滞后。在外贸代理业务中,委托人与代理人权责不够清晰,争议时有发生。本文认为,汲取大陆法系、英美法系的成功经验,完善我国有关行纪制度的立法;及时参加《国际货物销售     

外贸代理制难以推广的两个根本原因

<正> 外贸代理制的提出距今已有十余年,外经贸部《关于对外贸易代理制的暂行规定》也已颁布5年了,但实践中外贸代理制的推行与实施并不像外贸体制其它方面的改革那样顺利,而是踌躇不前,进展缓慢。据外经贸部的材料显示,外贸代理在我国外贸经营中所占的比重很小,特别是出口代理,一般只占一个地区或一个公司出口总值的5％左右,超过10％的很少,而且这一比例还有     

我国外贸代理制的现行法律调整及其完善

外贸代理制作为我国外贸体制渐进改革的产物，其法律调整因历史原因一直处于层次不明，内容冲突的状态，合同法的颁布为我国实践中的某些外贸代理做法的合法性提供了法律依据，但并未从整体上改变外贸代理法律调整的不协调状态，因此，加快民法典制定，形成完整的代理法体系方为解决这一问题的良策。     

我国加入WTO后外贸代理制度的发展分析

我国加入WTO后，外贸代理将在新的历史条件下长期存在并获得更大的发展空间。我国现行外贸代理制度存在缺陷，应研究、借鉴大陆法系、英美法系调整代理关系法律规则的本质意义，并在此基础上，结合国际贸易的特点，对我国调整外贸代理关系的法律规则进行废、立、改。     

关于我国国有外贸公司外贸代理业务前景的思考

本文从我国外贸代理形成的环境分析外贸代理制在我国推行不力的原因,从而对我国国有外贸企业外贸代理业务发展前景做了分析。     

《合同法》的制定及其对我国外贸代理制的影响

我国的法律制度属于大陆法系,要将任何一种英美法系的制度加入其中,应缜密思考:这些制度现有的法律体系和制度是否能够协调、融合?这些制度所代表的理念和价值应该如何在中国法律上得以表达,才能实现引进它们的目的?《合同法》规定的“间接代理制”不仅得不到大陆民法理论的支持,而且它的设置方式和具体内容也不利于更好地改善我国外贸代理的现状。但是,如果对它进行适当调整,它能在当前的外贸活动中发挥更好的作用。     

外贸代理制度的问题与重构

外贸代理制形成于我国外贸体制改革过程,自其产生后就形成了独具特色的内容,并受到行政法与民商法的调整。现行对外贸代理的行政管理模式影响了外贸代理的实际运用,而法律规范间的不融合也导致外贸代理制产生一些理论与实践的问题。外贸代理制度的重构模式,既需要满足法律体系的内在逻辑性要求,也需要满足各方利益均衡的要求。