审判阶段对检察权的制约现状与立法完善

近年来，司法公正的观念深入人心，实体公正与程序公正并重的口号已被法律界多数人士所认同。普遍认为，如果诉讼程序在实践中不能真正保证实体公正，则说明程序设置的某些环节存在缺陷，需要通过立法加以修正。笔者认为，在我国刑事诉讼审判阶段对检察机关行使检察权的制约方面，现行立法存在一定的局限和不足。现就这一问题略抒管见，以求教于法律界同仁。     

浅议检察权运行中的内部监督机制的完善

检察权运行机制作为一个系统结构，要保证检察机关依法独立公正地行使检察权，不断推进中国特色社会主义检察制度的自我完善和发展，提高检察机关执法的透明度和公信力，检察权的运行过程中就不能出现偏差，这就要靠监督与制约。因此，要使检察权运行的监督制约落到实处，就要完善健全检察权的内外部监督制约机制。一、检察权运行内部监督机制存在的主要问题     

侦查阶段检察权的制度探析——对我国职务犯罪侦查权的反思

职务犯罪侦查权是检察权的重要内容,是宪法和法律赋予检察机关履行法律监督职能的有效手段,是监督和制约公共权力、反腐倡廉的必要工具,是检察权中最具威力的一项职权。但是,我国现行的制度对职务犯罪侦查权的配置还存在着一些需要完善地方,限制、弱化了检察权在职务犯罪侦查阶段的发挥,需要我们对职务犯罪侦查权的制度建设深入研究,以期在今后立法中继续完善。     

我国破产重整制度的缺陷对司法公正价值的影响及其矫正

我国法学界对破产重整制度的效率价值已达成共识，但对我国破产重整制度存在的不足缺乏深层次的法理层面的反思。该制度所存在的缺陷将直接影响破产重整实施的效果，司法权的行使所存在的问题更将有损司法的公正价值。因此必须对司法权作出立法限制，以减少重整程序启动上的不公正，并规范重整批准程序，加强对债权人利益的保护，从而矫正破产重整制度的缺陷对司法公正价值的影响。     

检察权思辨

检察权既不是司法权,也不是行政权,它是检察机关代表国家行使的权力,是行政权和司法权互相分权制约的产物。检察权在本质上是一种有监督性质的国家权力。为解决检察权存在的问题,中国检察改革的方向是将检察权运作司法化。     

检察权的科学配置与法律监督效能的提升

新中国建立后检察权在我国的发展经历了曲折的历程,其内涵也有多次变化,当前我国已经建立起一套系统的检察权体系,但实践证明其并没有如制度设计者设想的那样有效地履行法律监督职能。现存的制度在司法实践中显现出了诸多的问题,刑事诉讼程序及检察机关的法律监督都存在着粗放发展的弊病。要实现检察权的科学发展,必须首先对检察权作出合理的分配。     

对刑事诉讼法惩治犯罪与人权保障规定的思考

惩治犯罪和人权保障是刑事诉讼目的不可分割的两个方面,是刑事诉讼法中的重要组成部分,它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用.我国刑事诉讼法在惩治犯罪与保障人权方面的规定存在不足,应该进一步加以完善.     

浅析补充侦查制度中存在的几个问题

补充侦查并不是每一个刑事诉讼阶段都必须经历的程序,但具有存在的必要,它主要依赖于侦查人员的侦查能力以及我国有限的司法资源。本文从补充侦查的实体条件、程序条件以及补充侦查的实施阶段把握补充侦查的概念,体现了补充侦查自身的特点。本文重点分析了我国补充侦查制度中存在的三个问题。虽然存在不足,但是补充侦查作为侦控机关的一项侦查行为存在于刑事诉讼,其实质为弥补侦查机关第一次侦查活动所存在的不足,具有重要作用。     

刑事非法证据排除规则研究

目前我国现行刑事诉讼立法对于非法证据的效力尚无明文规定,实践中也存在诸多问题。建构我国刑事诉讼非法证据排除规则,是我国刑事程序正当性的客观要求,也是推进诉讼观念的转变和有效减少、防止冤假错案的发生,从而保障人权,实现司法公正的需要。     

检察权运行公正性的相关问题辨析

在我国的宪政体制下，检察权的公正运行对我国的法治进程具有十分重要意义。要确保我国检察权的运行公正性必须澄清：检察权运行公正性的首要衡量标准问题、检察官独立与检察权运行公正性的关系问题、检察权运行公正性与对检察权有效制约问题。     

完善人民法院赔偿委员会立法的探讨

人民法院赔偿委员会是设在中级以上人民法院的专门解决刑事赔偿和非刑事司法赔偿的审判组织。目前赔偿委员会的组织形式、工作方式及审理赔偿案件的程序不利于公正地处理赔偿案件,亟须从立法上完善人民法院赔偿委员会。     

地方人大个案监督工作存疑

所谓个案监督是指地方人大及其常委会对同级法院检察院处理具体案件的司法行为行使监督权的活动.由于目前全国没有统一的立法,一些地方人大在各自立法中对个案监督的范围、方式、程序的规定相差甚远.据笔者所知,广东省、浙江省、江西省、湖北省、山西省、云南省、深圳市、上海市、大庆市均有有关立法.     

加强司法公正的若干思考

随着中国法制建设的深入开展，司法公正已成为人们日益关注的话题。本文试图在总结前人研究成果的基础上，对加强司法公正中若干问题作出分析。一、司法公正概述司法公正是法治国家的根本标准，也是文明社会的基本要素。最近几年，少数司法人员的贪赃枉法、徇私舞弊，滥用职权，给社会生活造成严重的危害，极大地破坏了法律的权威，严重影响了司法公正，是对法治的极大挑战。遏制司法腐败，实现司法公正，不仅仅是法律界努力的目标和方向，更是亟待解决的社会问题。司法公正是一个大的课题，它的内涵包括实体公正、形式公正和程序公正。实体…     

司法公正与审判流程管理

<正> 司法公正,是现代社会政治民主、进步的重要标志,是时代的要求和人民群众的强烈愿望,也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正既包括司法结果的公正,也包括司法过程的公正,或者叫实体公正和程序公正。实现司法公正是人民法院审判工作的核心、确保司法公正,是人民法院立案工作的出发点和根本目标一、司法公正是依法治国的主要内容依法治国除了建立完善的社会主义法律体系之外,关键就是要做到严格执     

推进社会公平正义:司法体制改革的价值导向

司法公正是社会公正的最后一道防线,同时司法公正肩负着实现社会公平正义的历史使命。我国传统的"重实体轻程序"的思想,导致司法实践中程序缺位的现象时常存在。在此前提下,本文清晰识别、理性分析公正司法对促进社会公平正义的作用,以此对我国现行司法体制改革的趋势进行思考。     

检察机关自身监督制约机制探析

依据检察权属性完善检察机关自身监督制约机制,建立横向科学分工、纵向体现检察工作特点、尊重司法工作规律的各层面监督制约机制,并在此基础上完善专门监督制约机制,以提高自身监督制约效能,保障检察权的依法、公正行使.     

论我国民事诉讼回避制度的弊端与改进

民事诉讼中的回避制度是诉讼中的一项重要制度,它对保障司法公正与程序正义具有重大意义.我国现行的民事诉讼法中的回避制度不论在立法还是实践中都存在一些不足,笔者就其弊端及改进进行了一些探讨,以期对健全现行民事诉讼回避相关制度有所裨益.     

我国涉船企业破产诉讼立法困境及解决路径

近年来涉船企业遭遇世界范围的被兼并、倒闭、破产潮。由于涉船企业资金密集、国际性强、涉及大额金融贷款和关联多种上下游产业等特点,其被兼并、倒闭、破产的过程中,引起诸多具有涉外特点的关联诉讼。但我国现行立法尚存在缺陷,不利于涉船企业破产、债权债务纠纷等相关问题的解决。为此,须从完善涉船企业破产相关案件的管辖制度、建立人民法院与海事法院破产相关案件的诉讼合作机制、确立公平保护债权人权益的立法理念、采行涉船企业关联企业实质合并破产规则、细化涉船企业跨境破产的法律规则、明确和统一实体问题与程序事项的法律适用等方面入手,破解涉船企业破产诉讼立法之困境。     

完善农村土地承包经营权流转的立法思考

目前,我国农村土地承包经营权流转的法律框架已初步形成,为土地承包经营权流转提供了有力的法律保障.然而不可否认的是,现行立法在许多方面仍存在不足,制约着农村土地承包经营权的流转,亟需加以完善.     

我国刑事再审与禁止重复追诉原则的冲突与调和

禁止重复追诉原则是大陆法系及英美法系国家所共同遵循的一项诉讼原则。我国目前的刑事再审制度以追求实体公正为目的,因而与禁止重复追诉原则是冲突的。重构我国刑事再审制度的关键是如何对刑事诉讼的价值目标进行选择,有效地协调好刑事诉讼公正和效率两者之间的冲突。