论我国金融风险预警制度的构建

金融安全是国家经济安全的核心，金融风险预警机制便是防范和化解金融风险、雏护金融安全的“消防系统”。我国的金融业在迅速发展的过程中积聚了不少问题，金融生态基础比较薄弱，建立金融风险预警机制成为当务之急。构建我国金融风险预警制度，应借鉴发达国家或者地区的成功经验和成熟制度，一是要建立宏观微观柑结合的风险预警指标体系，二是设置快速预警纠偏机制，三是建立健全安全高效的信息采集、传递、分析系统，四是加强内控机制建设，增强监管机构之间的协调。     

区域金融风险的成因分析

区域金融风险是中观层次的金融风险，是某个经济区域内部金融产业所面对的金融风险。区域金融风险的形成可以归因为宏观、中观与微观三个方面的因素。宏观因素主要包括一国的宏观金融政策、金融开放程度等；中观因素则是基于金融产业所属区域而考虑的因素，具体表现在地方政府对金融活动的干预、区域间资金流动等；微观因素主要包括金融市场健全性、区域金融产业内控机制和区域金融产业资产质量等。     

金融开放化解了系统性金融风险吗

构建金融开放指标和不同风险面组成的系统性金融风险指标体系，通过时变参数结构向量自回归模型（SV-TVP-SVAR）分析金融开放对中国系统性金融风险的冲击及系统性金融风险内部的传导效应。研究结论表明，金融开放整体有效抑制系统性金融风险中宏观经济与货币流动风险，但加剧了外部市场与资产泡沫风险累积，且近期有进一步扩大不良影响的趋势；系统性金融风险内部存在传导机制且风险间会同向影响，扩散效应明显。根据当前错综复杂的经济形势和开放条件，中国应将深化金融开放与防范系统性金融风险相结合，推动金融业全方位、有序开放是防范、化解系统性金融风险的主动选择，也是疏通系统内部风险消化渠道的重要举措。     

区域金融风险控制:中央银行监管系统的轴心

区域金融风险的影响因素很多，引发的直接成因是个体金融机构经营失败和公众信任危机，不仅造成区域内经济金融混乱，而且极易诱发系统性金融风险。我国商业银行不良资产比例较高，借款企业经营效益欠佳，地方性金融机构管理水平低等是区域金融风险的主要表现。当前需要加强区域中央银行金融监管，构建区域金融风险预警系统，完善金融机构自我补偿制度，建立金融风险应急机制和存款保险体系。     

金融风险防范与金融服务

扩大内需是我国今年经济工作的重点，就扩大内需的内在要求来看．金融领域应该重点强调的是金融服务，也就是通过金融服务促进投资需求与消费需求的顺利形成，从而刺激内需的扩大，但问题是我国目前的金融风险也很大，防范金融风险也是我国今年经济工作的一项重要任务、从这点上讲，金融领域应该强调的是金融风险的防范。扩大内需对金融工作的要求与防范金融风险对金融工作的要求，似乎有些相往。这就是说，金融风险与市场需求不足这两种对金融工作有不同要求的经济现象．在我国经济生活中不期而遇，同时出现，使得我国宏观经济调控比较复杂…     

武汉城市圈金融协调机制建设的实践路径

武汉城市圈金融协调机制建设的实践路径：培育货币市场，完善资本市场；鼓励金融业和产业相互渗透与融合；加快金融创新，促进金融和谐发展；分层次构建金融风险预警机制，完善监管信息共享制度；发挥区域金融主力军作用，全面提供信贷、结算、智力支持和财富管理服务；打造城市圈金融中心，推动区域金融经济协调发展。     

金融自由化与经济安全

国家经济安全与金融安全的关系；金融自由化对经济安全的影响：削弱货币政策自主性，增大金融风险，金融垄断性提高；实现金融自由化条件与我国应采取的措施：金融自由经与适度金融约束相结合，保持间接融资的主导地位，加强金融内控机制建设，调整产业结构，构造经济安全的宏观框架。     

严密监测 多方协调 构建维护金融稳定长效机制

金融稳定是金融体系有效发挥各种功能的良性运行状态.我国内地经济持续快速发展,金融稳健运行.但诱发金融危机的潜在因素不容忽视.应提高金融风险监测和评估水平,提高金融风险应急和处置能力,建立政府相关部门、人民银行、金融监管机构之间的协调机制等,以此构建维护金融稳定的长效机制.     

金融内在不稳定性、风险资产定价与经济泡沫形成

金融是现代经济的核心。但金融具有内在不稳定性。风险资产往往产生金融风险转移．进而反过来形成风险资金泡沫。同时，因信贷扩张而导致其具不稳定性。这种不确定因素的扩大会导致投机的参与。而投机的扩张正是风险资产泡沫形成的主要原因。由此，金融风险转移和信贷不确定性构成了风险资产泡沫的形成机制。     

数字金融发展降低区域金融风险了吗——基于2011-2022年省级面板数据的实证分析

数字金融为传统金融业、金融体系发展增加了新动力，同时也面临新风险，金融风险防控的不稳定因素增加。本文通过构建指标、采用主成分分析法测算区域风险水平，后采用双向固定效应模型、GMM模型对数字金融发展与区域金融风险关系进行实证分析，接着添加中介变量进行中介效应检验，对数字金融指数进行维度拆分，进一步分析数字金融对区域金融风险产生影响的传导机制和渠道，最后分析金融监管力度松紧不同、存在地区差异情况下，数字金融对区域金融风险造成影响差异。实证结果显示，数字金融发展对区域金融风险产生直接和间接影响，数字金融发展对解决融资约束困境、地方政府偿还债务压力起到有效作用，有效抑制区域金融风险产生，产生间接影响的主要渠道是数字金融的使用深度，而使用深度的子维度移动支付，则是导致使用深度发挥作用的主要推动力。