农民专业合作经济组织的制度缺陷及其创新

农民专业合作经济组织是在市场化过程中为解决农户个体生产与大市场间的矛盾应运而生的,具有其独有的制度特征,表现为同一性、劳动联合、门户开放、民主管理、共有产权等。但随着经济社会环境的变化,这样的制度安排日益显示出其缺陷,如导致规模不经济、对成员激励不足、造成决策迟缓和融资困难等,已阻碍了农业合作组织的快速发展。因此,对原有的制度安排进行调整和创新成为农民专业合作组织发展的必然诉求,具体包括实行有限度的门户开放、采取股份化的产权结构及公共积累量化到个人账户等。     

全民所有制与全民股份制的比较研究

“全民股份制”是社会主义市场经济深入发展的结果,是从计划经济体制下“全民所有制”基础上经过重大转型而形成的。全民所有制产权有两个鲜明的性质,就是“不可分性”与“外部性”,而“全民股份制”具有“可分性”与“明晰性”。全民所有制的产权特征表现为“所有者虚位”、按政治程序及行政体制运作和政企不分,而“全民股份制”的产权特征表现为所有者或出资者内在化、按公司治理机制及经营管理制度运作和政企分开。全民所有制的经济效果体现为目标的多样化、高昂的代理成本和低效的决策体系,而“全民股份制”的经济效果体现为目标的单纯性、代理成本的降低和决策体系的改进。     

会计信息产权的逻辑思考

会计信息作为一种准公共物品,具有外部性,会计信息产权界定就是这种外部性的内在化过程。不同经济发展时期、不同企业组织形态,会计信息具有不同的产权归属。现有产权制度安排并不能完全解决会计信息市场的低效以及供求不平衡等问题,差别信息披露产权模式在一定程度上作了适当的改进,更加顺应会计信息准公共物品的特性。会计作为一个信息系统,其目的是为利益相关者提供对其决策有用的信息。会计信息作为一种特殊的商品,在不同的经济发展时期表现出不同的产权归属,而且在其从私人物品向公共物品的角色转换过程中,产权关系也变得更加错综复杂。会计信息产权的合理界定有助于规范会计行为和会计信息市场,会计信息产权的制度安排不但影响企业本身的经济效率,而且影响整个社会的经济效率,对会计信息产权制度安排的研究有着重要的理论和现实意义。一、产权与外部性产权是指针对特定财产的所有权,具体包括占有权、使用权、收益权、分配权。也就是说,产权是一系列关于财产的权利的集合,包括原始产权和派生产权,是一个权利束。外部性是私人成本与社会成本、私人收益与社会收益不一致所造成的私人净收益不等于社会净收益的状况,包括正的外部性和负的外部性,即外部经济与外部不经济。外部性与产权...     

乡镇企业兴衰：基于行政分权与经济分权的解释

行政分权是乡镇企业诞生的直接原因;分权形式转变是改革开放前后乡镇企业发展态势形成鲜明对比的根本原因;行政分权与经济分权促成的“上下互动”局面,不仅是乡镇企业短时间完成转型的基础,也是一种制度形式迅速消失而不至于引起社会动荡的基础;“强金融抑制”下政府金融支持是苏南模式产权模糊的根源,而民间金融支持造成了温州模式产权的“准清晰”,当同时失去政府和民间的金融支持时,乡镇企业普遍陷入发展困境等方面得到合理解释。金融分权形式的转变是乡镇企业走出困境的关键,也是中国经济持续增长的动力之源。     

论我国国有公司的治理结构问题

我国国有公司治理结构主要存在内部人控制、股东会和监事会形同虚设、董事会不能有效行使决策权、监督机制失效和激励机制不足等问题。导致这些问题产生除了发达市场经济国家所具有的一般原因外,更主要的是我国经济转轨过程中的股权结构不合理、缺乏现代公司治理观念以及政府对企业在行政上的“超强控制”和在产权上的“超弱控制”等特殊原因。     

民营企业内部控制制度建设探索

我国民营企业的内部控制及其制度体系存在产权“独吃”与内部决策的“独断”、内部组织与人事控制薄弱且手段落后、内部控制制度不健全且执行体系涣散等问题，必须通过组织结构控制制度建设、人事控制制度建设和业务控制制度建设构建我国民营企业现代内部控制制度体系。     

论政府经济决策权的法律约束

古典经济学崇尚自由经济，国家充当“守夜人”角色，但市场不是万能的，完全靠市场机制无法达到理性秩序，故而市场失灵促使了“政府干预”，国家采取宏观调控调节国民经济，而政府经济决策权即为调控的核心内容。但是，在决策程序，权力运用等的弊端常导致决策失误。因此，在法律层面约束经济决策权，以促使政府避免失误成为学界研究的关键问题。本文以法律层面入手，从宏观调控的效应和构建经济决策权的法律约束体系等方面进行研究。     

"产权":一个内涵不确定的概念

“产权”是一个内涵非常不确定的概念。在我国经济体制改革中运用“产权”概念会加大制度变迁成本。我国政府文件和经济学理论对“产权”概念的误置源于对科斯定理的误解。迄今,西方经济学乃至制度学派对“产权”概念并没有给出被公认的内涵,即它可以给出多种解释。由于“产权”概念内涵的不确定性,将使我国经济体制改革中各个主体间(如国家与国有企业之间)权利界定带来不确定性。因此,应该用具体的“权利”概念替代内涵不确定的“产权”概念。     

论协理：社会资源配置的第三机制——当代和谐社会的基本建构机制

由于市场机制与行政权力机制分别存在着失灵现象,第三种社会资源配置机制应运而生,这就是“协理”机制。其核心是无政府而有管理,无市场而达自治与协调,社会关系网络是其基本存在形态,伦理原则是其力量基础,而既非国家产权也非私人产权的“人际产权”是其适用领域。今天它已经成为克服市场机制与政府机制的缺点、建设和谐社会的基本社会机制。     

分权的组织结构和代理成本分析

组织的决策效率取决于决策权和知识之间的匹配程度。当知识与决策权不匹配的时候(一是将决策权转移给有知识的人(这面临着代理成本;二是将知识转移给有决策权的人(这面临着信息成本。企业采用集权还是分权的组织结构(是对这两种成本的权衡。专门知识是企业竞争优势的重要来源(且具有难以转移的特性(导致组织的信息成本高于代理成本(所以组织一般是将决策权转移给具有专门知识的人(即采用分权的组织结构。本文就从知识的角度为组织的分权化提供了一个合理的解释。     

基于合约选择的国有企业产权转让价格形成与确定

国有企业产权转让过程中，购买方、转让方以及评估机构或评估人员都能影响产权转让的价格。当公有制的代理人与私人进行产权交易时，由于公有产权的主体利益关联到方方面面的个体利益，要找到一个让每个人都满意的转让价格是很困难的。如果不及时地解决，容易造成社会矛盾的激化和社会政治的不稳定。解决这一问题的方法可以设计一个合约，让所有利益相关者都根据自身利益最大化的原则进行决策，并对自己的选择负责任。这样制定的价格比较公正、合理，也容易得到利益相关方的认同与支持。     

契约的演进:以个体商业代扣代缴营业税为例的分析

本文以个体商业代扣代缴营业税的演变为例,分析一种具有独特中国特征的中国制度变迁方式,其中政府与私人的博弈以及私人与公有经济组织的竞争构成该过程的两个关键环节。分析表明,在制度演进问题上,既有的制度需求框架存在着重大的缺陷,契约演进论则可以作为一种替代性的选择。     

公务员个体人力资本产权残缺与纠正方式

公务员个体人力资本产权残缺不仅会使人力资本价值难以充分实现,也会导致人力资本产权价值大打折扣.而要克服公务员个体人力资本产权残缺,一方面要完善公务员收益分配制度;另一方面要改善公务员人力资本配置方式.     

我国民间资本监管制度的合理设计——美国次贷危机产权机理及其对我国的启示

改革开放以来,我国民间资本的监督制度一直过于严格。我国民间资本供给充分,但大多处于游离状态。与此同时,国内民营企业对民间资本需求欲望强烈却常常陷入融资困境中。为此,我国应当在完善民间资本监管的基础上,建立健全民间金融组织的市场准入与退出机制,放松对民间资本的管制,给予私人产权以充分的发展空间,使民间资本在我国经济新常态下得以健康发展。     

科学决策与法人治理结构

研究改革开放以来我国企业的发展,就会发现这样一种现象:许多企业在经历了成功与辉煌之后,犹如昙花一现,很快陷入了危机,甚至走向衰落,理论界称其为“短命综合症”。据统计,中国企业平均寿命只有7～8岁,民营企业2.9岁,而跨国公司平均寿命12岁,世界500强则为40～42岁。为什么我国能保持健康持续发展的常青藤式企业很少呢?一个重要的原因是这些企业的某些战略性决策是非理性的,即不科学的。企业作出非理性决策的一个根本原因是企业没有建立起科学的决策体制。我国的许多企业,包括国有的、私有的,在决策时,都采取个人决策制。私有企业是以私人产权为基础的独断体制,国有企业是以行政委任为基础的独断体制,乡镇企业是以“能人”的智慧威望为基础的独断体制,股份制企业由于国有股的绝对控股地位,其决策体制与国有企     

土地制度和土地政策:台湾与大陆的比较研究

土地制度的变迁核心不外乎围绕农地利用效率的提升、农产品产量和质量的改变以及农业在国家经济中的角色和作用,而并非单纯的所有权归属问题,因此,对两地土地制度变迁的效果评价不在于土地制度安排的所有权形式,而集中在变迁的方向和基本途径。台湾与大陆共同的经验表明,放松政府的土地管制,发展土地市场和土地交易,进行土地产权的细化与流转以及积极发挥私人组织在土地制度建设中的作用,是适应市场化要求的现代农业生产体系的必然。     

新经济时代农户家庭经营组织的创新发展

新经济时代 ,农业面临市场革命、技术革命和人才革命等一系列变革。这一系列变革促使农户家庭组织制度必须创新。农户家庭组织创新的目标是实现一体化经营 ,创新的具体模式有“农协 +农户”、“公司 +农户”、“社区合作组织 +农户”等形式。而农户家庭组织创新关键依赖于农民自身素质提高、社会服务体系的大力发展、国家政府支持和法律的健全。     

市场经济与公有制的实现形式

本文认为市场经济追求的目标与公有制的性质是一致的。作为一种制度 ,市场经济造就了一种有利于各个经济活动主体的自主性得以实现的环境 ,只有在这种环境下 ,以主观能动性为特质的各个个体的人的潜能才能充分发挥出来 ,由此蕴积着经济发展的最深厚的动力源泉 ,而“合作制”、“股份合作制”、“现代股份制”则既是确保各个经济活动主体独立的经济利益和决策权的具体机制 ,又是促进生产资料社会化的有效形式 ,从而使蕴藏的动力变为现实的力量 ,将社会推向公有制所要求的现代文明 ,实现全社会成员的共同富裕以及人的全面发展和自由个性的彻底解放。     

如何界定市场与政府的界线

“市场失灵是政府干预的依据”这一命题的假设不能存立，凡是无法界定产权和无需界定产权或政府界定产权比私人界定产权成本低的项目与领域，就是市场不宜而政府可为的。一般说的市场失灵，与其说是市场缺陷还不如说是市场运行条件不成熟，只要能创造出界是产权的经济办法，从理论上讲，所有的事项都可以交给市场去完成。     

农地产权私有化与土地规模经营——东亚地区实践对中国的启示

中国农村家庭承包经营制运行中产生的一个问题是土地经营细碎化,无法取得规模经济.目前理论界有观点认为使农地产权私有化,可以促进土地流转和集中,从而提高土地利用效率和获得规模经济.通过对日本和中国台湾的农地制度变迁与土地经营规模变化的研究,表明农地产权私有并不必然产生农户土地经营规模的显著上升,土地产权的私有化既不是土地经营规模扩大的充分条件,甚至也不是必要条件.可以考虑在维护我国现行农地制度及其产权安排的基础上,通过进一步的产权改革,完善农地承包经营权功能,克服农地承包经营权的产权残缺,在不损害农民土地承包权益的前提下,鼓励以多种形式流转农地承包经营权和发展多种规模经营主体、多种形式的适度规模经营,推进中国特色农业现代化.