国际碳金融及衍生品市场发展与启示

本文从碳排放权经济学入手,系统阐述碳金融及衍生品市场体系架构,分析当前国际碳现货、期货、期权等金融衍生品的市场规模、市场主体、交易品种、价格因素等,深入分析碳金融衍生品交易结构。结合我国在国际碳金融市场的现状,得出构建碳金融市场、提升我国在碳金融产业链中地位的启示。     

我国碳金融交易机制发展的困境探析及路径选择

交易机制是碳金融制度的核心,我国的碳金融制度的发展在经历了一番波折之后得到了初步确立,目前交易机制日益完善,CDM交易、VER交易实现了一定程度的发展,碳交易平台与碳金融服务也初具规模,但是仍然存在碳交易费用昂贵、参与CDM模式单一、碳金融交易市场不完善、服务体系不健全等诸多困境,因此,应充分运用政府调节、市场机制、金融手段等完善碳金融交易机制,为碳金融的发展提供可行性途径。     

国际碳金融及衍生品市场发展研究

本文从碳排放权经济学入手,深入分析碳金融衍生品交易结构,对全球主要碳金融衍生品交易体系及交易所进行了具体介绍,并结合国际碳金融市场的现状,得出构建我国碳金融市场、提升在碳金融产业链中地位的启示.     

中国碳金融体系建构问题研究

在低碳经济浪潮的推动下碳金融市场迅速崛起。自2005年《京都议定书》正式生效以来,碳金融市场快速发展,交易平台和交易工具日趋多元化,交易规模逐年成倍增长,激励中国积极发展碳金融市场,进行碳金融创新。中国发展碳金融机遇与挑战并存。本文分析了在当前国际形势下中国发展碳金融的背景和必要性,并提出构建碳金融体系的相关对策。     

我国碳金融发展战略研究

哥本哈根会议后,低碳经济引起世界各国的高度重视,而碳金融是促进低碳经济发展的一个重要因素,建立我国的碳金融以及碳交易体系,从而为提升我国企业和金融机构在现有国际碳金融市场中的话语权具有重大意义。全文研究了在我国发展碳金融的必要性与可能性,分析了我国碳金融发展的现状及其不足,最后,从发展贷款型碳金融、资本型碳金融、交易型碳金融及投机型碳金融等方面提出了建议。     

国内外碳金融研究的演变与最新进展

当国际环境保护的重心转向以减少二氧化碳和其他温室气体排放为标志、以遏制全球气候变暖这一议题时,环境金融便开辟出一个新的发展方向——碳金融。所以,碳金融是环境金融在一个二氧化碳与其他温室气体存在可交易的排放许可的世界里的新发展。本文从环境金融理论研究视角,系统梳理国内外有关的研究文献,不仅有助于厘清碳金融的发展脉络、廓清其产生的理论基础,而国外相关研究的最新进展还将为政府制定碳金融发展策略和金融机构开展碳金融实践提供理论依据。     

构建黑龙江省碳汇金融体系

碳金融是指减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,现阶段碳金融主要指依托碳交易的金融活动,包括金融机构绿色信贷、碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资及其他相关的金融活动。根据碳经济的类型,碳金融大致可分为三类:     

我国“碳金融”发展的制约因素及路径选择

＂碳金融＂是环保项目投融资的代名词,是国际金融界的新课题,泛指减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的金融中介活动。本文简要介绍＂碳金融＂发展的背景、意义及国内外＂碳金融＂发展现状,分析了我国＂碳金融＂发展的制约因素,提出我国＂碳金融＂发展的路径。     

碳金融在我国商业银行发展前景探究

随着经济发展对环境和资源的压力越来越大,低碳环保可持续的发展模式逐渐成为人们的共识,碳金融市场也在低碳经济的推动下迅速崛起,交易规模逐年增加,交易平台和交易工具也日趋多元化,发展碳金融市场已经成为商业银行必须面对的现实问题。本文从碳金融的形成和发展现状,我国商业银行发展碳金融的现状和意义等几个方面对碳金融在我国商业银行发展前景进行了探究,并针对我国商业银行在碳金融市场的发展障碍和难点提出了相应的建议和对策。     

环境规制、转型金融与企业碳减排效应

以2014年中国开展碳市场交易试点为准自然实验，基于2000—2019年中国八个高碳行业上市公司数据，使用双重差分模型实证分析碳市场交易对高碳企业的减排影响，以及转型金融在这个过程中所发挥的调节作用。研究结果表明：第一，仅实施碳排放权交易机制，不能有效促进参与碳市场的企业减排，甚至还增加了企业碳排放。第二，转型金融与碳排放权交易机制的共同作用能够有效促进企业减排，并且这种共同作用所产生的碳减排净效应可以有效抵消单一实施碳排放权交易机制对企业碳排放增加的净影响。第三，转型金融通过促进提升高碳企业的减碳技术水平，进而激励企业降低碳排放。基于以上研究结果，在“双碳”目标背景下，要积极运用结构性货币政策工具，支持高碳行业进行绿色低碳转型，同时加快转型金融发展，稳步推进全国碳市场发展，适时引入碳税政策，充分发挥碳税和碳排放权交易制度在促进企业碳减排方面的协同效应。     

中国碳金融的趋势

本文基于碳金融对世界低碳经济发展的重要性,分析了碳金融市场的发展现状,结合国际气候政策、碳金融市场交易、世界金融危机等大环境,分析了中国碳金融的趋势,从碳金融体系发达程度、碳金融产业成熟度、碳金融市场体系、对专业人才需求量这四个方面,分析了中国碳金融的发展趋势。     

我国发展碳金融面临的风险和对策

碳排放权交易的市场机制为碳金融的发展提供了广阔的平台,碳金融又为应对气候变化提供了有效的金融解决方案。本文首先分析了我国碳金融市场发展的现状,然后详细阐述了我国发展碳金融市场所面临的项目风险、市场风险、政策风险和政治风险,并在此基础上提出了推进碳金融发展的对策建议。     

中国碳金融的趋势

本文基于碳金融对世界低碳经济发展的重要性,分析了碳金融市场的发展现状,结合国际气候政策、碳金融市场交易、世界金融危机等大环境,分析了中国碳金融的趋势,从碳金融体系发达程度、碳金融产业成熟度、碳金融市场体系、对专业人才需求量这四个方面,分析了中国碳金融的发展趋势.     

碳金融结构性存款的设计、定价与风险管理

碳金融结构性存款是通过金融衍生交易将产品的还本金额和(或)付息金额与碳排放权交易价格波动挂钩,同时引入碳交易配额作为新的支付标的,使投资企业在承受一定风险的基础上获得较高收益、解决企业碳配额需求的理财产品。碳金融结构性存款的定价是产品设计的核心。笔者以兴业银行国内首单碳金融结构性存款构造模型,对该产品的设计与定价进行理论分析与实证分析,并提出对其定价及风险管理的可行性建议。     

碳金融发展与商业银行的践行策略

低碳经济下的碳金融碳金融指与低碳经济有关联的金融活动,可泛指所有服务于旨在限制和减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的担保、咨询服务等金融中介活动。目前,全球碳交易市场按照业务模式可以分为基于配额的碳交易市场(Allowance-Based Markets)和基于项目的碳交易市场(Project-Based Markets),前者是以配额为基础的交易,如欧盟排放交易体系(EU-ETS),后者是以项目为基础的减排量交易,如CDM(清洁发展机制);而按照减排约束力又可区分     

我国"碳金融"发展的制约因素及路径选择

"碳金融"是环保项目投融资的代名词,是国际金融界的新课题,泛指减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的金融中介活动.中国"碳金融"市场发展前景广阔,银行业开展"碳金融"业务不仅可以推动经营战略转型,提升国际竞争力,而且可以促进我国经济健康发展.本文简要介绍"碳金融"发展的背景、意义及国内外"碳金融"发展现状,分析了我国"碳金融"发展的制约因素,提出我国"碳金融"发展的路径.     

国外碳金融产业组织体系研究

自2005年以来,中国碳金融取得了长足发展,特别是CDM交易,中国CDM项目的减排量占世界减排总量的1／3左右,项目注册数量和签发减排数量均居世界首位。作为世界减排大国,中国在国际碳市场的议价能力与其地位极不相称,国内外CER一级和二级市场价格相差1倍,为破解碳定价难题,国内纷纷建立碳排放权交易所试图谋求国际碳定价。实际上,孤立的碳交易平台并不具有价格发现功能,完善的碳金融产业组织才是决定碳定价的关键因素,也是碳金融竞争力的重要体现。为完善中国碳金融产业组织体系,需要在摸清国内碳金融从业机构的基础上．通过资源整合,行业管理和规范,完善碳金融产业组织体系。     

我国“碳金融”发展的制约因素及路径选择

“碳金融”是环保项目投融资的代名词,是国际金融界的新课题,泛指减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动,主要包括碳排放权及其衍生品的交易和投资、低碳项目开发的投融资以及其他相关的金融中介活动。中国“碳金融”市场发展前景广阔,银行业开展“碳金融”业务不仅可以推动经营战略转型,提升国际竞争力,而且可以促进我国经济健康发展。分析了我国“碳金融”发展的制约因素,提出我国“碳金融”发展的路径。     

碳金融：商业银行的相遇与挑战

所谓碳金融．是指由《京都议定书》而兴起的低碳经济投融资活动。或称碳融资和碳物质的买卖。即服务于限制温室气体排放等技术和项目的直接投融资、碳权交易和银行贷款等金融活动。根据《京都议定书》的规定,我国在2012年之前不需承担温室气体的减排任务,只能以发展中国家的身份参与清洁发展机制（CDM）下项目的开发。因此,我国目前的碳金融业务主要就是CDM项目的投融资、经核证的减排量（CERS）的交易以及相关的金融中介服务。     

论中国碳金融监管体制的构建

碳金融是气候变化背景下的金融创新,具有公益性、专业性、国家干预性以及跨部门和跨行业性。健全的碳金融监管体制对于有效发挥市场机制在应对气候变化中的作用以及防范系统性金融风险具有重要的意义。我国碳金融尚处于以碳排放权交易为主的起步阶段,监管存在以下问题:监管主体关系不顺且职能配置不合理,容易造成“过度规制”或者“规制不足”等政府失灵现象;从碳排放权交易试点的情况看,由于静态权力结构配置不合理导致的体制性障碍普遍存在,尤其是信息收集、监管执法、技术标准、第三方核查等问题巫待解决;碳排放权交易的监管没有上升到金融层面,分散型规制难以适应矫正碳金融市场失灵的制度需求。我国碳金融监管体制的设计宜采取专门监管与协同监管相结合的模式,构建融政府、市场和社会于一体的多元共治体系。