由赵作海案引发对刑讯逼供的思考

刑讯逼供是一种野蛮的取供方法。我国刑事诉讼法明文禁止刑讯逼供,但在实践中却时有发生。刑讯逼供是造成冤假错案的一个重要原因,后果严重。要最大限度地减少刑讯逼供,必须采用标本兼治并以治本为主的访法进行综合治理。     

简论我国的刑讯逼供

随着赵作海案的出现,刑讯逼供案例又一次出现在我们面前。刑讯逼供是指司法人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的精神或肉体以获取口供的一种恶劣的审讯方法。我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供非法获取口供的手段。然而,这种古老野蛮的审讯方式依然存在,并成为我国司法体制的一颗顽固毒瘤。本文试图对刑讯逼供的存在根源及其危害性进行分析,以期提出一套解决这一问题的方案。     

刑讯逼供屡禁不止的原因及对策

网上评出了2005、2006和2007年的十大"冤案",在这三十件"冤案"中,有近百分之八十是由于侦查人员在侦查阶段刑讯逼供造成的。那么,刑讯逼供屡禁不止的原因何在?能否有效预防刑讯逼供的再次发生?     

以“假”执法当禁

《知音》杂志在2000年第3期刊发了吉林省四平市检察院的个别检察人员，假冒买货人与个体户订货，条件是让个体户必须仿制名牌产品，制造假货。提货时再着装并亮出证件，然后予以逮捕，该个体户的“罪名”是“制假贩假”。接下来让其家人用钱赎人，以此来搞“创收”。听罢，令人骇然，这种利用卑劣的“钓鱼”方法，采用诱骗的方式去“打假”，此招可谓“高”矣!当然，事件一经披露，就遭到社会各界的一致遣责，这里还有刑讯逼供、超期羁押等一系列违法行为。     

谈税务人员职务犯罪的特点、成因与防范

顾名思义，职务犯罪是指国家工作人员采取不履行或不正确履行职责的手段而实施的与其职务密切相关的犯罪。根据所侵犯的客体不同，职务犯罪可分为三大类：一贪利型，如贪污贿赂罪、巨额财产来源不明罪等；二是渎职型，如玩忽职守罪、徇私舞弊罪等；三是侵权型，如刑讯逼供罪、报复陷害罪等。不论哪种类型的职务犯罪，其共同的本质特征是犯罪行为的渎职性。     

关于刑事诉讼中排除非法口供举证责任分担问题的研究

刑事诉讼法明确规定,通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法所获得的口供是不能作为定案根据的,但是对于排除此类非法口供的举证责任应当如何来分配,立法没有作出规定,理论界也存有争议,这给司法实践带来了诸多问题。本文通过介绍各种观点并对之进行评析,提出控辩双方应合理分担排除非法口供之举证责任。     

对赵作海案的几点反思

进入新世纪以来,新闻媒体曝光了几起影响较大的冤错案件。本文仅从最近发生的赵作海案出发,对目前刑事司法实践中普遍存在的刑讯逼供、律师＂会见难＂等现象做学理上的反思,提出了改变目前的＂侦羁合一＂制度,正确、理性地对待民意,加强法律职业共同体的职业道德教育等相应的对策。     

律师伪证罪同本罪之审理秩序问题研究——以李庄案件为视角

李庄案件和龚刚模案件审理顺序问题在理论界呈现轩然大波,大多数学者都赞同应当在龚刚模案件审理之后对李庄案件进行审理,以确定李庄是否是在明知龚刚模没有被刑讯逼供之情形下,故意实施伪造证据等行为。但从《刑法》第306条之构成要件来看,无论是主观、客观还是客体都并不要求李庄案件在龚刚模案件审理之后进行。     

论中国传统法文化下的刑讯制度

刑讯逼供在中国古代存续了几千年之久,曾经是国家法律规定的一种制度,而且经过朝代更迭,不断完善详细,成为古代司法审判中的一项重要制度.其产生与延续都是有其深刻的文化根源的,一直到今天,虽然法律上早就废除了刑讯制度,但是刑讯现象仍然存在,有许多值得思考的地方,本文将从这些方面展开论述.     

论我国刑事诉讼中非法证据排除裁判程序的构建

我国近年来发生的一系列震惊全国的冤假错案,多与刑讯逼供和相关的非法取证有关,通过制定非法证据排除规则加以解决已经达成共识。我国的法律和司法解释对非法证据排除已经有了一些相关的规定,但由于非法证据排除裁判程序的缺失,不能达到排除非法证据的目的。本文通过对我国非法证据排除裁判程序缺失的现状和原因进行分析,提出构建我国非法证据排除裁判程序的一些想法和建议。     

请透明些准确些

我们的国家和社会正在加紧民主和法制建设 ,正在大步走向公开和透明 :人代会开会和法院审案允许旁听 ;除涉及个人隐私和国家机密者外 ,政法部门向社会展示办案过程和案件详情 ,并允许新闻报道 ;最为敏感的政法干警刑讯逼供、违法犯罪案件和重大冤假错案也公开曝光 ,连审判“四人帮”和陈希同也在电视上播放。这是我们国家有自信心和走向成熟的表现。可是本应充当先锋的舆论却反而慢了半拍。在宣传报道上 ,往往含糊闪烁 ,以致让读者莫名其妙 ,并深感遗憾。一、人人都挨了板子 ,一个也不觉得疼。常见报道办一件事要盖几百个公章 ,或某处乱收费…     

从赵振海事件引发的思考——侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障

河南赵振海事件又重新把犯罪嫌疑人的人权保障提到了讨论前沿。近几年特别是2004年人权入宪以来,关于保障犯罪嫌疑人之人权的呼声日益高涨。虽然如此,当前犯罪嫌疑人的人权受保障情况仍不容乐观：刑讯逼供案件时有出现、超期羁押现象屡禁不止、律师仍无法为犯罪嫌疑人提供充分的法律帮助等问题依然是犯罪嫌疑人人权保障的障碍。本文就对犯罪嫌疑人侦查程序中的人权保障从理论及司法实践做理性思考就成为必要。     

在平衡原则的视角下看侦查讯问程序

侦查讯问程序,是刑事诉讼侦查活动的一个重要环节,为了追求程序的公正,必须对犯罪嫌疑人的权利予以尊重和保护.但是,实践中确实存在着国家追究犯罪的权力与犯罪嫌疑人的权利之间的冲突,在权力与权利的不平衡状态下,刑讯逼供、冤家错案、侵犯人权等现象的存在是不言而喻的.因此,笔者通过宪法与行政法领域的平衡原则(比例原则),探讨一下平衡原则在侦查讯问程序中存在的必要性,以及如何运用平衡原则来完善侦查讯问程序,从而实现侦查讯问程序的正当性.     

非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本

以557份律师调查问卷为样本,本文展示了2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和2012年《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实践中,司法机关对"刑讯逼供等方法"的界定较模糊,无论是暴力殴打型的肉刑,还是"冻、饿、晒、烤等"疲劳审讯"长时间保持某姿势等变相折磨"等变相刑讯,抑或"心理强制、引诱、欺骗"等方法获取的口供,适用非法证据排除的空间都不大。"重复自白"的证据排除并无法律规范,实践中虽已有案例支持排除,但是,可能性也很小。从程序层面讲,非法证据排除程序表现出"辩护方申请难"控诉方证明易"裁判者裁量权大"等特点。作为一项系统工程,我国非法证据排除规则的完善与落实,不仅需要《刑事诉讼法》及其相关司法解释对该规则本身进行合理化,也需要宏观上对"控、辩、审"结构进行相应的调整。     

越南成东南亚引资新星

近年来，越南政府致力于改善本国投资环境，积极吸引外资，并取得了显著的成效，并正在成为外资投资东南亚的首选地。     

浅谈税收筹划在企业经营管理中的应用

企业纳税人为了取得纳税节约，并最大程度地提高经济效益，就要对企业各项活动进行筹划和安排。目前来看，税务筹划已经渗入到企业的各个角落中，并发挥着重要的作用。但是，由于其内容涉及范围之广，内容涵盖之丰富，并采用多样化的方式，使其在企业的经营管理中具有不可替代的作用。文章针对税收筹划在企业经营管理中的应用进行研究。     

浅析白银价格三季度末上涨

2013年三季度尤其进入8月以来，白银一改今年以来的颓势，一路上行，从近期的最低点19．13美元上行并一度突破24美元关口，并有望继续上涨。     

浅析绿色贸易壁垒在国际经贸中的影响与对策

近年来，绿色壁垒已成为继反倾销之后一影响发展中国家产品出口的障碍，并呈现出进一步增强的趋势。事实上，并不是所有的绿色壁垒措施都对经济发展不利，善意的绿色壁垒能促进一国经济的良性发展，只有恶意的绿色壁垒才是要防范的。我们应对恶意绿色壁垒进行分析和认定，并研究相应的对策，维护发展中国家的合法利益。     

关注电放提单及其风险

近年来，电放提单的使用日益频繁，但在目前的国际公约或惯例以及各闺法律中，对此却并无无确切定义。实务中，电放提单的使用对进出口商各有利弊。作为银行从业者，笔者以为有必要对其进行关注，并控制风险。     

供应链管理理论视角下的政府采购管理探究

本文通过当前企业供应链管理理论，在政府管理中提倡公共管理理念，并充分运用供应链管理理论，对政府采购管理模式进行分析，并结合当前政府采购状况，提出科学合理的建议。