税务筹划的博弈分析

税务筹划是在遵守国家税收法规的基本前提下,通过决策、计划、组织实施、控制等环节,充分利用各种税收优惠政策,减少或递延缴纳税款,实现税务成本最小化的经营管理活动,是企业财务管理工作的重要组成部分。纳税人的某项税务筹划是否真能成功,不仅涉及到纳税人一方,还涉及到税务机关,本文通过分析纳税人和税务机关之间的博弈行为,利用分析模型的混合策略纳什均衡,得出纳税人进行税务筹划和税务机关检查的最优条件。     

纳税人该如何应对税务行政处罚

税务行政处罚，是指依法享有税务行政处罚权的税务机关，对违反税收法律规范，尚未构成犯罪的纳税人、扣缴义务人或者其他当事人，给予行政制裁的一种具体行政行为。纳税人在接到《税务处罚决定书》后，应该冷静、认真地对待，注意做到以下几点：     

对税收执法过程控制的探讨

税收执法过程控制，是指税务机关以责任、牵制、程序、手续等各项制度为控制依据，对各部门及人员的具体执法行为的合法性和效率性进行控制和监督。税务机关只有不断加强对税收执法过程的控制，才能不断增强税务人员执法为民的意识，才能规范税收执法行为，才能为广大纳税人创造公正、公平的税收环境。     

在科学发展观指导下更新纳税服务理念

在中国特色社会主市场经济法制建设进程中,税务机关如何发挥税收职能作用,这是当前摆在税务干部面前的时代课题。在科学发展观指导下更新纳税服务理念,无疑是最佳的选择。科学发展观的第一要义是发展,核心是以人为本。按照科学发展观的要求更新纳税服务理念,就是要以纳税人和税务人员为本,公平执法,科学管理,优化纳税服务,建设"服务型税务机关"。一、深化公平公正执法服务理念,建立保障纳税人权益的执法援救平台税收工作的宗旨是聚财为国,执法为民。在市场经济条件下,政府主要履     

当前税务行政诉讼中存在的难点及对策

在新税制运行处于磨合期,税收征管改革全面展开,人们的法制观念有所增强的形势下,税务行政诉讼作为管理相对人的一种公力救济手段和税务机关的一项工作内容,呈现出许多新情况、新问题。针对税务行政诉讼中存在的难点,并提出相应对策,对我们税务机关加大执法力度,提高依法行政水平具有重要的现实意义。 一、当前税务行政诉讼的难点 1.当前税收法律法规的规定比较笼统,形成了税务机关执法难、法院依法审理难。例如对纳税人的有关规定,《征管     

加强税务行政自由裁量权监管的几点思考

一、税务行政自由裁量权行使现行的《税务征管法》自2001年5月1日实施以来,对于加强税收征收管理,完善税务机关执法手段,保障国家税收收入,保护纳税人的合法权益,规范税收执法行为发挥了重要的作用,但同时也显露了其不足之处。比如《税收征管法》中有这样的条款:“纳税人未按规     

纳税人接受税务检查时有哪些权利和义务

根据我国税收征管法及其实施细则的规定，税务机关有权对纳税人进行税务检查。纳税人、扣缴义务人必须接受税务机关依法进行的税务检查，如实反映情况，提供有关资料，不得拒绝、隐瞒。接受税务检查时，应当向税务机关如实反映纳税人、扣缴义务人和其他当事人的与纳税或者与代扣代缴、代收代缴税款有关的情况，提供有关资料及证明材料。纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照法律、行政法规的规定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后才可以申请复议或起诉。     

税务认定的探析

现行的税务认定由于认定事项不全面、认定信息不对称、认定管理服务不规范,易引发税务机关及其工作人员的执法风险和廉政风险,本文提出税务认定应遵循法定主义、管理与服务并重、谨慎性三大原则,进一步完善税务认定的法制体系,规范税务认定管理与服务,保障纳税人合法权益,规避和减少税务认定的执法风险与廉政风险。     

税务稽查证据法律问题初探

税务机关的调查取证是税务机关在实施税务稽查过程中，依据法定权限和程序，采取合法、有效的手段和方法，调查税务稽查证据的行政执法活动，是对税务违法案件实施税务稽查的核心环节。税务稽查证据是否依照法定程序调查取得，证据是否真实、充分，成为衡量税务稽查案件执法水平和办案质量的重要标准，并直接影响着税务机关行政执法的合法性和有效性，最终决定着税务稽查案件在行政诉讼中的成败。     

从博弈论角度看税务稽查

税务稽查是国家赋予税务机关的一项执法权力，是保证税款征收的重要手段，具有严明税收法纪，保证税款征收，强化税收监督和维护税收秩序的作用。将博弈论引入税务稽查工作，可以更好地分析如何避免纳税人的逃税行为发生。     

税收执法呼唤协调的行政执法环境

税务机关是国家的行政执法机关，依法代表国家行使权力、执行公务。但是税务行政执法并不是一个孤立的行为执法体系，在涉税案件执行过程中，要涉及到工商、公安等其他行政执法部门，各部门协调联动、齐抓共管，才能形成一个有法必依、执法必严的良好社会执法管理体系。     

税收罚款能强制执行吗

在税收执法中税收罚款“执行难”是税务机关经常遇到的事情。税收罚款是否能与税款、滞纳金一同执行强制措施？怎样行使法律赋予税务执法人员的强制执行权力？这些问题在部分税务人员头脑中还存在一些模糊认识，正是这些模糊认识使税务执法人员在日常执法中出现明显的偏差。     

采取新举措 规范税收执法工作

为进一步规范稽查取证环节中纳税人反馈意见的取得及确认工作，沈阳市地方税务局第三稽查局制定施行了《纳税人违法事实反馈意见书》制度。该《意见书》是根据《辽宁省地方税务局税务稽查工作规程》第四十二条及《沈阳市地方税务局重大税务案件审理实施办法》第八条相关规定研究制定的，分为“检查人认定的违法事实”、“纳税人对违法事实的反馈意见”两部分，分别由检查人和纳税人填写。填写完全的《意见书》，可以直观地反映出纳税人的真实意见及该意见与税务机关认定的违法事实的差异，对案件审理、组织入库等后续工作提供了明确的参考。     

为了公正的回避

大连地税局第二稽查局从严落实稽查回避制度，促进公正执法．一是对回避事项进行细化，从稽查选案、检查、审理、执行四个环节入手，梳理可能影响执法公正性的关键点。特别是在税务检查、实施税务行政处罚、办理税务行政复议、执行税款等方面，进一步进行明确：二是加强内部监督，要求稽查人员。凡与稽查对象有亲属关系或其他较密切关系，可能影响稽查公正性的。     

试述税务稽查的取证要求

<正> 在法制建设不断完善的今天,税务稽查,要做到公平、公正,也就要求检查取证、资料汇集等各方面做到一丝不苟。在税务检查和处理的过程中,收取卷宗资料既要符合税务法规,又要满足税务案件复议要求,满足税务案件的听证需要和诉诸于法庭提供审判可能,还要能追究偷税者刑事责任,使取证资料符合司法程序等。目前税务所涉及的案源主要有:例行     

约谈——稽查方式的大胆创新

“约谈式”检查方法即通过预约，要求约谈对象在约定的地点(税务机关或企业内)接受稽查人员的涉税调查，在调查中主要通过交谈的形式向纳税人宣传税收政策，动员其主动陈述存在的涉税问题，并经整理谈话记录形成案件资料，据以进行税务处理。天津市河北区地方税务局曾在2004年的涉外稽查工作中探索性地应用了这一检查方法，对某外籍纳税人经过四次约谈，查补个人所得税款、     

完善税务行政裁量权法律控制的思考

税务行政自由裁量权是税务机关最为重要的执法权力之一，其行使的结果会直接影响到纳税人的利益。从我国当前的税收执法来看，税务机关行使自由裁量权存在的主要问题是滥用自由裁量权，扰乱了税收征管秩序。因此，应从建立规定裁量基准的内部行政规则、完善税务行政复议制度、健全税务行政自由裁量权的司法审查制度等方面加强对税务行政自由裁量权的制度控制。     

谈谈税务违法案件中的“善意取得”

2000年，国家税务总局下发了《关于纳税人善意取得虚开的专用发票处理问题的通知》(国税发2000187号)，文件对税务机关在查办受票企业不知道所取得的增值税专用发票是销售方虚开的情况下，应如何进行税务处理作了明确说明。这就是查处税务违法行为中的善意     

财务人员如何面对税务部门的检查

税务检查是税务机关依据国家有关税收法律、法规规定，对纳税人、扣缴义务人履行纳税义务、扣缴义务情况所进行的专业性检查，是打击查处偷税逃税行为，维护税收秩序的重要手段。作为一名财务人员，每年总要接受国税、地税的税务专管员依法实施的税务检查。对此，有人恐惧，也有人厌烦。产生不愿意接受检查的原因主要有两个：     

浅谈稽查证据

税务稽查证据，就是税务稽查实践中，能证明税务案件真实情况的一切事实。与税务案件或其他待证事实有联系的客观事实，都是税务稽查证据。税务稽查是税务机关依法行使行政职权，查处各种涉税违法行为的重要手段，在税务检查中取得的各种证据则是支持行政处理结果的最直接的依据。