制度经济学的理论发展与前沿理论展望

自从沃尔顿·汉密尔顿1918年在美国经济学年会提出的"经济理论的制度分析方法"以来,制度经济学的理论发展已经历经百年。文章尝试对制度经济学主要理论发展脉络进行梳理和剖析,着重阐述制度均衡分析从完全合同理论到不完全合同理论的发展,以及制度演化分析从演化到共同演化理论的发展,并基于均衡分析和演化分析的范式融合与超越,展望前沿理论的发展方向。制度经济学的前沿理论发展需要将制度的激励功能和认知功能、将个体的选择行为和被环境选择行为、将均衡的产生和内生演变等纳入统一分析中。     

"经济人"与"社会人"--透析经济学两种范式的人性假定

经济学是一门研究人类社会经济现象及其规律的学科，西方经济学与马克思主义经济学作为两种不同的经济学范式，在对经济行为主体人性假设问题上迥然有异。“经济人”是西方经济学对经济行为主体的最基本的假设，“社会人”是马克思主义经济学对经济行为主体的假设。本文从经济学中的人性假设着手，对马克思主义经济学与西方经济学进行了比较分析，为发展和完善经济科学进行有益的探讨。     

现代经济学分析中的功能主义：形成逻辑及其形式化危害

基于不同的研究层次及其目的,经济学界一直存在着两种基本研究思维：一是功能性的,它强调对经济现象的存在表现以及现象之间功能性联系的分析;二是因果性的,它强调对经济现象内在或背后的本质以及事物之间因果性机理的探究。尽管因果性分析曾是古典经济学的重要特色,但现代主流经济学却越来越偏重于功能性分析,并日益畸化为形式主义;它在伦理实证主义思维的支配下,不但为现实社会制度提供合理化解释,而且还往往会得出反人类道德的政策结论。     

新兴古典经济学述评

80年代以来,杨小凯、罗森、贝克尔、博兰、黄有光为代表的一批经济学家运用非线性规划（超边际分析）将古典经济学中关于分工和专业化的精彩思想变成决策和均衡模型,掀起了一股用现代分析工具复活古典经济学的思潮,形成了一个以超边际分析为基础工具,以专业化经济、分工、和经济组织等为主要研究对象的经济学分析框架。由于这一新的分析框架的最大特点是使古典经济学的灵魂的新兴古典躯体中复活,因此被称为新兴古典经济学。     

整体主义还是个体主义？——经济学中两大认知观的历史演化与现实反思

基于观察经济现象的行为主体,经济学中存在交互兴衰的两种认知观：一是抽象同质的原子主义个体分析,它强调研究经济现象最适当的方法应当在个人的水平上进行;二是具体异质的集体主义整体分析,它关注个体行为发生作用的社会影响。这两种分析思维各有片面性：一者,纯粹用个体主义术语来解释社会现象也是不可能的;二者,完全抛开个体行为来分析社会现象是非常困难的。一般地,越是把经济学研究对象集中于新古典传统领域（即与物质有关的生产、消费等）的学者,就越固守个人主义的研究路径;越是关注更为广泛的生活领域以及从事交叉学科研究的学者,则越是倾向于采取整体主义的研究路径。由于自然主义和个人主义是西方社会的基本思维,因而现代经济学主要继承了个人主义的分析思路,甚至极端化了原子论的个体主义研究方法,从而造成了经济学和其他社会科学之间的分裂。     

汇率调整无效力问题的微观与宏观研究范式评析——关于20世纪80年代以来汇率理论研究的变迁原因与发展特征分析

由"购买力平价悖论"、"汇率不相关悖论"以及"汇率不完全转移"现象所代表的汇率调整无效力问题,是20世纪80年代以来国际经济学界最为关注的问题。经济学家应用静态局部均衡分析与动态一般均衡分析对这一问题的发生机制与实践影响进行了理论与经验的解释,这些研究重塑与发展了现代汇率理论。本文的目的在于评价这些汇率理论的变迁原因与发展特征,即在阐明传统汇率理论的现实挑战——西方经济在微观-产业层次与宏观-国际层次上遭遇的汇率调整无效力的典型事实的基础上,论述与评价经济学家运用静态局部均衡分析与动态一般均衡分析在解决汇率调整无效力问题的过程中取得的标志性的方法论贡献。     

新兴古典经济学的理论特色——兼论西方经济学的理论创新机制

西方经济学经历200多年的发展，特别是20世纪三次大的革命，已经成为一门蔚为壮观的学科。但它始终未能摆脱其固有的理论思想和理论体系上的致命缺陷。正是这个缺陷构成了新兴古典经济学得以产生和兴起的理论条件与逻辑起点。新兴古典经济学在研究对象、研究方法、基本范畴、理论框架、分析范式等方面的开拓性研究取得崭新突破，并以此为基础，对企业成因和经济增长长期动态模型等提出新的学说。新兴古典经济学增强了对现实经济事实的解释力，受到日益广泛的认可，成为西方经济学理论特色的最新反映。     

公司治理机制的经济学分析

企业的性质 在新古典经济学理论中，企业被看作是一个“寻求利益最大化”的“黑箱”，作为众多同质的原子简单地存在于经济分析中。正是这样众多的假定构建起了主流经济学理论超乎完美的均衡模型。     

网络用语的演化博弈分析

网络用语是近年来随网络的普及而出现并迅速发展的新型语言形式,本文分别探讨了传统博弈论的前提假设和演化博弈论的前提假设与和现实中网络用语实际情况的符合性,发现相比于传统博弈论,网络用语更加符合演化博弈论的前提假设。进一步的,本文从制度经济学中惯例这一思想的研究角度出发,运用演化博弈理论中的随机稳定均衡（stochastically stable equilibrium）概念讨论了这一现象的产生及演化过程。具体的,文中将网络用语划分为两种类型,再和我们日常使用的普通语言结合起来,组成参与者的三个决策选择,模型化为3×3的博弈矩阵进行分析。文本的结论表明选择网络用语是一个随机稳定均衡,在网络环境中被以远大于其余两种的语言的概率被使用,从而得到极快的传播。     

新老制度经济学的思想起源及方法论比较

通过对新老制度经济学思想起源的回顾，引出了新老制度经济学研究思路和方法论的比较问题。总的来看，老制度经济学着眼于经济社会整体，采用结构分析、整体分析，归纳和演化法作为主要研究方法；而新制度经济学则注重于个体经济行为的研究，采用一般均衡和个体理性方法来分析经济问题。在与当时主流经济学的关系上，老制度经济学与新古典经济学划清界限，而新制度经济学则在一定程度上修正、发展了新古典经济学。     

演化经济学理论发展梳理:方法论、微观、中观和宏观

自Nelson和Winter (1982)开创性的工作以来,演化经济学在过去30年里得到快速的发展.演化经济学的兴起和发展也促使许多经济学家从新古典的均衡分析转向趋向均衡或断点均衡(Punctuated equilibrium)的分析,并最终转向演化分析.演化经济学对经济变迁的解释得到越来越多的重视.这里从方法论、微观、中现和宏观四个维度来梳理演化经济学的理论发展,试图更为清晰和系统地展现演化经济学的理论研究进展.演化经济学未来的理论发展也集中在这些领域,四个领域的协同创新将促使演化经济学形成更为成熟和统一的研究范式.     

从演化经济学角度看国有企业改革

演化经济学是经济学的重要学科之一,它把企业看作是一个动态系统,是一个不可逆转的历史演化过程,在研究中,注重变革、学习、创造,寻求是什么破坏了均衡而使经济发生了变化,并最终导致企业变革.从演化经济学给我们的启示,来看中国企业改革的思路和应选择的路径.一是要重视惯例的影响,在竞争过程中搜寻新的知识和新的企业能力的发展;二是要重视创新系统的学习过程,重视知识新奇性和创造性的作用;三是注重制度安排,企业发展依赖制度和环境,重视制度对技术变迁和创新的影响作用.     

提升成都入境旅游创汇增长的三大措施（下）——成都市“十五”期间入境旅游创汇增长研究

二、成都市入境旅游创汇经济学分析 1、均衡价格理论分析 成都市入境旅游市场的价格调节作用可以用均衡价格理论来分析．假设存在均衡价格．那么均衡价格就是成都市入境旅游市场的需求曲线与市场供给曲线相交时的价格．如图1所示．[第一段]     

论价值的演进——古典和新古典经济学的价值论综述

价值论关系到资本本义生产的分配关系,是经济学研究的核心问题.英国古典经济学坚持客观效用价值论.马歇尔创立的新古典经济学提出均衡价格(价值)决定论.此后,西方经济学界再无对价值的研究.本文主要使用归纳法,列举古典到新古典经济学中的几位代表人物的价值论观点,研究西方经济学中价值决定的演进过程.     

新制度经济学方法论论略

新制度经济学在新古典经济学的假设基础上加以修正和拓宽,主要表现在制度内生、有限理性、交易成本为正、局部均衡等方面。新制度经济学方法论的特点是：既是证伪的又是证实的、个人主义兼有制度主义、社会进化论而非历史唯物主义、推崇案例研究方法、既强调自然秩序观又强调演化等。但从本质来说,新制度经济学的假设论和方法论并未脱离新古典的理念。     

转轨中的地方政府行为主体；一种分析框架

鉴于地方政府行为对地区经济发展的巨大影响这一事实,本文试图将其纳入经济分析的视野。为此,建立以下分析框架：（1）地方政府行为主体界定：（2）地方政府主体的行为范围;（3）地方政府主体行为的追求模型;（4）地方政府行为的影响因素;（5）地方政府行为的经济作用及其均衡结果。通过上述分别框架的规范与实证意义,为进一步完善与规范转轨时期地方政府的行为以及中央与地方关系提供一些有益的思路。     

经济学研究的新范式:刍议基于agent的计算经济学

传统的经济学研究方法为“由上及下”，此类方法倚重干总体把握，忽视个体行为，理论视野中特别缺乏个体以及个体与环境之间的互动，因此在获得精确严密逻辑推理的同时，而难以准确描述现实问题。随着认知科学、演化经济学以及计算机智能计算技术的发展，诞生了基于agent的计算经济学这一经济学新分支，它不仅仅是经济学研究工具的发展，更是经济学研究范式的变革。本文以双向拍卖市场和人工股票市场(ASM)为例论述了基于agent的计算经济学基本特征及其与传统研究方法的区别和联系。     

三大理论体系企业理论方法论比较

企业理论中,新古典经济学、新制度经济学及演化经济学基于不同的哲学基础,用不同的解释范式,从不同的角度和侧重点提出了各自的企业理论,例如新古典经济学的理性模型及生产理论,新制度经济学基于交易成本理论和契约理论提出的现代企业理论以及演进经济学基于有限理性和复杂系统提出的企业理论等,通过考察各理论体系企业理论方法论的差异,从而发现其分析范式中哲学基础、研究对象、分析方法的差异,并试图给出相应解释。     

演化发展经济学与新结构经济学——哪一种产业政策的理论范式更适合中国国情

国际学术界有关产业政策的研究存在着两种不同的理论范式：演化经济学和后新古典经济学,这两种不同的理论范式在发展经济学领域中表现为演化发展经济学和新结构经济学的不同。两者的产业政策基于完全不同的理论基础：技术赶超或比较优势;新结构经济学有关政府作用的理论仍是以新古典经济学的市场失败理论为基础的,而演化发展经济学则在批判市场失败理论的基础上提出了一系列的新理论。在演化发展经济学家看来,新结构经济学不适合于中等收入国家,特别是在运用于作为超大型发展中国家的中国国情时存在着严重的缺陷;即使是运用于低收入国家,也是有局限性的。事实证明,技术赶超而非比较优势战略更适合中国国情;以自主创新为核心的基础全面的价值链升级正是我国所有地方政府都面临的共同挑战,而《吉林报告》则忽视了这一关键问题。《吉林报告》的缺陷说明,聚焦于传统意义上产业部门之间区别的新结构经济学已不适应新国际分工对产业政策提出的新要求,演化发展经济学所关注的价值链特定环节、核心技术和组织能力已经成为产业政策的核心问题。因此,一个重要的问题就摆在了中国经济学界的面前：是通过新结构经济学研究中国经济发展问题,还是在演化发展经济学基础之上,针对中国作为超大型发展中国家的国情,发展一种历史和国情特定的中国经济发展理论?     

经济学不是“玄学”

对于政治经济学,大多数人并不陌生。然而对于现代西方经济学,尤其是改革开放以后我们所了解的那一套西方经济学,国人往往是既新奇又羡慕,因为现代西方经济学融入了众多的高等数学知识,又有了一些诸如“边际”、“均衡”、“静态最优”、“动态最