我国农村金融创新与改革的路径依赖

建设社会主义新农村、促进农村经济快速协调发展，呼吁农村金融创新。农村金融创新是为了实现三个层次目标：金融服务对象目标、金融机构目标和金融管理机制目标，认为实现农村金融创新，应健全法制，明晰产权，给予农村金融机构合理政策．农村金融机构要确立正确的经营宗旨，建立有效的组织，健全经营机制．创新产品和服务。在宏观层面，政府应改变不利于农村经济、社会发展的政策，改善农村基础设施，增加农村经济生产活动的金融需求，实现金融经营环境创新。     

基于供给视角的农村金融发展探析

本文认为农村金融在农村经济发展中起着重要作用。目前,农村金融供给体系一直存在结构僵硬、总量不足的刚性特征,已难以适应农村经济发展需要。因此,必须从供给视角出发,加大农村金融改革力度,建立多层次、功能全的农村金融组织体系,努力增加金融供给。     

我国农村金融与农民增收探析

加快农村经济发展,提高农民收入是新时期迫切需要解决的问题。目前我国农村金融抑制现象突出,极大制约了农村经济的发展。通过建立有序的多元化的农村金融组织体系,加快金融创新,加强农村金融监管,完善农村金融法制建设,已成为消除农村金融抑制因素,增加农民收入的必然选择。     

浅议农村多层次金融服务组织体系构建

近年来我国金融供给不足问题日益严重,现行农村金融体系已远不能满足农业和农村经济发展的需要,构建多元化农村金融服务体系成为当务之急.本文分析了农村金融服务组织体系的现状,从不同金融机构主体方面探究了农村金融供给不足产生的原因,对构建多层次的新型农村金融服务体系提出了一些建议和对策.     

对改革与完善我国农村金融服务体系的思考

支持农村经济发展是当前乃至今后很长一段时期内金融部门的一项重要任务。当前农村经济对金融服务的需求呈现日益扩大及多元化的发展趋势。为适应农村经济和农民多层次、多样化的金融需求，笔者认为必须建立和完善与之相适应的多层次、多元化的农村金融服务体系即必须坚持以政策性金融为基础，以农村合作金融为主力，以各种所有制形式的金融组织为补充，以农业保险为后盾，建立一个合理、完整、优势互补的农村金融服务体系。     

我国农村合作金融产权制度缺陷及改革模式探讨

产权制度改革是深化农村信用社改革的主要内容，但由于合作金融产权制度自身的缺陷，以及我国农村合作金融制度设计，尤其是股权改造中出现的问题导致产权改革成效不明显。按照股权结构多样化、投资主体多元化原则，根据不同地区情况，采取多种模式改造农村信用社，形成多种产权形式相互竞争和功能互补的农村金融机构体系。     

我国农村金融创新与改革的路径依赖

建设社会主义新农村、促进农村经济快速协调发展,呼吁农村金融创新。农村金融创新是为了实现三个层次目标:金融服务对象目标、金融机构目标和金融管理机制目标,认为实现农村金融创新,应健全法制,明晰产权,给予农村金融机构合理政策。农村金融机构要确立正确的经营宗旨,建立有效的组织,健全经营机制,创新产品和服务。在宏观层面,政府应改变不利于农村经济、社会发展的政策,改善农村基础设施,增加农村经济生产活动的金融需求,实现金融经营环境创新。     

县域金融支持新农村建设的对策

（一）加快推进农村金融改革，建立多元化的农村金融组织体系。一是坚持农信社支农地位不动摇。巩固和发展农村信用社改革试点成果，进一步完善治理结构和运行机制，激活其作为农村金融主力军和联系农民金融纽带的作用，更好支持农村经济结构调整，促进城乡经济协调发展，真正成为服务新农村建设发展的社区性金融机构。二是商业银行尤其是农业银行要拓宽信贷支农渠道和服务方式，继续发挥支持农业和农村经济发展的重要作用。三是充分发挥政策性金融支农作用。     

悖论中的农村金融改革

当前农村经济与农村金融之间没有建立起共生共存关系，我国农村金融体制改革存在诸多悖论，适应农村生产力实际水平，应当构建多元化的、以间接金融为主体、以合作金融和政策性金融为基础、以国有商业金融为辅助、以小型商业金融为补充的农村金融组织体系，关键是激活民间资本，发展民有小型金融机构。     

为农村产权流转和金融改革提供有效的平台——访成都农村产权交易所总经理秦仕魁

2008年10月13日，依托成都联交所组建而成的成都农村产权交易所成立，为推动农村产权流转，繁荣农村经济和推动农村金融体制改革提供了有效的平台。近日，记者专访了成都联交所兼成都农村产权易所总经理秦仕魁。     

论我国农村金融组织法律制度存在的问题与完善

自改革开放以来,我国农村金融组织经历了系列变革,虽然初步形成了以农业银行、农业发展银行、农村信用社为主体的农村正规金融组织体系,但法律制度对农村金融的抑制现象并没有改变.我国农村金融组织法律制度存在产权结构和组织形式过于单一,监管制度失衡,法律供给滞后等问题,为加强金融的支农功能,必须放宽农村金融组织准入条件,确立民间金融组织的合法地位,完备各种农村金融组织法律,改进对农村金融组织的管制方式.     

我国农村金融与土地产权改革的理论与实践

农村金融是现代农村经济发展的核心,农村土地产权改革有利于拓宽农村抵押担保物范围,改善农户的信用状况,从而提高农村的贷款可获得性,解决现有小额信贷与农业产业化经营不匹配问题。本文对农村金融、农村土地改革和农村经济发展进行理论分析,然后回顾新中国土地改革历史,总结出逐步还权赋能,提高农民土地产权的全面性、排他性和可转让性的演进逻辑,进而剖析我国农村金融和农村土地改革中深层次问题,提出通过土地产权抵押改革拓宽农村贷款抵质押物范围,提高农村贷款额度、期限,降低贷款利率,从而促进农村经济金融协调可持续发展。     

农村信用社产权改革必须注重产权保护机制建设

以明晰产权、完善法人治理结构为核心的农村信用社改革即将在全国展开。这次改革，主要是解决农村信用社产权不清、责任不明的问题，从而构筑现代企业管理制度，农村信用社改革后(下称农村金融机构)无论采取什么样的企业组织形式，都要充分考虑我我国社会经济环境，注重相关的产权保护机制建没，只有这样，才能切实保护产权所有者的利益，使产权改革取得实效。     

服务“三农”新模式研究——基于田野调查的我国农村金融改革与发展探讨

本文基于深入农村田野的调查进行分析,认为我国农村金融应该发挥和提升合作食融在农村金融中的作用。建立商业银行与合作金融合柞机制的多元化农村金融体系,提倡加强农村金融组织的竞争与协作,积极推进金融产品和豫务创新,以消除信贷供给的不足。     

加快改革步伐进一步发挥农业政策性银行支农作用

今年中央一号文件明确提出，要推进农村金融改革和创新，针对农村金融需求的特点，加快构建功能完善、分工合理、产权明晰、监管有力的农村金融体系。进一步发挥农村信用社在农村金融中的主力军作用，加大政策性金融支农力度，继续发挥农业银行支持农业、服务农村的作用，逐步形成稳定的农村金融投入增长机制。中国农业发展银行作为我国农村金融的重要组成部分，     

农村合作金融机构股份制改造存在的问题及对策

在不断深入的农村金融改革过程中,产权明晰的股份制农村商业银行成为今后国内农村合作金融机构产权改革的理性选择和主要形式。但是,在农村合作金融机构股份制改造的初期,法人治理结构还不够完善、"所有者"缺位、多种委托代理关系混乱、经营目标多元化冲突等问题仍然存在。文章通过分析农村合作金融机构股份制改革中存在的问题及其成因,提出相应对策和政策建议。     

农村合作金融机构股份制改造存在的问题及对策

在不断深入的农村金融改革过程中,产权明晰的股份制农村商业银行成为今后国内农村合作金融机构产权改革的理性选择和主要形式。但是,在农村合作金融机构股份制改造的初期,法人治理结构还不够完善、"所有者"缺位、多种委托代理关系混乱、经营目标多元化冲突等问题仍然存在。文章通过分析农村合作金融机构股份制改革中存在的问题及其成因,提出相应对策和政策建议。     

论我国农村金融组织体系的改革

我国农村金融组织体系几经改革，但仍存在大量问题，严重制约了农村经济发展，当前迫切需要改革重组农村金融组织，建立真正意义上的政策金融、合作金融、商业金融和其他金融机构并存的农村金融体系，为“三农”提供金融服务。     

农村金融体系重构：与需求对接的供给调整

本文以鄂州市为例,运用问卷调查对三种不同产业类型和经济发展水平的乡镇农户、农村企业的融资需求进行实证分析。研究表明,农村金融供求呈现结构性失衡与低效,其根源在于农村金融制度是外生的,从而导致农村金融制度供给的短缺和不均衡。得出的基本结论是农村金融改革和发展的着力点不单是对现有农村金融机构的重组和转型,而是要根据农户金融需求的多样性、层次性和动态性,调整和建设产权多样化、机构多元化的农村金融体系。如此,才能实现农村金融供给与需求的动态对接。     

创建农村金融投资公司 推动农村经济社会发展

加速农村经济商品化、货币化和信用化进程,是实现我国农村经济社会发展历史性转折的“溶合剂”与“催化剂”。创建农村金融投资公司,实现农村金融与产业一体化,这是与家庭联产承包责任制具有同等历史和现实意义的变革性举措。本文从我国具体国情及“三农”现状出发,借鉴国际发展经验,从更深层面、更广视角探讨突破“三农”发展的难关,以农村金融创新和土地产权市场化为出发点,从实现农村组织机构、运行机制、产权组合方式有机结合的角度,提出通过商品化、货币化和信用化,转换农业经营机制,落实工业反哺农业、城市支持农村方针,最终实现农村“产业化、城镇化、现代化”。