浅论刑事审判监督程序

刑事审判监督程序是指人民法院、人民检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。一般认为，我国的审判监督程序是专为纠正已经发生法律效力的判决，裁定而设置的一种特殊补救程序。笔者在下面内容中将对这一特殊程序进行全面的研究，分析其现状和问题，并综合一些学者的意见和建议，提出一些对策和思路。     

改革是提高人民法院审判效能的动力

一、改革的探索长期以来,法院的审判工作沿袭着一种封闭式、行政化的模式,这种办案模式虽然在一定时期有其合理、积极的一面,但随着我国改革开放的不断深化,社会主义市场经济的逐步建立,传统的习惯做法已很不适应发展的需要.突出表现在:一是“先定后审”,使庭审走过场;二是过分强调法院审判人员的职权作用,当事人始终处于被动、从属地位.法官为当事人收集证据,在庭审中宣读证言、出示证据.不注重当事人的举证责任;三是“只判不审.只审不判”,司法裁判行政化,合议庭、审判员主要对案件事实负责,而实体判决、裁定权则在院、庭领导.“审案的无权判案,判案的不审案”,这种做法、不利于严肃执法,案件逐级请示汇报,也延缓了办案速度.     

论管辖权异议的裁定原则

经济纠纷和民事案件审判过程中,经常出现被告方提出管辖权异议,各人民法院对此处理参差不齐,裁定理由也各不相同,造成一定程度上出现当事人在审判中、执行中甚至执行后的对抗反应和缠诉情形。排除个案特殊性和目前民事诉讼法律制度仍有不完善等因素,审查裁定原则的认识与掌握的差异也是原因之一。     

蓝定坚信用卡诈骗、洗钱一案评析

蓝定坚信用卡诈骗一案经过一审判决、 二审裁定发回重审、 一审法院再次作出判决、 原审被告人再次上诉、 二审法院最终做出终裁,最终认定原审被告人蓝定坚犯信用卡诈骗罪,依法进行定罪量刑.但是原审被告人蓝定坚以及青海省海东市人民检察院均认为法院定罪有误,应以洗钱罪定罪量刑.此案颇具争议,本文将针对此案主要争议焦点等问题,阐述笔者意见.     

对劳动争议诉讼中的两点看法

一、劳动争议诉讼中劳动者处于弱势地位 在我国的民事诉讼中,双方当事人能否进行充分的举证、质证和辩论,对判决起着决定性的影响.因此,在双方当事人力量对比悬殊的时候,如何保障双方当事人诉讼地位的平等,保证双方当事人权利的实现,成为诉讼中的一个问题.在劳动争议案件中,这个问题表现得更为明显.     

民事管辖权异议审理程序若干问题探析

从管辖权的程序性质出发，管辖权异议制度的设置应当贯彻公正、当事人平等、效率以及适度救济四个原则。对管辖权异议的审理应当采取附带审理或听证等简易化模式，且仅实行形式审查，当事人应当说明异议的理由并适当举证，审理期限应予缩短。对生效的管辖权异议裁定进行再审弊多利少。     

我国涉外仲裁司法审查制度的问题与完善

《仲裁法》颁布实施以来,对我国涉外仲裁的司法审查制度方面起到了一定的积极作用.然而,在立法和司法层面上仍存在涉外仲裁司法审查的范围、司法审查的法律程序以及司法审查的审理结果等诸多不足.我国现行的《仲裁法》没有对法院受理当事人提出的撤销涉外仲裁裁决之诉能否上诉问题作出规定,最高人民法院在1997年《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决能否上诉问题的批复》中明确规定,对法院作出的撤销裁定,不得上诉.为了实现当事人对法院司法审查的监督,应制约法院行使涉外仲裁裁决的权力,使其纳入诉讼监督程序.     

豆腐坊该由谁拆

李远湖在湖北省阳新县城农贸市场的豆腐房堵塞了道路，县政府让城建监察大队劝说李远湖拆掉豆腐房但遭到拒绝。于是城建监察大队没有经过任何手续和审批擅自将李远湖的豆腐房推倒。李远湖将城建监察大队告上法庭。法院判决城建监察大队赔偿损失，城建监察大队却拒不执行，并将账户上的钱全部转移。李远湖什么时候才能拿到赔偿款呢?     

关于我国仲裁涉外裁决撤销制度的研究

仲裁涉外裁决撤销,是指对于有符合法律规定情况的涉外仲裁裁决,经当事人提出申请,有管辖权的法院在审查核实后裁定撤销仲裁裁决的行为。涉外仲裁裁决撤销制度的确立,是我     

点击

内蒙古高院判决呼格吉勒图无罪12月15日,内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决：一、撤销本院（1996）内刑终字第199号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（1996）呼刑初字第37号刑事判决：二、原审被告人呼格吉勒图无罪。1996年6月,正是呼和浩特春暖花开的季节,呼市公安局新城分局在＂严打＂期间,仅用了60天就＂从重从快＂侦破了＂4·9女尸案＂,呼和浩特18岁青年呼格吉勒图被作为此案凶犯执行枪决。