农村合作金融的制度变迁与制度创新

该文回顾了我国农村合作金融组织50年的演变历程,认为当前我国农村金融业存在着从体制到运营机制等多方面矛盾。要解决这些矛盾,必须从制度创新着手,建立和完善农村合作金融法律制度;又要强化政府扶持,形成产权多元化;建立有效的激励机制,推动农村金融更有效地服务于三农。     

发达国家农村合作金融组织发展对我国的启示

农村合作金融组织是农村金融组织体系的重要组成部分,它的完善和发展将有助于农村经济的发展和农业现代化水平的提高.通过对发达国家农村合作金融组织的发展状况的探讨,分析其运行特征,提出了深化我国农村合作金融改革,完善农村合作金融组织体系的政策建议.     

农村合作金融改革研究综述

农村合作金融是农村经济发展的主要支柱之一,也是农村改革的重要内容。中国农村合作金融的改革,既要借鉴国外成功经验,又要立足本国实际。对此,文章对国外农村合作金融成功经验及发展趋势、国内农村正规合作金融改革、合会的合法化与农村合作金融组织创新有关的主要研究成果进行了梳理。     

农村微型金融组织的制度缺陷与功能异化

微型金融组织同时兼有社会扶贫功能和金融服务功能特性,但中国的农村微型金融组织却出现了功能异化,与传统金融组织之间有同质化的趋势,其关键在于中国农村微型金融组织的目标定位与制度设计的不协调。监管部门出台的各种规定和政策为农村微型金融组织形成正式结构提供了一个合法的依据,进而为其行为提供了规则或规范,然制度设计中缺少专门的评价标准以及强有力的监管约束,农村微型金融组织无法用社会价值标准来确定组织中各要素的价值,更不能阻止其追逐利益而偏离初衷的行为。实践当中的决定、通知、意见等政策性文件实际上是对微型金融组织的临时、非制度化的规管,尚未上升到法律层面,难以减少组织的动荡和维持组织的稳定性。     

论农村金融组织的发展与创新

<正> 一、对农村经济发展中金融组织地位的再认识 农村金融组织的发展与创新是整个金融发展与创新不可分割的一部分,也是农村经济发展中的薄弱环节和制约因素之一。在市场经济条件下,农村金融组织担负起为农村经济提供不可或缺的各种金融服务,是目前和今后我国农村经济在现有科技水平下迈上新台阶的一支重要的推动力量。所以,高度重视并不断改革、发展、创新、完善农村金融组织,既是金融改革的客观要求,又是农村市场经济顺利发展的关键所在。 首先,从金融与经济的相互关系看。中国农村市场经济的发展,一刻也离不开金融的参与,并且要必然从金融抑制过渡到金融深化。通过金融深化,培育统一的资本市场和完善金融组织,推动各地区的资本收益趋于均等,进而调整已有的资本存量,形成较高的储蓄率、投资率和投资收益率,改变传统内源融资占主导地位而代之以外源融资占主导地位的格局。从     

农村非正规金融正规化的模式比较与政策选择

中国农村非正规金融的正规化不仅有助于降低交易费用与信贷风险,还有益于提高资金的配置效率。中国农村非正规金融向正规金融转化主要有四种经典模式:即农村互助合作金融模式、"农村非正规金融组织+小额贷款公司+民营中小银行模式"、"农村非正规金融组织+村镇银行+地区性中小银行"模式、"农村合作银行或农村商业银行"模式。这四种模式为农村非正规金融正规化的途径选择提供理论依据。当然,要想农村非正规金融正规化,还需从法律壁垒、财税政策、运作成本、外部环境等方面多加谋划。     

农村金融组织创新中地方政府的行为分析

政府是农村金融组织创新的主体动力。实践中地方政府支持发展农村新型金融组织的动力不足,主要原因来源于现行体制下政治锦标赛的压力。因此,要提高地方政府加强农村新型金融组织建设工作的支持力度,必须提高支持农村新型金融组织建设在地方政府政治锦标赛中的权重,从而为深化改革,加快农村金融组织创新提供更夯实的制度保障基础。     

农村金融需求差异与农村金融组织的服务行为选择

随着我国农村金融组织体系的变迁,农村经济主体的金融需求呈现出多元化、多层次性的特点,现有的农村正规金融组织已不能满足不同类型的金融需求。因此,非正规农村金融组织的出现有助于满足不同类型的金融需求的要求;同时,面对不同的金融需求时,金融组织也应考虑做出何种选择。     

试论我国农村非正规金融的规范与发展

在现在农村社会和经济发展中,农村非正规金融的存在已经起到了尤为重要的作用。方式灵活的农村非正规金融,在每个区域中也会有不同的表现,但是法律基础相对来说却是比较匮乏的。在农村的经济和制度中,农村非正规金融的影响是较为积极的;但是在组织方式、运作机制中也会存在其不规范的一面,经济纠纷的发生是比较容易的,在国家宏观调控中产生了不利的影响。所以,针对农村非正规金融,其地位是需要有所确定的,制定一套适合其发展的法规,使其在运行中有法可依,更具有说服力。     

农村民间金融组织的风险与规范

农村民间金融组织具有私人性、社区性等方面的特征,同时存在地下性、非正规性等风险,必须规范农村民间金融组织的组织制度和业务经营,促进其健康发展.