对华反倾销与我国的对策探讨

倾销是一种不公平的竞争手段,出口商进行倾销可能是出于垄断或扩大市场、处理过剩生产能力等考虑,但不论其动机如何,在客观上都对进口国国内产业造成一定的损害或威胁,为此AWTO及其前向GATT都制定并完善反倾销协议,各国地制定自己的反倾销法规,对倾销行为进行打击,以维护公平贸易秩序。但由于反倾销协议本身存在一些不合理性,使许多国家以反倾销之名,行贸易保护之实,滥用反倾销措施进行贸易保护,改革开放以来,随着我国经济的发展,出口额的扩大,国外对我国出口商品捍的反倾销指控也越来越多,到2000年底对华提起的反倾销诉讼已达400多起,造成的损失达100亿美元以上。可以预见,对华反倾销案件在相当长的时间里将保持较高的数量,这将严重阻碍我国出口,因此,有必要就对华反倾销问题进行探讨。     

反倾销归零屡禁不止的原因及对策

虽然WTO争端解决机构在实践中禁止了GATT时期允许反倾销"归零"的做法,但由于国际反倾销协议缺乏对"归零"问题的明文规定,再加之以WTO争端解决机构的报告仅对个案有效,反倾销"归零"事实上处于屡禁不止的状况,当前贸易保护主义抬头和贸易救济权被滥用的背景下,作为遭受反倾销之害甚为严重的中国必须采取有效对策,以最大化保护我国的外贸利益.     

国外对华反倾销的机理分析及规避措施

反倾销是保护产业健康发展，维护公平贸易的重要手段，但近年呈现被滥用的趋势。我国出口产品始终是遭受反倾销的重灾区，给我国经济和贸易带来了很大的负面影响。因此，有必要针对当前国外对华反倾销增多的机理进行剖析，同时加强自身发展，制定相应的规避措施。     

反倾销滥用的政治经济分析

在全球贸易自由化不断深化背景下,反倾销却演变成为国家产业保护的重要手段。国际贸易中滥用反倾销措施已成为普遍现象,严重干扰了国际贸易的正常秩序。本文对反倾销滥用的政治经济根源进行分析,提出在反倾销多边谈判中组成国家利益集团,对反倾销规则进行限制性改革,从根本上抑制反倾销滥用的主张。     

外国直接投资与国内企业反倾销申诉——基于贸易保护需求视角的分析

反倾销措施的实施为国内进口竞争性企业提供了保护,但由于高额的反倾销税会诱使外国企业直接投资,构成对国内竞争企业的威胁。因此,当存在跨越关税壁垒的外国直接投资的可能时,国内进口竞争企业一定程度上会减少反倾销申诉,以降低外国企业直接投资的可能。外国企业也会在反倾销保护措施实施前采取战略性的出口行为,以化解进口国的贸易保护威胁。国内竞争企业寻求保护的努力与外国企业化解反倾销威胁的博弈过程表明,反倾销保护需求与外国企业直接投资之间存在必然的关系。     

对WTO《反倾销协议》若干问题的认识

WTO《反倾销协议》是世界贸易组织反倾销法律框架的核心。在法律适用上，该协议的适用范围大大超出了CATT时期的《反倾销守则》；在管辖权上，该协议加大了对成员国的法律约束力；作为统一的反倾销标准和程序，该协议加强了对反倾销措施滥用的限制。然而，对同类产品和国内产业等重点概念的界定，比较模糊和原则。     

运用反倾销措施保护本国产业

倾销是世界贸易组织(WTO)所谴责的一种不公平的低价出口行为，反倾销则是世贸组织允许使用的一种抵制倾销的手段。然而不少国家以反倾销为借口，目的却是为了保护本国的产业，有时达到滥用的程度，使反倾销变成贸易保护的工具。中国的出口产品在过去的20多年中几乎成了国外反倾销的众矢之的，频频遭受反倾     

低于成本倾销的经济学解释

WTO<反倾销协议>扩展了倾销原有的界定范围,规定低于成本出口属于非正常贸易行为,可以通过实施制裁来维护公平竞争.本文认为,低于成本倾销在绝大多数情况下属于正常的商业行为,其产生具有合理性,同不公平竞争没有必然的联系.恰恰是对这种行为的抵制,反映了目前的反倾销措施被滥用的倾向.     

如何应对反倾销:中国情况与世界经验

作为贸易保护的一种手段,反倾销在全球范围内的滥用已经引起人们的广泛关注。通过对全球和中国反倾销的现实情况的分析,总结和揭示了近年来全球和针对中国出口产品的反倾销的新特征和趋势,并分析了原因。     

试论反倾销中的公共利益原则

保护国内产业免受倾销损害是反倾销的最直接目的。但随着其使用频率的提高、范围的扩大，反倾销的合理性也越来越受到质疑。因为其在保护国内相关产业的同时，却损害了社会的整体利益。鉴于此，有些国家或地区已经或正在考虑将公共利益原则引入反倾销立法中。研究“公共利益”这一重要课题，对我们在立法和实践中完善我国的反倾销法律制度，保护国家的整体利益，维护社会的公共利益，必将具有重要的意义。     

浅论欧美国家对华反倾销的原因和对策

反倾销是世贸组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的举措之一,是进口国保护本国工业免受进口产品冲击的重要手段。由于国际贸易竞争愈发激烈,反倾销受到更多国家青睐。但当前欧美国家是以合法之名行贸易保护主义之实,违背了世贸组织贸易自由化的初衷。有效解决好欧美国家对华产品的反倾销问题,对加快世界经济复苏,拓展对外贸易都将产生深远影响。专题论述从倾销及反倾销概念开始,然后介绍其特征,并从多角度阐述当前欧美国家对华反倾销的现状、原因及对策。     

浅析我国化工行业对外反倾销

随着关税降低及非关税壁垒的逐步减少，反倾销成为世界贸易组织各成员普遍保护国内产业的重要和有效的贸易保护措施。在国外对我国企业反倾销和我国对外国企业的反倾销中，化工产品都首当其冲。本文介绍了世界贸易组织关于反倾销的相关协议，通过分析我国化工行业反倾销面临的形势、取得的成效、影响，提出了相应的对策与建议。     

欧盟对华反倾销政策分析及建议

国际上的对华反倾销浪潮在当今盛行的各种贸易保护主义措施中 ,反倾销最具有普遍性。因为它是国际上通行的保护国内产业和基础工业的一种合法手段 ,也是世界贸易组织所允许采用以抵制不公平竞争、保护国内产业的主要手段。由于反倾销简便易行 ,效果显著 ,世界上越来越多的国家不断通过立法来规范和加强反倾销措施的使用 ,特别是乌拉圭回合后 ,随着各国进口关税的进一步降低和非关税壁垒的逐渐减少 ,反倾销手段的使用越来越频繁 ,并已发展成为世界性的潮流。目前 ,不仅是发达国家 ,而且越来越多的发展中国家也积极参与进来 ,纷纷应用反倾销手…     

我国产业安全面临的挑战及原因、对策、发展态势

愈演愈烈的国际反倾销已使我国成为国际贸易最大受害国，维护公平贸易，保护国内产业安全已成当务之急。     

探索金融危机下贸易摩擦的应对措施

金融危机发生后,一些国家和地区在扩大内需受阻的情况下,纷纷提出通过扩大出口来促进经济尽快复苏,甚至通过本币大幅贬值、增加各种形式补贴等手段提高本国产品竞争力,致使贸易保护主义进一步抬头.再加上多边贸易体制的缺陷,世贸国家滥用WTO规则和壁垒,不肯承认中国完全市场经济地位,在做出反倾销决定过程中,通常会以某个国家为替代国,以衡量中国产品是否以低于国内价格或成本价格向国外市场倾销,使得中国企业更容易受到反倾销等贸易保护措施的攻击.本文从政府、行业、企业三个层面来探讨,在金融危机下如何共同应对贸易保护主义,减少贸易摩擦,切实维护我们的合法权益.     

WTO《1994年反倾销协议》及对中国的影响

《1994年反倾销协议》同以前的反倾销守则相比，有了很大进步，在规范和统一国际反倾销法、保护国内产业免遭进口产品倾销所带来的损失等方面起到巨大作用，但仍有一些条款不够科学和严密，因此被贸易保护主义者所利用。在关税及其他保护措施受到限制的今天，入世后，《反倾销协议》对中国的影响会更大，因此应认真研究与对待。     

关于美对华“轮胎特保案”的分析与启示

随着经济全球化的发展,中国在世界经济和贸易中的地位不断上升。然而,作为一个新兴的工业大国和贸易大国,中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标,成了国际滥用反倾销手段进行贸易保护的最大受害国。在美国对中国的“轮胎特保案”案例分析中,本文阐述了中国轮胎出口贸易的特点、遭受反倾销诉讼的原因、影响,以及从政府、企业和个人三方面的应对策略及启示。     

论反倾销法的历史局限性

反倾销是近年来国际法学界和经济学界共同关注的热点之一。反倾销法自身缺乏经济合理性，为学者所广泛诟病；与此相对应，无论是国际反倾销协议，还是各国国内的反倾销立法，在法律概念框架上都是模糊的，在法律程序上都失之严谨。反倾销法的存在，是某些政治利益集团左右国际经济贸易秩序的一种反映。     

国际反规避措施的贸易保护主义功能分析

针对贸易中的反倾销规避行为,各进口国相继在WTO框架下,通过国内立法规定了相应的反规避措施,这种措施的主要目的是为了维护反倾销的贸易保护职能。欧美国家的反规避立法主要从三个方面体现了这种功能:在规避行为的认定条件中,对具体标准模糊化,加强了反规避措施的贸易保护功能;有选择地运用反规避条款中的内容,使实际操作中的不确定性因素增强;赋予反规避调查部门较大的行政权利。     

中国实施反倾销措施的经济效应分析

随着世界经济贸易的发展 ,反倾销手段已逐步演化成各国保护国内产业的主要工具 ,其使用之频、效力之高已远远超过其它限制进口的手段。本文在总结中国反倾销实践特点的基础上 ,揭示了反倾销对国民经济的传递影响机制和广泛的经济效应 ,包括对产业的影响、对贸易的影响、对外资的影响和对社会福利的影响。