我所收藏的成泰通宝钱

2003年元月读<钱币研究>刊发的<越南晚期钱币版式初探>一文,九月又读<也谈越南钱版式>一文,使我对越南钱币有一个比较全面系统地了解和认识,获益匪浅,增长了泉识.     

有感于加入钱币讨论

<钱币研究>2000年的第八期和第十期,分别刊登了徐州王成荣先生的<关于"异品钱刍议">、福州周开骏先生的<读文有感>,两文均指出我们的拙文"异品钱刍议"中,对图2会昌开元背"永"的误认问题.我们读后茅塞顿开,再按指点,倒看钱文,仔细辨识,确如二位高见.     

乾元通宝应为越南古钱币

2002年第10期<西安金融·钱币研究>上刊登一篇<唐钱重大发现:乾元通宝>,文章认为"乾元通宝者必是铸于代宗令乾元大小钱一当一用之后",而且还强调,"这枚乾元通宝,无论其是当时官铸或民间私铸,作为孤品,其文史意义和研究价值不言而喻".实际上,乾元通宝钱不是我国唐代钱币,而是越南(安南)仿中国铸钱,国内众多越南古钱币爱好者大都清楚这一点,而且这种钱币在我国时有发现,目前亦不仅一枚.     

对新会出土宋钱一文的质疑与异议

2000年10期<钱币研究>发表温苏先生<广东新会市出土宋钱精选>一文,(简称温文),阅后有如下质疑与异议,现提出探讨.     

乾元通宝越南铸

近期拜读<钱币研究>2002年第10期林染先生大作<唐钱重大发现:乾元通宝>一文(下称林文),林文将乾元通宝说成"孤品",并定为唐铸.此论似有证据不足,难以令人信服.     

商榷、补正与其他

现对2001年<钱币研究>已刊登的几篇文章中的某些提法(做法),提出商榷或补正,请广大泉友指正.     

我与杨云翔先生的一段交往

杨云翔先生是<一美元硬币的命运>的作者.该文刊载于<中国钱币>总第七十期(2000年第3期).该文向读者介绍了美元硬币铸造、发行等鲜为人知的趣闻.该文发表后引起美元硬币收藏爱好者的关注.但该文章的一段话使我产生疑问:杨文说:"1981年--1999年的十八年间,美国没有再生产一美元硬币."     

议《怎样鉴别古钱币》一文

<钱币研究>2002年12期薛志成先生<怎样鉴别古钱币>一文,笔者认为薛文的标题与内容不符,阅后甚感茫然.     

大明通宝钱的存疑研究

看到<钱币研究>2001年第2期王泰初先生的<甘肃出土罐藏大明背帅钱议>一文,联想到我们也有此藏品,但并未引起重视,而对我们触动较大的则是今年5月份,在收到一枚大明通宝背穿上"工"及随后看到汤晔辉先生的第8期<钱币研究>发表的<双木一日永历钱及其他>一文之后,对此种钱才注意到"收集地"问题的关键性.     

泛议开元钱

开元通宝是陕西省钱币学会研究的重点之一.曾经召开唐代钱币研讨会,编辑唐代钱币专辑,<钱币研究>历年刊登了各地发现的开元钱;并就其版别分类、铸造方法、出土断代等问题进行了许多有益的探索.本文就各期中的个别开元钱作一回顾性的追溯,并谈几点我们的认识.     

陶罐里面有装钱

读<钱币研究>(2004)三期6页杨建东先生的佳作<陶罐里面不装钱>一文,感到欠妥,不妨一议. 所谓"陶罐"生活中之器物也.由于用途不同,自然它的涵意也就不同了.     

"世兴恒记"银票解读补充

<西安金融>2000年12期钱币研究,刊登了<清朝周至县"世兴恒记"银票>一文.该文已对票面作出了比较全面的解读和介绍,使人受益匪浅.同时也指出:"此票十二庄盐用中文小写和商用中文并列计数有些特殊,其中‘失'不知如何念法."本文试图从古代数学的角度对解读作如下补充,以就教于关心此事的同好.     

大观通宝"小通广穿"钱

<陕西金融·钱币研究>2000年第6期刊发张凤坤先生<也说大观通宝平钱版别>一文,……是据一般的"广穿"大观通宝平钱穿径最大不超过6.6CM…….笔者再翻旧藏,找出一枚大观通宝平钱,该钱径2.45,面穿0.68,背穿0.58,厚0.17CM,重4克(见图).该钱钱文俊秀纤细,铸造规整,特别是"通"字犹狭短.所袁林先生等著<大观通宝平钱刍议>一文(见<陕西金融·钱币研究>1993年第12期)9,小通版类:<大全>中的"小字广穿"版(图38)……钱文"通"字、"观"字犹显狭小,故名.这类钱边缘一般较宽,制作虽多有不精整,但钱肉较厚,重量合乎常制,出于官炉所铸无疑.     

"宽头"五是桓帝五铢

2000年七期<钱币研究>程宣本先生<少见五铢钱"宽头"五>一文,从所拓之图看,该钱铢字金旁三角形宽大,朱部上下部都圆折,一望而知是东汉五铢.     

崇祯通宝和康熙通宝

近读<钱币研究>今年第八期汪有民先生<崇祯通宝人足祯钱>一文,检查自己所藏之人足祯钱,发现除与汪先生一文所介绍之人足祯钱之外,另有一种版别的人足祯钱,如图(1),崇祯通宝四字书写大方规范;崇字的"示"都第一横较长,祯字上点为一横,写作"祯".     

对延陵出土之五铢的识别

陕西<钱币研究>2000年4期刊出<汉成帝延陵东侧出土的五铢钱>一文,内中拓有三图.钱文秀美,钱形规整,确是一种精美的西汉三官五铢钱.西汉三官五铢的分期、鉴别是许多专家学者和广大钱币爱好者经常探索的一个课题.延陵出土的五铢(下称延陵五铢)是不是成帝时期的,确有必要对其识别.     

天津出土大量铁钱与咸丰九年急调宝福局铁钱赴津有关

<西安金融·钱币研究>2002年第二期刊登一篇<天津出土大量咸丰铁钱>,文中介绍,2001年11月28日,天津市红桥区复兴路某工地出土四至五十万枚左右的宝福局铁钱,同时还伴有直径4厘米的圆形铁球(据称为清代炮弹)出土.对于此批铁钱,有种种推测.实际上,据史料记载,咸丰九年,因福建宝福局铁钱大量积压(十二万串),清政府"恐日久锈烂",紧急将宝福局铁钱"解赴天津行使"之用,因天津不行用铁钱而存积下来.天津出土的这批宝福局咸丰铁钱,很可能就是这一历史记载的实物证据.     

钱币试铸工场应为"造假作坊"

<关于宝苏钱币试铸工场的探索>一文报道:"在嘉兴市的海盐和海宁二县交界处的袁化、淡桥、石泉、六里、黄湾一带发现了好多宝苏局的稀品和珍品钱币,包括一些半成品和次品的钱币,还有宫廷钱和压胜钱.……在这一带每家每户都有钱币,有的一家有十几枚宝苏局阔边钱.有的一家有二枚‘咸丰通宝'宝苏局‘当五'试铸钱.有的一户甚至拿出几枚宝苏局的珍贵钱币来,其中有的是半成品和次品."①     

贵族精神与物业管理

本文从标题乍一看与2004年廖小斌先生的<平民文化与物业管理>(编者注:该文发表于<现代物业>2004年第10期)有抬杠之嫌,其实不然,本文正是从那一篇卓越的文章中得到启发后的产物.     

安康发现的西夏钱币

西夏钱币是我国钱币史上重要的组成部分.近几年来,安康地区时有发现,多出自南宋窖藏或墓葬中,也有民间私人收藏,其中以汉字天盛,乾祐为多,西夏文仅见一枚.关于西夏钱币,安康历代都有出土,据清乾隆安康拔贡生李鸣冈<卷石集>载:"癸末(1763)二月,汉滨之北土人掘地得古钱一罐,青绿可观,其中徽宗崇宁、大观、宣和钱较多,高宗绍兴亦复不少,另有西夏梵字钱和仁宗天盛钱数品,"道光年问,石泉知县马国翰<越漫堂日记>云:"道光四年正月,汉阴厅抚民通判赵公廷俊出二钱赠予,云:'厅月河淘金者所得.'此二枚乃天庆,皇建元宝铜钱,皆世罕见之品."从以上记载中可知,西夏钱币在安康出土很早就见诸记载.