中国外汇市场干预的区间和非对称偏好研究

文章运用区间二次偏好损失函数证实了2005年7月到2015年12月期间中国中央银行在外汇市场上采用区间目标干预,该区间将原始数据粗略地分为大幅升值、温和升值和贬值三个区间。进一步的门限回归结果表明,不同区间内汇率偏离、汇率波动率、中美利率差、货币政策的国内经济目标偏离以及滞后干预对外汇市场干预的影响有很大差异,而且中央银行的确进行了显著干预大幅升值而接受温和升值和贬值的非对称外汇市场干预。文章也指出这种外汇市场干预偏好的前提是样本期间人民币汇率被低估了,但在中国已不存在"人民币被低估"的现实情况下,人民币汇率形成机制的未来改革方向是对升值压力和贬值压力均做出灵活响应,真正实施更加灵活、由市场决定的汇率。     

对我国中央银行干预外汇市场的几点分析

本文将通过对中央银行干预外汇市场的历史发展角度,以及通过央行干预外汇市场的目标和手段着手,探讨在人民币升值条件下中央银行干预外汇市场存在的外汇储备急剧上升,汇率机制等问题,以及一些解决方法及建议。     

我国中央银行外汇市场干预的现状、问题及对策

本文从分析中央银行外汇市场干预的主要渠道入手,总结出我国中央银行外汇市场干预的现状及存在的主要问题,最后结合人民币汇率制度的改革,提出了完善我国中央银行外汇市场干预的若干对策建议。     

从市场结构看当前中国外汇市场的发展方向

从外汇市场交易平台的角度看．目前中国外汇交易中心的市场定位还比较模糊；从市场的交易竞争程度看，中央银行应当逐步降低大规模的持续直接市场干预，着手提高外汇市场的市场竞争程度；从市场主体结构看，应当为中小金融机构提供更多的交易选择，改变中小金融机构在外汇市场结构中的被动地位；从市场功能定位看，应当推动当前的外汇市场从以实需为基础的结售汇头寸的平补市场，逐步转化为同时覆盖实需交易和金融性交易的外汇市场。     

人民币汇率制度改革的历史性一步

2005年7月21日,中国人民银行宣布:我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度,并让人民币对美元升值2%。中国人民银行的这一决定标志着中国的汇率制度改革和经济增长战略调整正在进入一个新的阶段。汇率制度改革增加了人民币汇率的弹性,同时又给中央银行干预外汇市场留下了足够的空间,从而保证了人民币汇率的稳定。中央银行必须把握好汇率的稳定性和灵活性,既不能忽视汇率的稳定性,也不能过度强调汇率的稳定性。否则,参考一篮子货币的汇率制度又会回到钉住美元的汇率制度,从而使我们的改革目标落空。     

中央银行的外汇干预行为特征研究——基于TR-GARCH模型的实证检验

中央银行的外汇干预行为特征一直是学术界和业界关注的热点。2012年4月中央银行再次启动汇改进程,扩大单日人民币汇率浮动区间,但自2012年9月后,人民币兑美元汇率频繁涨停,出现"有价无市"现象,导致外汇市场陷入僵局。在一度授意商业银行购汇之后,央行终于从幕后走到台前,恢复入市干预。将央行外汇干预行为的研究进一步推向高潮。为了准确描述外汇干预行为的非对称性和异方差性特征,本文结合m-机制TR模型和GARCH模型构建起一个m-机制TR-GARCH模型,并对中央银行1996年1月至2013年5月的外汇干预行为特征进行实证考察。研究结果表明,相对于m-机制TR模型而言,m-机制TR-GARCH模型能够更好地描述中央银行外汇干预行为的异方差性特征;在模型的拟合效果和预测效果方面,2-机制TR-GARCH模型优于其它m-机制TR-GARCH模型;同时,2-机制TR-GARCH模型的门限变量为"汇率波动情况",说明中央银行进行外汇干预的触发因素为汇率波动;另外,2-机制TR-GARCH模型R2机制中目标汇率偏离程度和汇率波动的系数显著,证明中央银行外汇干预的目标是"逆风向干预"和"熨平汇率波动"。     

发展中国家金融开放的外汇市场风险测算及资本流入影响北大核心

利用全球65个发展中国家1999-2019年的样本数据,以外汇市场压力指数测算发展中国家金融开放的外汇市场风险,并以金融发展水平和制度质量为门槛变量,基于动态面板双门槛回归模型分析了FDI流入、债券组合投资流入、股票组合投资流入等三种跨境资本流入的影响.实证结果表明,跨境资本流入对发展中国家金融外汇市场具有非线性风险促进效应,不同金融发展初始水平的东道国金融开放存在"U"型跨境资本流入风险促进效应,而东道国制度质量初始水平与跨境资本流入风险效应负相关.替换关键核心解释变量和利用子样本检验后发现实证结论是稳健的.     

中央银行外汇市场干预理论的回顾与思考

在IMF的8种汇率安排分类中(IMF,2001),几乎所有类型的汇率安排都程度不同地存在着中央银行对外汇市场的干预。2004年人民币汇率问题依然备受关注,人民币汇率形成机制的改革势在必行,其中改进外汇市场干预,实施科学合理的外汇市场干预成为重要环节。因此,对中央银行外汇市场干预理论的回顾与思考,更具理论意义和实际意义。一中央银行外汇市场干预的依据外汇市场干预必然性的理论阐述可归纳为“市场无效”说、“汇率超调”说及“汇率失调”说等。汇率行为的资产市场论认为,外汇市场并不是完全有效的。有效市场是指价格等于价值的市场,在有…     

外汇市场冲销干预研究的一般理论模型

布雷顿森林体系解体以来，世界上多数国家都实行浮动汇率制，由此中央银行开始在外汇市场上积极干预以稳定汇率，同时为了维护货币政策的独立性以稳定货币供给，又通过不同的货币 重工具来抵消前者对货币供应量的影响，由此西文国际金融理论界对冲销干预的问题进行了不断的研究，尤其是对于中     

中央银行非冲销干预和冲销干预的有效性分析

本文主要对中央银行干预外汇市场的有效性进行了分析,对非冲销干预和冲销干预的理论做了评述,并对我国中央银行的冲销干预及干预手段进行了研究.认为我国中央银行通过回收再贷款调节货币供应量缺乏应有的弹性和灵活性,应大力发展我国的货币市场,加强公开市场业务调节的主动性,以完善我国中央银行的调控职能.     

中国外汇市场干预资产组合渠道有效性实证检验

1994年初我国实行了单一的、有管理的浮动汇率制度以后，中国人民银行开始了持续的，相对大规模的外汇市场干预，七年多来，经济学者对此进行了深入的分析和探讨，并提出了许多建设性的意见，但是，用计量经济学方法进行了定量研究还比较匮乏。本文利用计量经济学的方法，定量地研究了我国央行 外汇市场干预通过资产组合渠道的有效性。     

我国中央银行外汇干预有效性的事件分析研究

文章利用2002年1月-2011年12月期间我国中央银行外汇干预的月度数据,估计出外汇市场压力并采用事件分析法对我国央行外汇干预的有效性进行了研究.结果表明,我国央行的外汇干预是有效的,但干预效果具有不对称性,央行卖出美元支持人民币升值的效果好于买入美元引导人民币贬值的效果;参考一篮子货币的汇率制度下的干预效果好于盯住美元汇率制度下的效果.     

中国央行外汇市场干预目标的实证分析

1994年初我国实行了单一的,有管理的浮动汇率制度以后,中国人民银行开始了持续的,相对大规模的外汇市场干预,七年多来,经济学者对此进行了深入的分析和探讨,并提出了许多建设性的意见,但是,用计量经济学方法进行的定量研究还比较匮乏,本文通过对我国央行干预反应函数的估计,定量地研究了我国央行在外汇市场干预中所追求的目标和所表现出的行为特征。     

台湾外汇市场分析

1978年7月,台湾为了适应岛内外形势的变化,将实施了17年之久的钉住美元的固定汇率制度改为机动汇率制度,并于1979年2月建立了外汇市场。 一、外汇市场的组织 台湾外汇市场在1990年以前没有外汇经纪商和外汇交易商,而是以外汇指定银行的操作为中心,故外汇市场分为两个层次:一是外汇指定银行与顾客之间的外汇市场;二是外汇指定银行彼此之间的外汇市场。前者主要是外汇指定银行与外汇供给者(如出口商或汇入款所得     

人民币汇率决定机制的功能缺陷与改进方向

现行人民币汇率决定机制的汇率本质 人民币汇率形成机制是由企业结售汇、中央银行外汇头寸限额管理和中央银行外汇市场干预组成的三位一体的决定框架.从市场结构上看,整个外汇市场分为两个子市场,一个是外汇指定银行与企业及私人之间的结售汇市场;另一个是外汇指定银行和人民银行共同参加的国家外汇交易中心,即银行间外汇市场.     

人民币汇率形成机制:三位一体框架与改革

当前人民币面临升值压力，缓解这种压力有多种办法，其中改革人民币汇率形成机制是根本。该机制由企业结售汇、外汇指定银行持汇上额管理和央行外汇市场干预的三位一体框架决定。本文讨论了该机制的特点、改革人民币汇率形成机制的原则、增加人民币汇率弹性和央行进行汇率干预等问题。     

2000～2005年主要区域货币汇率波动特征的研究

一汇率波动模型的新发展汇率浮动包括短期浮动和中长期浮动,而波动研究常以短期浮动为研究对象。控制汇率波动是中央银行对金融市场监管的目标之一。外汇市场波动过大,会引起金融市场动荡,直接导致货币危机。中央银行干预汇率产生的效应往往持续时间较短,因此,研究汇率的短期波动显得尤为重要。     

人民币汇率稳了？

2012年11月份，央行外汇占款减少736亿元人民币，而银行代客结售汇却出现185亿美元顺差，比照10月份59亿美元的顺差，银行代客结售汇顺差环比增加1．3倍。这是咋回事？回忆11月份外汇市场天天封涨停的奇特市况，我们不得不怀疑是中央银行在抛售外汇，而商业银行变成了“被动”的买入者。     

外汇市场冲击持续性及其对外汇干预效果的影响

中央银行为减小汇率波动幅度往往会对外汇市场进行干预,但这种干预的效果取决于外汇市场是否存在冲击持续性。本文采用GPH法和HD法对人民币和美元汇率的冲击持续性分别进行了考察,发现中美两国的外汇市场均存在显著的冲击持续性,说明央行进行外汇干预的市场条件是存在的。然而如果央行进行方向不当的外汇干预,则反而会导致汇率大幅度偏离均衡水平,为此本文就我国央行的外汇干预提出了相应的建议。此外,本文的比较分析表明,对于相同样本,在检验冲击的持续性方面HD法要优于GPH法。     

我国外汇市场羊群行为分析

近段时间以来我国面临人民币巨大的升值压力.从行为金融学角度,在我国外汇市场上通过对参与者群体乃至国家的行为分析,从另一个视角认识我国的外汇市场现状,并得出一些结论,无疑是一种积极和有益的尝试和探索.