有限合伙——我国风险投资组织形式的新发展

风险投资经过多年的发展,主要有三种形式:公司制、信托基金制和有限合伙制.2006年新出台的<合伙企业法>引入了有限合伙的模式,其自身的特性和诸多优点是其成为我国风险投资组织形式的最佳模式.     

对我国风险投资组织模式选择的研究

有限合伙制以其特有的产权和责任安排而被认为是最符合风险投资行业特点和要求的组织形式。我国在对建立有限合伙制风险投资企业的认识上存在一定的分歧，本认为随着我国经济的不断向前发展，相关法律法规的完善，有限合伙制必然会成为我国风险投资企业组织模式的首选。     

风险投资的组织形式及相关法律制度研究

从法律形态来看,风险投资组织形式大体上可以分为三大类,即合伙制(主要是有限合伙制)、信托基金制和公司制.从现实形态看,不同的组织形式和制度安排,会产生不同的风险投资效率. 一、三种风险投资组织形式的比较分析 从经济学角度来看,风险投资组织形式和制度安排主要解决三个基本问题:一是运营问题,即如何最大限度地降低运营成本;二是代理人问题,即如何最大限度地降低代理人风险(成本);三是激励问题,即如何最大限度地激励风险资本家努力勤勉地工作.     

解读有限合伙制风险投资基金

风险投资主体制度的缺陷是目前我国风险投资业面临的关键问题之一。有限合伙制以其特有的产权和责任安排而被认为是最符合风险投资行业特点和要求的组织形式。我国应探索建立适合我国国情的有限合伙制风险投资基金。     

会计师事务所采用合伙制的原因探究

会计师事务所的组织形式有很多,比如独资、合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制,不同的组织形式有不同的权责安排,代表着不同的治理模式。当前我国的会计师事务所主要采用有限责任公司制的组织形式,本文结合国内外会计师事务所组织形式的演变历史,从代理理论、产权理论和不完全契约理论的角度分析了合伙制的优势,为我国会计师事务所转制为合伙制提供了理论基础。     

会计师事务所采用合伙制的原因探究

会计师事务所的组织形式有很多，比如独资、合伙制、有限责任公司制、有限责任合伙制，不同的组织形式有不同的权责安排，代表着不同的治理模式。当前我国的会计师事务所主要采用有限责任公司制的组织形式．本文结合国内外会计师事务所组织形式的演变历史，从代理理论、产权理论和不完全契约理论的角度分析了合伙制的优势。为我国会计师事务所转制为合伙制提供了理论基础。     

我国私募股权基金的组织形式选择研究

目前国内私募股权投资基金主要有三种组织形式:公司型,信托型,有限合伙型。本文通过在报酬激励、控制权分配、信誉机制、税收成本等方面的比较发现,三种组织机制中有限合伙制效率最高、信托制次之、公司制最低。另外,近年来我国发展私募股本市场的客观环境有了较大改变,这为我国私募股权投资基金选择有限合伙制的组织形式创造了有利条件。但是,实现这种选择的历史路径可能并不平坦,有限合伙制要成为我国私募股权投资基金的主要组织形式,还必须妥善处理其制约因素。     

我国有限合伙制风险投资基金内部治理研究

有限合伙制作为风险投资基金一种主流的组织形式,其内部治理主要体现为有限合伙人与普通合伙人对有限合伙制VC的监管机制,有效地解决了风险投资中的两大难题:信息不对称和风险不对称问题.从法理基础、有限合伙人保护机制、普通合伙人的信义义务的维度对我国有限合伙制风险投资基金内部治理结构加以考察,有利于在不同利益主体之间寻找最佳平衡点,进而为提高基金运作和决策的效率,保证基金投资者利益的最大化提供理论支撑.     

有限合伙制在我国风险投资领域的应用研究

本文通过阐述有限合伙制在我国风险投资领域应用的适用性,分析有限合伙制在我国风险投资领域应用的障碍,最后提出相关研究对策,为有限合伙制在我国的顺利实施提供理论参考和政策建设.     

中国产业投资基金组织形式探讨

产业投资基金(也称私募股权基金或股权投资企业)已经成为全球资本市场的重要参与者,但在我国尚处于起步阶段.在我国现行法律制度下,产业投资基金可能采取的组织形式分别为公司制、有限合伙制及信托制.本文针对投资者权利、税收地位、激励机制、资金筹集、资本退出、承诺出资制度及监督机制等方而对三种产业投资基金进行了分析比较,认为公司制和有限合伙制提供了较为完备的制度规范和税收优势,应成为未来我国产业投资基金的主要组织形式.     

关于我国风险投资机构组织结构的探讨

本文采用对比分析的方法,从风险资本以及机构的稳定性、能否建立有效的激励约束机制、成本是否低廉和机构运作的效率四个方面对风险投资机构的主要组织形式进行了对比分析。结果发现,有限合伙制应该成为我国风险投资机构的主流组织形式。     

浅析我国风险投资机构形式的选择

一、我国风险投资组织形式的现状1985年,我国第一个风险投资公司——中国新技术创业投资公司宣告成立。当时中国的法律只允许“公司制”的风险投资公司的存在,因此我国的风险投资机构基本上是公司制的,组织形式比较单一。近年来,一些地方已经出现了有限合伙风险投资企业,但是只     

我国创业投资企业的组织形式及其创新方向

我国的创业投资公司经过一段的初步实践,公司制的缺陷已逐渐暴露出来.仅依靠公司制组织形式中的管理层个人的有限责任方式是难以把创业投资企业成功地运作起来,因为在公司制架构下,无论设计多么周密的治理结构,最终还是解决不了高运营成本、高代理成本和弱激励机能等基本问题.中国未来创业投资组织的主流模式应该是将激励机制和约束机制完美结合的有限合伙制.作者认为,中央政府应充分重视有限合伙制在筹集社会闲散资金、规范投资者行为和促进社会经济发展方面的重要作用;同时,充分采纳世界各国税收立法的通行做法,以避免重复课税挫伤投资者的积极性.     

投资企业组织形式选择的税收筹划

企业在投资时,还应考虑企业的组织形式。因为企业的组织形式不同,税收待遇有差别。一、公司制企业、合伙制企业和个人独资企业企业在进行直接投资时首先须考虑建立何种形式的主体,或者说,选择何种组织形式。现代市场经济国家按照财产的组织形式和其所承担的法律责任将企业划分为:公司制企业、合伙制企业和个人独资企业。在我国,除上述企业组织形式外,还有国有独资公司、国有控股公司以及股份合作制企业等等。公司制企业属于法人企业,又包括有     

我国创业投资企业的组织形式及其创新方向

我国的创业投资公司经过一段的初步实践，公司制的缺陷已逐渐暴露出来，仅领先公司制组织形式中的管理层个人的有限责任方式是难以把创业投资企业成功地运作起来，因为在公司制架构下，无论设计多私周密的治理结构，最终还是解决不了高运营成本、高代理成本和弱激励机能等基本问题，中国未来创业投资组织的主流模式应该是将激励机制和约束机制完善结合的有限合伙制，作者认为，中央政府应充分重视有限合伙制在筹集社会闲散资金，规范投资者行为和促进社会经济发展方面的重要作用；同时，充分采纳世界各国税收立法的通行做法，以避免重复课税挫伤投资者的积极性。     

中国风险投资发展面临的问题及其对策

本文深入地剖析了当前中国风队投资发展中遇到的制约因素，并针对组织形式、税负、退出机制，政策突破与协调性等问题提出了建设性的对策和建议，主要包括以下几个方面：(1)模拟复制有限合伙制的方式来解决公司制对风险投资的不适疰；(2)在税收优惠政策方面要明确支持对象并区别对待；(3)推动创业板和产权交易市场建设，完善风险投资的退出渠道；(4)政府要积极推动专业化．商业化风险投资机制的建设。     

浅析我国风险投资机构形式的选择

一、我国风险投资组织形式的现状 1985年,我国第一个风险投资公司--中国新技术创业投资公司宣告成立.当时中国的法律只允许"公司制"的风险投资公司的存在,因此我国的风险投资机构基本上是公司制的,组织形式比较单一.     

规范的投资流程有哪些步骤？

有限合伙制是主流
　　中国基金市场的三类基金分别为契约制基金、公司制基金以及有限合伙制基金。其中，有限合伙制基金是当今最主流、最常见的形式。它是由普通合伙人（G P）和有限合伙人（L P）构成的一种模式。普通合伙人对基金的风险承担无限连带责任，与律师事务所一样，有限合伙人则只以出资的限度承担责任。     

关于基金管理人对有限合伙制私募基金并表问题的探析

正一、背景介绍近年来,我国的私募基金发展非常迅速,私募基金管理人及管理规模都呈不断增长态势,据中国证券投资基金业协会(以下简称"协会")统计,截至2018年4月底,协会已登记23,703家私募基金管理人,已备案73,235只私募基金,管理基金规模125,683亿元。国内私募基金运作有三种组织形式,包括公司制基金、有限合伙制基金和契约型基金。鉴于有限合伙制基金具有运作灵活、避免双重征税等优点,私募基金运作过程中较多的采用了有限合伙制。有限合伙制私募基金(以下     

PE中的委托代理问题

文章介绍了私募股权基金的几种最主要的组织形式:公司制、合伙制、契约制。在一系列符合现实的假设基础上,通过理论推导,证明私募股权基金采取有限合伙制相对于其他组织形式能更好地解决委托代理问题——基金管理者将付出更大的努力,同时基金外部投资人能获得更大的期望收益。