宏观经济因素对企业资本结构动态调整影响实证检验

本文以中国A股上市公司2002-2012年的平衡面板数据,构建二阶段和整合局部动态调整模型,采用系统G M M法实证,检验了宏观经济因素对企业资本结构动态调整的影响。通过实证分析得出以下结论:资本结构动态调整具有反经济周期性,即经济景气时,资本结构调整速度减缓;货币政策对资本结构动态调整的影响为货币供给量和利率都与资本结构动态调整反方向变动;权益市场表现与资本结构调整速度影响不显著;市场化程度提高时企业加快利用负债进行资本结构调整。     

我国电力上市公司资本结构动态调整及影响因素实证研究

对资本结构影响因素的研究,一直是资本结构研究的热点问题。本文针对我国电力行业上市公司资本结构特征,建立资本结构动态调整模型,利用面板数据对其资本结构影响因素进行了实证研究。研究发现:我国电力行业上市公司资本结构的动态调整程度较高,即资本结构调整成本较低。资本成本、流动比率等因素与资本结构存在相关性。     

机构持股促进了资本结构的动态调整吗?——基于我国上市公司的实证研究

企业资本结构动态调整是公司金融领域的一个研究热点。本文利用我国上市公司2009-2013年的数据,分析了机构投资者对资本结构动态调整的影响。研究发现,机构投资者持股比例越高,资本结构向目标资本结构调整的速度越快;与非独立机构投资者相比,独立机构投资者对资本结构调整的促进作用更加显著。     

ESG表现影响资本结构动态调整的作用机理和数据检验

ESG与中国式现代化发展理念高度契合,但ESG表现对企业可持续发展特别是资本结构动态调整有无正向作用尚未有明确结论。本文以沪深A股非金融类上市公司为研究样本,实证检验企业ESG表现对资本结构动态调整的影响。研究发现：ESG表现会促进企业资本结构动态调整的速度,且这一作用存在非对称性,相对向上调整的情况,当资本结构向下调整时,ESG表现对资本结构动态调整的促进作用更加明显。机理分析表明,ESG表现对资本结构动态调整的影响是通过缓解企业融资约束渠道实现的,进一步将融资渠道细分为债务融资与权益融资后发现,ESG主要通过降低权益资本成本来提高企业资本结构调整速度。异质性分析发现,ESG表现对资本结构动态调整的促进作用在国有企业中更显著。本文拓展了ESG经济后果的研究,为政府健全企业ESG评估制度及信息披露标准、企业及投资者重视ESG表现具有重要意义。     

公司资本结构调整速度的实证研究

公司资本结构由于交易成本存在,应是一个动态调整过程。将调整速度内生化,采用动态paneldata的系统GMM估计,实证分析影响调整速度的因素,结果表明,中国资本市场仍不完善,致使获得外部融资的成本变得较高,从而阻碍了公司资本结构的及时调整。     

碳排放权交易与资本结构动态调整机理研究——来自中国八大重污染行业上市企业实证证据

助推双碳目标实现是我国经济发展的重要抓手,积极参与碳排放权交易是重要举措。在此背景下,企业如何调整资本结构是值得研究的议题。本文基于2008—2019年中国京沪深A股重工业行业上市公司的面板数据,对碳交易政策与资本结构动态调整的关系进行了研究。实证结构显示：(1)碳排放权交易正向促进资本结构动态调整,这一结论在稳健性检验中依然成立;(2)碳排放权交易对高管激励政策有促进作用,且对企业资本结构动态调整速度产生正向影响。同时,高管激励变化方向与资本结构动态调整偏离度呈负相关关系;(3)碳排放权交易与市场化进程呈正相关关系,从而对企业资本结构动态调整产生正向影响。本研究仅供参考。     

中国上市公司偏动态调整的过程研究

本文采用非金融中国上市公司1990~2013年的财务数据,通过使用不同的面板模型来拟合偏动态调整过程,对中国上市公司资本结构动态调整过程进行实证分析。研究表明:我国上市公司存在明显的资本结构偏调整过程,且平均调整速度为36%。同时,市值与总资产比、总资产、行业平均资产负债率对我国上市公司的资本结构有显著的正相关效应;息税前利润资产比、固定资产比重对我国上市公司的资本结构有显著的负相关效应。     

银行业竞争与微观企业资本结构动态调整

本文通过对银监会网站披露的金融许可证信息的收集与整理,获取了同时包含省际信息与时间信息的银行业竞争数据,并进一步结合2005～2014年A股上市公司数据,探讨地区银行业竞争程度对微观企业资本结构动态调整速度的影响.结论表明,企业所在地的银行业竞争能够加速企业资本结构动态调整进程,但由于银行业竞争主要通过缓解企业融资约束、降低动态调整成本这一路径发挥作用,因此,在过度负债、国有产权及成长性较低的企业样本组中,其作用效果相对不明显.本文研究为银行业结构与经济增长提供了来自于中国的经验证据,也一定程度上拓展了资本结构动态调整相关领域的研究视角.     

法制环境、两权分离与资本结构动态调整

本文实证检验了法制环境以及控股股东控制权和所有权分离对资本结构动态调整的影响。研究发现：上市公司控股股东控制权和所有权分离程度越高,实际资本结构偏离最优资本结构的幅度越大,资本结构调整速度越慢;上市公司所处的法制环境越好,实际资本结构偏离最优资本结构的幅度越小,资本结构调整速度越快;法制环境的改善能够显著的缓解两权分离对资本结构动态调整的负面影响;结合中国的制度背景,基于公司产权性质的分析发现,相比国有上市公司,非国有上市公司受法制环境和两权分离的影响更加显著。     

企业社会资本对资本结构动态调整的影响研究

社会网络是社会资本的重要获取途径,通过社会网络分析软件计算出网络特征指标来量化企业社会资本。企业利用社会资本可以提高企业的经营效率。本文主要探究企业社会资本对资本结构动态调整速度和调整方式的影响机制[8,10],并提出假说：企业社会资本能显著提高资本结构的调整速度;当资本结构低于目标资本结构水平时,高社会资本的企业主要是通过增加银行借款以及增加商业信用来实现资本结构的向上调整[9];当资本结构高于目标水平时,高社会资本的企业主要是通过发行股票的方式来实现资本结构的向下调整。     

MD&A语调与企业资本结构动态调整

融合前景理论，以2009—2020年中国A股上市公司为样本，考察管理层讨论与分析(以下简称“MD&A”)语调对资本结构动态调整的影响。研究发现，MD&A语调促进了资本结构动态调整，且不同调整方向上的调整行为具有不对称性。作用机制检验结果表明，缓解委托代理问题是MD&A语调促进资本结构动态调整的重要路径。进一步分析显示，企业战略差异度越大、面临的审计监督强度越弱，MD&A与资本结构调整速度的正向关系越显著。从行为经济学的角度丰富了企业资本结构决策和文本信息语言语调领域的相关研究，并为完善上市公司非财务信息披露监管政策提供了理论依据。     

会计盈余质量与资本结构动态调整分析

以国内A股上市公司为样本,分析会计盈余质量和资本结构动态调整过程的关系。分析结果表明,对会计盈余质量进行改进,有助于企业实现资本结构的合理调整,并从中获得更快的调整速度。而对于负债水平不同的企业来讲,这种影响会有一定的差异。     

地方政府干预、僵尸企业与资本结构动态调整

近年来，资本结构研究领域的明显趋势是对资本结构动态调整的深入探讨。各区域制度环境差异是不容忽视的影响因素，而地方政府干预是影响企业资本结构调整最基本的制度因素。僵尸企业作为地方政府干预金融市场信贷配给的副产品，负债率显著高于正常企业并居高不下。文章旨在研究地方政府干预对资本结构动态调整的影响，并探讨僵尸企业对这一影响的作用机制。研究发现：地方政府干预通过增加债务的方式加快了企业向上的资本结构调整速度，且对国有企业的促进作用更为显著。僵尸企业的“融资成本转嫁效应”抑制了地方政府干预对资本结构向上调整的促进作用，且对非国有企业的抑制作用更为显著。因此，应加强地方政府对经济的有效调控，加快对僵尸企业的清理，切实优化企业的融资环境，实现资本结构的优化调整。     

大数据背景下公司治理与资本结构动态调整

进入21世纪以来,科学技术得到了极大的发展,计算机及网络技术在诸多领域得到广泛应用,处理数据信息越来越便捷,数据信息量也在不断增加,在大数据背景之下,我国经济发展进入一种新常态,公司治理以及资本结构动态调整逐渐发生了变化。基于此,文章针对大数据背景之下公司治理与资本结构动态调整展开了分析与研究,以期为各公司提供一定的理论帮助。     

高管薪酬差距与资本结构动态调整研究

文章利用2007-2012年我国A股上市公司数据,采用面板数据分析方法,实证检验了高管薪酬差距与资本结构动态调整之间的关系。结果发现,高管薪酬差距符合锦标赛理论预期,随着高管薪酬差距水平不断提升,资本结构的调整速度会不断加快,偏离目标资本结构的程度会不断缩小。民营企业高管对薪酬差距的敏感程度较国有企业高管更高,较低的薪酬差距即可引发资本结构的显著调整。     

QN企业资本结构动态调整影响因素分析

研究学者们对资本结构动态调整内容的探讨比较注重于调整的成本、调整的速度和调整的时机这三个方面,使用的研究方法也主要是采用大样本数据进行整体股市或者大部分行业行业进行实证分析。本文从资本结构动态调整的基础概念着手,把当前学术界的理论研究作为研究的基础,然后进行实际案例的研究,最终得出结论和对行业内其他高科技企业资本结构动态调整的启发。     

上市公司自由现金流与资本结构动态调整速度

通过分析不同自由现金流状况下,过度负债和负债不足的上市公司资本结构调整速度上的差异。结果表明,过度负债和负债不足的上市公司都会根据公司的自由现金流对资本结构进行调整,并且公司自由现金流的状况还会影响上市公司资本结构调整的速度。     

基于动态权衡理论的资本结构研究

公司资本结构问题得到广泛的关注,我国公司的资本结构应该采用哪种理论?本文采用动态权衡理论研究发现,公司存在目标资本结构,调整成本阻碍了公司趋近目标资本结构,调整成本越低,公司趋近目标资本结构的行为越明显,融资优序理论和"股权融资偏好理论"不能很好地解释我国公司资本结构调整行为。     

管理者过度自信会影响企业的目标资本结构吗?

<正>资本结构,指企业短期及长期负债与股东权益的比例(罗斯等,2002)。自从Modigliani和Miller(1958)提出经典MM理论以来,许多学者相继放宽其假设,从代理成本、信息不对称等方面研究企业的资本结构,提出了以"理性经纪人"假设为核心的代理理论、信息不对称理论及市场择机理论。进入21世纪以来,随着计量经济学在动态面板数据方面的不断发展,学者们开始关注资本结构的动态调整,他们纷纷采用动态资本结构模型,来证实资本结构具有动态调整的特性。但是这些研究主要关注了企业及行业特点,很少关注公司高管对目标资本结构的影响。同时人们在现实经济活动中或多或少地表现出有限理性的特征,而这些     

融资约束与资本结构的非对称调整——基于动态门限模型的经验证据

以1999—2009年中国上市公司面板数据为研究对象,围绕融资约束对资本结构调整行为的影响,以公司规模和现金持有水平作为衡量融资约束的指标,采用动态面板门限模型展开研究。结果表明,大规模和高现金持有的公司会表现出更快的调整速度,非融资约束公司比融资约束公司的调整速度要快30%以上。本文解决了以往研究中存在的分组模糊性及忽视个体异质性缺陷的问题,实证发现融资约束程度的降低能有效提高公司的资本结构调整速度。