关于全民所有制企业股份化的探讨

一、搞活全民所有制企业的几种选择近来,关于如何搞活全民所有制企业,增强其活力这个问题,经济学界进行了许多研究,提出了不少有益的观点,使人很受启发。但就这个问题的难度来看,尚须进一步     

全民所有制企业走出亏损困境的思考

全民所有制企业走出亏损困境的思考郭耐安面对全民所有制企业亏损的现状及发展态势，全民企业向何处去？如何重振雄风，在困境中求生存、求发展、求胜利。我从宏观和微观方面进行探讨。首先，从宏观上讲：第一是国家要由微观管理转向宏观控制，为企业搞活创造条件。政府要...     

关于全民所有制企业的几点认识

文章通过分析和纠正有关全民所有制企业的一些错误观念和认识,试图理清全民所有制企业改革的途径与思路:包括如何正确行使全民所有者的权力和行使权力的方式,以及对全民所有制企业功能与地位的正确认识。最后,应在这些思路的基础上坚定全民所有制企业改革的决心。     

探索具有中国特色的两权分离形式

城市经济体制改革的中心环节是搞活企业,搞活企业就是要使企业成为自主经营、自负盈亏的独立的商品生产者,对这一点,现在没有什么异议。但如何搞活企业,这几年我们在理论上和实践上做了不少探索。党的十三大报告,总结了近年来企业改革的经验,提出了“按照所有权和经营权分离的原则,搞活全民所有制企业”。按照这个思路,如何走出一条     

论租赁经营

(一) 搞活全民所有制,是我国经济体制改革的中心环节。近年来,我们对此进行了多方面的探索。先后推出并试行了“以税代利”“减税让利”“简政放权”“理顺价格关系”“实行厂长负责制”等一系列改革方案,试图在不触及全民企业所有制关系的前提下,通过对企业扩权让利来增强企业的活力。然而,实践的结果表明:扩权让利的改革,不但没有把全民所有制企业真正搞活,而且随着厂长和企业权限的扩大,还出现了企业行为短期化、内部分配严重不合理、产品质量和各项技术经济指标下降的严重局面。其原因在于:扩权让利不可能割断国家对企业的“父子”关系,解决企业对国家的依附。结果就导致企业躺在国家身上用国家给的权向国家争利。要扭转这种局面,看来不     

浅议国营企业与全民所有制

随着经济体制改革的深入发展,人们在现实经济生活中提出了这样一个值得研究的问题:国家对全民所有制企业放权以后,是否仍然称之为“国营企业”?要回答这个问题,我们还必须从所有权和经营权谈起。 长期以来,我国经济学界流行着这样一种传统观点,认为社会主义全民所有制企业的所有权和经营权不可分割,全民所有制企业必须由全民利益的代表——国家来经营。现在,越来越多的人开始认识到所有权和经营权是可以分开的。生产资料所有     

经营方式与社会主义所有制形式的变革

最近几年,经济学界流行着一种颇为普遍的说法,即:农村实行“双包”,只是经营方式的改变,不会改变农村的集体所有制;城市全民所有制企业扩大企业自主权,实行自主经营、自负盈亏、也只是经营方式的改变,不会改变全民所有制。这种“不变论”,在理论上是站不住脚的:在实践上,也是不利于改革深入发展的,因此有重新认识之必要。     

国有企业：将改革进行到底

国有企业：将改革进行到底陈国政全民所有制企业是我国现在各种经济成份中的“老大”，按经济性质划分，我国现实中的企业，大体可以归纳为：公有制形式和其它所有制形式两种，即全民所有制，集体所有制，联合经营和股份制企业；个体经济、私营经济、外资经济（中外合资、...     

厂长应该是企业的代表

随着经济体制改革的深入发展,在所有权和经营权适当分开之后,全民所有制企业的厂长应该代表谁?我认为全民所有制企业的厂长只能是企业的代表,而不是国家的代表;只能有一种身份,不能有双重身份。一、厂长只有代表企业,才有利于所有权和经营权适当分开,才能体现企业自主经营的性质。我国全民所有制企业的性质,不同于资本主义企业,这是无疑的。就全民所有制企业本身来看,在不同的经济体制模式下,其具体属性也不完全相同。过去,在高度集中的经济管理体制下,国家既是企业的所有者,又是企业的经营者,企业本身没有经营自主权,也没有独自的经济利益。国家对企业实行统收统支,企业不负盈亏责任,国家成了企业的保姆、企     

试论价值规律同企业独立自主权的关系

一经济改革应从承认企业应有的独立自主权入手为了适应实现四个现代化的需要,现在大家都在研究,在调整国民经济的同时如何改革我国的经济管理体制。改革经济管理体制中一个核心的问题,看来是要改变那种国家通过指令性的直接计划企图把所有企业什么都管起来、而实际上又无法做到的办法,承认全民所有制企业所生产的产品是商品,承认全民所有制企业之间所交换的产品是商品。为此,就必须使全民所有制企业具有独立商品生产者的地位和权力。我国现在的全民所有制企业(以下简称企业)可以说是没有什么权力,使它有劲使不出,有腿迈不开步。正象党的十一届三中全会《公报》中所说的那样:“现在我国经济管理体制     

深化国有企业承包经营责任制的构想

根据我国的传统理论和经济体制,社会主义国家对全民所有制企业的管理是集“三权”于一身,不可分割的。这三权是:生产资料所有权、企业经营管理权和一般的经济管理权。对其它非全民所有制企业的管理则只有一权,即一般的经济管理权。     

论两权分离条件下的企业财会管理模式

赵紫阳同志在十三大报告中指出“当前深化改革的任务主要是:围绕转变企业经营机制这个中心环节”。“按照所有权经营权分离的原则,搞活全民所有制企业”。“实行所有权与经营权分离的具体形式,可以依产业性质、企业规模、技术特点而有所不同”。承包和租赁等多种形式的经营责任制都是所有权与经营权分离的具体形式。在这种形式下的企业财会管理模式,我们设想是“两权分离,有偿占用,按章纳税,权责下放,用活资金,自负盈亏”的责任会计模式。     

近年来全民所有制企业股份化问题讨论综述

近几年来,随着经济体制改革特别是所有制结构改革的逐步深入,全民所有制企业股份化的问题受到了经济学界的往目,理论界对社会主义股份经济等问题进行了有益的探讨,现将涉及的几个主要问题综述如下。     

试论全民所有制企业经营权的性质和内容

近年来,围绕着深化企业改革、增强企业活力这一中心议题,我国理论界对企业的财产权特别是全民所有制企业的财产权问题,进行了种种有益的探讨,从而为我国在实践上并且最终在立法上确立对全民所有制企业实行所有权与经营权分离的原则奠定了理论基础。七届人大一次会议通过的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》,正是以所有权与经营权两     

对股份制的几点认识

一、股份制与产权关系有些人认为,我国全民所有制企业的根本弊端在于产权不清,“人人所有,人人无所有”,结果谁都不关心企业。他们因此认为,只有推行股份制,才能使全民所有制关系具体化,人格化,从而作到产权明晰。这种主张的具体思路是:通过推行股份制,使国家只掌握法律意义上的终极所有权,企业拥有独立的占有     

评“所有者缺位”论——兼评全民企业股份化

<正> 搞活企业的关键何在?在我国经济体制改革继续深入的过程中,下一步的主攻方向应该怎样选定,这是一个大问题。在加强宏观控制的同时,把改革的重点放在转变企业的经营机制,搞活全民所有制企业,使企业特别是大中型企业能够放手地、积极地,负责地开展经营活动,提高企业的经济效益和社会效益,这是党的十三大所选定的目标,也是大家都同意的。问题在于怎样来实现这一目标。     

论混合所有制经济

十五大报告指出:"公有制经济不仅包括国有经济和集体经济,还包括混合所有制经济中的国有成分和集体成分";认为"股份制是现代企业的一种资本组织形式,资本主义可以用,社会主义也可以用";在国企改革中明确提出"以资本为纽带,通过市场形成具有较强竞争力的跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团",对国有小企业可以"采取改组、联合、兼并、租赁、承包经营和股份合作制、出售等形式"予以搞活;在分配方式上"把按劳分配与按生产要素分配结合起来."理解这些新观点和新突破,就必须研究混合所有制经济,本文拟从以下几个方面分析说明.     

关于设立“特厂”的设想

忻州地区行署决定忻州纺织厂为“特厂”试点,并起草了《关于设立特厂的意见》。为此,建议从以下几个方面有所突破。一、在所有制问题上应有所突破。忻州纺织厂是全民所有制企业,但实事求是地讲,这个企业的性质应该是职工集体所有。其根据如下:1、国家的投资早已偿还完毕,从1985年建厂到1983年“拨改贷”,国家共给这个企业投资800     

论国有企业股份化的几个问题

我国自1979年来的改革实践,已经冲破了单一公有化的所有制结构,多元的社会主义所有制已逐步为人们所认识和接受。在体制改革的深化中,如何进一步变革所有制形式,以增强企业活力,特别是大中型全民所有制企业的活力,使之更适应商品经济发展的要求,企业股份化作为改革的一种思路,正摆在我们面前。     

全民所有制企业的自留资金应归全民所有

全民所仅制企业在向本企业的职工发放工资奖金并且上级税利之后。剩下的自留资金归谁所有呢?这是经济体制改革提出的一个新问题。 对这个问题有不同的回答。有一种观点认为,全民所有制企业的自留资金应当归企业所有。我不同意这一观点,我认为全民所有制企业的自留资金仍然应当归全民所有。 一 全民所有制是以生产资料归全体人民所有为基本特征的,这是它与集体所有制、个体所有制的根本区别。在社会主义阶段,全民所有制只能采取国家所有制的形式。因此,在全民所有制中,生产资料只能归