中美金融国际竞争力差距与双边金融市场开放北大核心CSSCISSCI

通过构建纳入金融监管指标的金融国际竞争力评价体系,研究中美两国在金融国际竞争力上存在差距的制度性因素,并在此基础上分析中美双边金融市场开放过程中的监管约束。评价结果显示,在2010-2015年这一期间,中美两国的金融国际竞争力都有所提升但差距较大,且相差程度在样本年份内并未发生明显变化;特别是两国在金融法规及监管理念上存在明显的冲突,由此强化了两国金融国际竞争力差距对双边金融市场开放的负面影响。为了进一步以金融改革促进金融开放,中国金融监管当局应该利用在上海自贸区推行的金融改革试验,从总体上提升中国金融市场的开放水平;并且应该通过双边经济对话机制,增进两国之间在金融监管体制方面的认同感。     

后金融危机时代中美战略互信探讨

经历了本轮金融危机的洗礼,中美两国的态势对比已经发生了一些变化。其对两国、区域乃至全球事务都产生了深远的影响。如何从战略宏观层面增进互信,维持双边关系的稳定,成为了当下两国所面临的一个重要课题。本文主要通过介绍中美战略互信的概念与背景,并从政治、经济以及军事三个层面分析当前中美战略互信现状,旨在探讨深化中美战略互信的对策,并得出相应结论。     

中美贸易摩擦与我国企业外债融资成本

本文利用 2010 年 1 月至 2020 年 6 月我国企业外债数据和中美贸易摩擦相关数据，实证分析了中美贸易摩擦对我国企业外债融资成本的影响机制。研究发现，中美贸易摩擦会显著增加我国企业外债的发行利率，但对外债的额度和期限均不存在显著性影响。中美贸易摩擦发生后，我国企业外债的发行利率约增加 1.276%。在进行安慰剂检验、以及考虑发债企业信用评级、贸易摩擦影响的时滞性、中美加征关税税额等因素的影响下，该结论仍然成立。进一步研究发现，中美贸易摩擦会通过避险情绪、汇率波动和关税成本等渠道影响我国企业外债融资成本。最后，文章就中美贸易摩擦下完善外债风险管理、降低企业跨境融资成本提出政策建议。     

中美贸易摩擦对世界主要经济体的潜在影响及我国的防范策略——基于多国动态CGE模型的实证研究

本文建立多国动态CGE模型,根据贸易摩擦可能持续时间的长短,设置2019-2030年间四种模拟情景,研究中美贸易摩擦对世界主要经济体的潜在影响。研究表明:(1)贸易摩擦将给中美两国带来一定的通货膨胀压力,从中长期来看对美国的影响会越来越严重。(2)贸易摩擦将使中美两国实际GDP均遭受损失,摩擦持续时间越长,损失越严重。(3)贸易摩擦会使中美两国的出口量在中长期内均遭受严重损失,美国受损程度更大。(4)贸易摩擦会使除美国以外的各个经济体在间接标价法下的实际汇率相对于基准情景均呈现不同程度的下降;在摩擦终止后,中国实际汇率相对于基准情景依旧处于下降状态,但降幅远小于摩擦期间的幅度。(5)受贸易摩擦影响,相对于基准情景中美两国的居民实际收入均会呈现下降态势。(6)贸易摩擦期间中国对美国的工业出口量会大幅度下降,同时由于贸易转移效应的存在,中国工业品的出口市场将转向日本、东盟、欧盟或其他国家。     

关税政策预期和实施对股市波动的影响：基于中美贸易摩擦的准自然实验研究

文章利用中美第一轮贸易摩擦提供的自然实验条件，通过拓展的双重差分法分别研究了美国关税政策预期和实施对中国个股波动率的影响。研究结果表明：在预期和实际都被加征关税的上市公司之中，关税政策实施会立即加剧这些公司股票的波动率，但这种影响持续时间较短；对于预期不被加征但实际被加征关税的公司而言，关税政策实施对这些公司股票的影响存在一定时滞；在美国公布正式关税政策之前，预期被加征关税个股的波动率在重要贸易摩擦信息公布日附近显著增加；在美国正式关税清单公布后，预期被加征关税个股面对的不确定性降低，从而相对减缓了该类个股的波动率。文章的研究有助于政府和投资者理解关税政策预期和实施对股市的作用机理，也为相关部门评估中美贸易摩擦对中国金融市场的影响及制定相关政策提供了实证依据与参考。     

中美贸易摩擦问题分析

随着中国经济的崛起，中美贸易摩擦愈演愈烈，这严重影响了我中美贸易的健康发展。因此，研究探讨中美贸易存在的问题、产生贸易摩擦的原因，分析并找出对策，对中美两国健康发展具有重大意义。     

从产业结构看中美贸易摩擦的特征、原因及趋势

<正> 在当今的中美经贸往来中,贸易摩擦已成为困扰双方的一个重要问题。就表面而言,贸易摩擦是由两国间的贸易不平衡引起的。但是,从两国贸易发展的历程来看,中美两国的贸易不平衡由来已久,然而贸易摩擦却在近些年,随着中国对美出口商品结构的变化,变得越来越激烈。究其深层次原因,这是由于中美两国所处的经济发展阶段不同,产业结构的形态不同,才使得贸易摩擦有其存在的必然性。     

贸易摩擦牵动金融较量

【香港《大公报》10月13日】 综观近几年来中美和中欧之间在贸易和金融这两个最重要经济领域的分歧与矛盾，呈现出一个很明显的特点——在贸易摩擦的背后，交织着两国或两个地区金融利益的博弈，在金融战略的背后，隐藏着两国或两个地区贸易与经济利益的较量——贸易摩擦紧紧牵动金融博弈。特别是中美两国一轮又一轮纺织品贸易谈判，中国财长金人庆和央行行长周小川应邀于9月23日参加七大工业国（G7）的华盛顿高级经济官员会议，都十分明显地把国际社会关注的贸易与金融话题紧紧地联系在了一起。     

中美贸易摩擦的影响及我们的政策重点

中美贸易摩擦是中美经济关系中的重要问题。贸易摩擦主要发生在两个方面:一是中国具有比较优势的出口领域;二是中国没有优势的进口和技术知识领域。前者基本上是竞争性的,而后者是市场不完全起作用的,它们对两国经济福利和长期发展的影响是不同的。由于后者对中国的长期发展更重要,因此中国的政策重点应当放在后者。     

金融市场差异与全球经济失衡

本文利用两国动态一般均衡模型对比分析了在开放经济前后两国利率、资本存量、消费和对外负债的变化,研究了封闭与开放均衡时期金融市场差异在形成两国相应经济变量数量差异过程中的作用,以及金融市场对资本跨境部门间流动和经常账户变动的影响,进而探究金融市场在全球经济失衡中的作用。研究结果表明,金融市场发展水平较高国家在提供无风险资产方面具有绝对优势,它的金融部门较生产部门对国际资本的吸引力更强,而金融市场发展水平较低的国家则恰好相反。由此,金融市场差异通过对资本的配置影响消费与投资,进而使两国经常账户顺逆有别。本文还通过将39个国家2000年后的相关数据进行面板回归分析对这一结论进行了验证。     

内外均衡、结构调整和贸易摩擦

国际经济学的传统理论无法为当前的中美贸易摩擦提供合理的解释。因为传统理论在考虑内外均衡关系时主要关注两者之间的总量平衡 ,而忽视内外均衡的结构性互补关系。通过考察内部结构调整对外部环境的要求 ,并结合中美两国当前的经济结构特征 ,不难看出 ,中美之间贸易摩擦的根源在两国经济结构调整过程的特征和潜在的互补关系。在这种情况下 ,贸易摩擦的产生和解决过程就可以称为协调两国内部结构调整的契机和手段     

中美两国在印巴俄市场的贸易竞争关系

中美两国是印巴俄这3个金砖国家的主要贸易伙伴,从贸易额来看,中美两国在这3个市场具有此消彼涨的贸易关系,这种贸易关系具有竞争性吗?为此,本文运用贸易相似度指数,基于产品贸易结构和产品贸易市场占有率分析,考察了中美两国在印巴俄市场的贸易竞争关系。研究表明:(1)使用HS 4分位数据显示,中美在印巴俄市场上不存在显著的贸易竞争关系。(2)在3国市场上,中美两国贸易关系表现不同。在印度市场上,中美两国的贸易竞争程度波动较大,且出口竞争程度最高;在巴西市场上,中美两国的贸易竞争程度变化小;在俄罗斯市场上,中美两国的贸易竞争程度呈增长趋势,且进口竞争程度最高。据此本文认为,中国在发展与印巴俄贸易时需要注重发挥自身比较优势,优化产业结构,并积极通过互惠协议等措施来深化金砖国家间贸易合作。同时,可积极推进贸易的本币结算,以促进中国与印巴俄金砖国家之间的贸易,藉此分散中美之间的贸易摩擦风险。     

中美经贸关系:高度相互依赖和高度复杂性

经贸问题是中美关系中的一个重要组成部分,中美两国经贸往来在双边关系中一直扮演一种积极的角色,但也是导致中美关系紧张的重要根源。2012年,受欧债危机影响,世界经济复苏依然缓慢,在全球经济大衰退的背景下,中美之间表现出更多的贸易摩擦;2012年,中美两国同时换届,奥巴马成功获得连任,中国也顺利选举出了新一届的中共中央领导。那么,如何看待美国所谓     

中美贸易摩擦冲击企业市场力量的作用机制研究

中国是世界第一大出口国,也是国际贸易争端中的主要目标国。随着逆全球化思潮和贸易保护主义的盛行,研究贸易摩擦对中国企业的影响,并从中探索中国企业的蓬勃发展之道显得尤为重要。因此,文章利用2000～2022年贸易救济网公布的贸易救济案件数据和中国企业的市场势力数据,衡量中美贸易摩擦强度对于中国企业市场力量的影响。研究发现：第一,中美贸易摩擦所带来的国际贸易环境变化增加了企业市场势力和市场份额下降的风险;第二,中美贸易摩擦通过缩减对外贸易和投资、降低企业创新能力以及削弱企业韧性等渠道对企业市场力量造成负面冲击;第三,基于企业产权性质、行业竞争程度、融资约束程度以及企业要素禀赋的差异,中美贸易摩擦对不同类型企业市场力量的影响存在异质性特征;第四,利用工具变量法、替换核心变量的衡量指标、删除特殊样本等方式进行内生性和稳健性检验后,结果仍然显著。文章丰富了外部经济不确定下企业发展的应用研究,对于提高中国企业的抗冲击能力,重塑中国企业的竞争优势和市场力量具有重要意义。     

中美贸易摩擦原因剖析及对策探讨

中美贸易问题一直是两国一个重要而敏感的话题。多年来，摩擦和冲突一直是存在的，却没有占据主流。自2003年9月，中美贸易摩擦逐渐升温，已经成为近来讨论的热点问题。本文对这一问题进行了一系列探讨，指出了争端背后的直接原因和根本原因；并对贸易摩擦进行前景分析，提出了对于中国的四点启示。     

浅析中美贸易摩擦

两国产业结构的调整必然伴随着贸易摩擦的痛苦与不愉快，反之，贸易摩擦的增多又将会迫使两国政府认真思考中美经贸合作的发展方向。加大两国产业结构的调整、扩大中美贸易的优势互补将会是未来两国经贸关系发展的总体格局。如何处理好将来两国之间的制度问题，使两国均能建立起与国际经济协调的体制，将是未来中美经贸关系发展的关键。     

贸易摩擦是否促进了企业数字化转型?:来自中国制造业上市公司的微观证据

关于外部环境与企业数字化转型的研究主要集中于金融市场化改革、营商环境、数字金融发展、政府扶持政策等正面激励视角,较少有文献从压力视角探究企业数字化转型的动因,尤其是中美贸易摩擦可能引发的企业转型问题。文章使用2012～2021年A股制造业上市公司数据,基于双重差分法,探讨了中美贸易摩擦对企业数字化转型的影响。研究结果表明,受影响企业显著提升了数字化转型水平,这种提升效应在进行多种检验后保持稳健。异质性分析表明,中美贸易摩擦对企业数字化转型的影响存在倒逼效应和资源效应,即中美贸易摩擦对有较大竞争压力和更为依赖出口的企业数字化转型促进作用明显,表现为倒逼效应;同时,中美贸易摩擦对融资约束较低和成熟期企业数字化转型提升作用更明显,表现为资源效应。进一步研究还发现,数字化转型可以帮助企业解决因贸易摩擦引起的信息需求和降低成本需求;同时,数字化转型还能帮助受影响企业提升实质性创新水平,而对策略性创新没有产生作用。文章研究对中国企业正确应对中美贸易摩擦具有启示意义。     

全球价值链分工视角下的中美贸易摩擦透析

本轮中美贸易摩擦正呈现出愈演愈烈态势，基于全球价值链分工视角的分析，可以发现中美贸易摩擦不断升级的诱因主要包括：近年来中国制造在全球价值链体系中的竞争力明显提升，与美国的差距正逐渐缩小；中国经济社会发展对全球生产网络的依赖日益加深，在全球价值链体系中边缘化中国成为美国遏制中国发展的主要手段；为有效应对中美贸易摩擦，中国积极推动"一带一路"建设以拓宽发展空间。对于全球价值链分工及各国福利改进而言，中国的参与不可或缺，美国在全球价值链分工中边缘化中国的企图将难以实现。着眼于推动形成全面开放新格局，中国应以中美贸易摩擦为契机倒逼国内改革，积极应对中美贸易摩擦对国内供应链产生的冲击，加快完善外资管理体制，加快外贸领域结构调整。     

中美金融周期的协动性及其传导途径分析

文章选取利率、货币供给、信贷、汇率、房价和股价6类金融指标,利用结构向量自回归模型合成了中美两国的金融形势指数,以考察两国金融周期的波动特征和协动性,并进一步分析了不同协动性水平下两国金融周期波动的传导途径。研究结果表明,中美两国金融形势均存在3年左右的短周期波动,并且表现出截然不同的非对称性特征;近年来中美两国金融周期的协动性发生了显著变化,其主要影响因素以及金融风险的传递渠道也表现出明显的阶段性差异。这些研究结果为进一步理解中美两国金融周期的波动态势和联动机制,有效防御国际金融波动对中国实体经济的冲击提供了有益的经验参考和政策启示。     

中美金融周期的协动性及其传导途径分析北大核心CSSCISSCI

文章选取利率、货币供给、信贷、汇率、房价和股价6类金融指标,利用结构向量自回归模型合成了中美两国的金融形势指数,以考察两国金融周期的波动特征和协动性,并进一步分析了不同协动性水平下两国金融周期波动的传导途径。研究结果表明,中美两国金融形势均存在3年左右的短周期波动,并且表现出截然不同的非对称性特征;近年来中美两国金融周期的协动性发生了显著变化,其主要影响因素以及金融风险的传递渠道也表现出明显的阶段性差异。这些研究结果为进一步理解中美两国金融周期的波动态势和联动机制,有效防御国际金融波动对中国实体经济的冲击提供了有益的经验参考和政策启示。