对探望权的法律思考

探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权。探望权的规定,有利于离婚家庭的子女享受到父母双方的关怀和爱护,有利于未成年子女的身心健康。作者从探望权的价值、性质和特征以及对行使探望权存在的问题进行分析,并提出相关建议。     

论《婚姻法》中探望权的行使

探望权,又称见面交往权,是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权最先源于英美法系,各国的立法和法理都普遍认同和接受。2001年我国着手修改婚姻法,增加了探望权制度。弥补了我国婚姻家庭立法上的空缺,为父母离婚后探望子女提供了具体的法律依据。探望权,虽然在一定程度上实现了立法的意图,但在某些方面仍然存在问题。这其中有多方面的原因,包括立法和司法实践。通过对上述问题的分析和研究,对于提出改革和完善的建议具有重要作用。     

探望权制度初探

探望权制度是我国新修订的<婚姻法>根据我国社会生活实际增加的一项新制度.该法第三十八条确定了离婚后父母探望子女的权利,使法律对离婚双方当事人的合法权益的保护更进一步,使司法机关对相关案件的裁判有了法律依据,也是我国婚姻法的进一步完善.     

略论夫妻离婚后亲权行使的基本原则

文章分析了我国现行法律在规范离婚后父母与未成年子女关系方面的不足之处，从确保未成年子女仍处于父母共同亲权保护的角度，对夫妻离婚后的亲权行使原则提出三点构想。     

浅议《婚姻法》中的探望权制度

探望权作为一种身份权，是夫妻离异后，不直接抚养子女的一方所拥有的探望子女的权利，非法定事由不得予以限制或剥夺。修订后的《婚姻法》为探望权制度提供了法律依据，但在司法实践中存在的探望权的主体过窄．条款过于抽象等问题仍需进一步完善。     

探望权制度探析

随着离婚家庭的增多。离婚后探望子女的纠纷也逐渐增多，已成为严重的社会问题。首先，引言部分简单介绍了探望权的概念。其次，通过案例形式导入探望权在实践操作中存在的问题。最后，通过对探望权权利义务性、行使方式、中止及抚养费关系等相关问题的分析，找出我国法律存在的不足，并提出了完善的建议。     

浅析司法实践中探望权的适用

探望权是指夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母由探望子女的权利,直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利。《婚姻法》第三十八条对探望权有了详细、明确的规定,但是在具体的司法实践中又涌现出不少新的问题,值得我们去探讨和商榷．下面谈谈我个人对探望权的两点认识。     

浅析我国探望权制度的不足与完善

探望权是我国2001年修订的婚姻法新增的内容。探望权制度的建立,对于正确处理离婚纠纷、保持社会安定、构建和谐社会都具有重要意义。但我国有关探望权的规定较为原则、概括,在司法实践中会出现很多难以厘清或界定的问题。要从我国有关探望权的法律规定入手,完善我国探望权制度的相关建议。     

我国离婚救济制度的现状与不足

我国原《婚姻法》对于稳定婚姻家庭关系、保障和发展家庭关系建设以及促进社会发展曾起到非常重要的作用。但随着社会经济的发展,我国婚姻家庭关系呈现出新的特点,旧的婚姻法已无法适应社会的需要。而新《婚姻法》的修改,增加了关于离婚中无过错方的损害赔偿请求权的规定,可谓是离婚救济中主要的一环。而我国现有离婚救济制度还存在若干不足。     

我国离婚损害赔偿制度研究

我国2001年《婚姻法》，第一次规定了离婚损害赔偿制度，运用民事制裁手段制裁重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃违法行为。在经济上对过错方予以制裁。对无过错方给予补偿以保护其合法权益。该翻度的确立是新修改后的《婚姻法》盼亮点之一，使法律对婚姻当事人的合法权益的保护更进一步完善。但实施后在实践中存在一系列问题．如举证难、赔偿范围狭窄等问题、离婚损害赔偿请求权人条件限制过严、赔偿无据可依等。为了实现法的正义价值．保护和救济婚姻关系中无过错方合法权益的目的，有必要借鉴其他国家的成功经验完善我国的离婚损害赔偿制度。本文据此进行了论证。     

论别居制度的建立及立法完善

别居作为一项比较成熟的婚姻法律制度,已为大多数西方国家所采纳,但我国的《婚姻法》却无具体规定。该制度的建立,对于贯彻婚姻自由、避免草率离婚、保护婚姻家庭及第三人各方利益等均有着积极的意义。我国构建别居制度应借鉴国外立法经验以及结合我国实际,对别居与离婚的关系、别居的原因、程序、法律后果等作出明确的规定。     

企业破产重整：银行债权的无奈与对策

破产重整制度主要是对一些陷入财务困境、出现经营危机的企业实施预防性保护,实现企业重生,避免企业破产带来的社会稳定问题以及债权人利益遭受更大损失的问题。这是我国《企业破产法》（2007年6月1日开始实施,以下简称新《破产法》）最重要的一个制度引进。破产重整制度在促使企业重生的同时也成为了债权人利益保护的一个新途径。     

污染场地治理修复中的利益主体问题研究

污染场地治理修复是实现土地资源可持续发展的重要举措，但目前存在责任主体复杂、投融资困难等问题。从国内外来看，现有研究更多关注污染场地治理修复的宏观层面，缺乏对具体制度的思考，同时缺乏我国国情下责任主体认定的探讨。本文以污染场地治理修复为研究对象，结合我国土壤保护法律，系统梳理利益主体及其复杂关系，并分析处理利益主体关系时存在的问题，进而提出政策建议，以构建和完善我国污染场地治理修复责任主体制度。     

让孩子远离家庭暴力

近年来，父母对未成年子女实施家庭暴力，使子女致伤、致死的案件屡屡见诸媒体。对未成年人实施家庭暴力，对家庭和社会造成了严重的影响，对孩子的心理和身体造成了严重的伤害，为了社会的发展和孩子的未来，必须让孩子远离家庭暴力。     

公共管理伦理应介入服刑人员未成年子女的帮扶

对某儿童村中的服刑人员未成年子女的调查表明,服刑人员未成年子女是一种特殊儿童,家庭支离破碎、教育歧视不公、心理敏感阴暗、自我认知失调,与同辈群体关系不和甚至有矛盾和冲突,而这不利于他们的健康成长.因此,必须要重视服刑人员未成年子女这一特殊群体,加强社会关注度和帮扶程度.在帮扶、管理、救助的过程中,少不了公共管理伦理作为有力支撑,要让公共管理主体站在道德的高度,用道德的视角来看待问题并解决问题.这样才能让整个帮扶救助的过程中充满关怀与温暖,才能真正地更好地帮助服刑人员未成年子女走出困境.     

离婚财产分割中的妇女权益保护研究

我国《婚姻法》关于离婚财产分割坚持男女平等的原则性规定,表面上是性别中立的,但由于固有的男女分工模式和性别定位,实际上造成了男女不平。应通过实行离婚帮助、离婚补偿、离婚损害赔偿、加强对妇女劳动价值的保护等制度建设,实现离婚财产分割平等。     

论新《婚姻法》的离婚标准

九届人大常委会第二十一次会议通过了新修正的《中华人民共和国婚姻法》,新法保留了“破裂主义”的传统 ,以夫妻双方“感情确已破裂”作为离婚的法定标准。新婚姻法确立了兼顾个人和社会利益及相对自由的离婚主义原则 ;采用了更加科学、规范 ,更符合社会进步和发展要求的立法标准和体例 ;体现了强化婚姻法保护婚姻、家庭及稳定社会关系的基本精神和立法宗旨     

试论公司资本制度改革

公司资本制度是公司制度的基石，对于实现保护股东利益、债权人利益的公司法宗旨具有重要的作用。我国原有的公司资本制度存在很多的缺陷，2013年《公司法》的修订为我国公司制度的完善奠定了坚实的基础。     

新《企业财务通则》解读

财政部颁发的新《企业财务通则》密切结合企业改革发展的要求，从政府宏观财务、投资者财务、经营者财务三个层次，围绕筹集、资产营运、成本控制等六大财务管理要素，创造性地解决了企业财务制度中的一系列问题，初步建立了以《企业财务通则》为主体的新型企业财务制度体系。这是我国企业财务制度建设的一件大事，对规范企业管理，依法协调各种利益关系，促进企业与社会和谐发展，具有重要的现实意义。文章试从财务管理的要素、职责、内容等方面详细解读新《企业财务通则》。     

私募股权投资基金投资主体利益保护制度之新构想

从20世纪40年代始,私募股权投资基金呈现持续高速发展的态势,在全球形成了一个规模接近万亿美元的庞大产业,我国私募股权投资基金在国内上市融资门槛高、银行金融功能负担重等有利情况下,已成为本土拓展资本市场投融资的重要渠道。然而,当前面临着缺乏针对性的法律规范、监管主体缺位、缺乏有效的基金管理人责任机制及信息披露制度等挑战。处于绝对劣势地位的投资主体在私募股权投资基金高风险、高收益与信息高度不透明、不对称的情况下,往往成为利益被断送的一方,成为影响私募股权投资基金稳定健康发展的定时炸弹。有鉴于此,本文立足于对私募股权投资基金投资主体的利益保护,分析当前我国私募股权投资基金存在的问题,在制度保护上提出新的构想。