商标恶意抢注民事赔偿的正当性

<正>2023年1月13日，国家知识产权局向社会各界公布了针对第五次《商标法》修改的征求意见稿，并明确将“规制恶意抢注、营造公平竞争的市场环境”作为本轮修法的重要政策导向。该征求意见稿第八十三条首次引入了“商标恶意抢注的民事赔偿条款”（下称民事赔偿条款），这一立法突破在推动知识产权强国建设、引领知识产权高质量发展的今天具有重要意义。     

行政执法视角下的恶意商标申请规制

<正>随着我国商标事业的发展，商标申请量爆发式增长，恶意商标申请行为逐渐成为社会各界关注的热点。国家知识产权局多次驳回抢注涉及新冠疫情和涉及2022北京冬季奥运会等热词的商标申请，产生了广泛的社会影响。2022年12月1日，《商标代理监督管理规定》（下称《管理规定》）开始施行；2023年1月13日，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）公开征求意见。两部法律法规均增加或修订了恶意商标申请规制条款，我国规制恶意商标申请的法律体系逐渐形成。     

论商标恶意诉讼损害赔偿

<正>2019年修改的《商标法》第六十八条第四款规定：“对恶意提起商标诉讼的,由人民法院依法给予处罚”。这是我国法律首次对商标恶意诉讼做出直接回应,充分彰显出立法机构规制商标恶意诉讼、维护商标法律秩序的决心。尽管如此,由于该规定过于抽象,恶意诉讼的构成要件、处罚范围均付阙如,对于商标恶意诉讼的民事责任承担亦缺乏规定。这就必然影响上述新规的司法适用,对恶意诉讼的治理效果十分有限。2023年初,国家知识产权局发布《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）。其中,第八十四条对“恶意诉讼反赔”作出规定：“给对方当事人造成损失的,     

强化商标使用义务背景下防御商标的保护

<正>2023年1月13日,国家知识产权局发布了《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）。《征求意见稿》更加关注在先权利和公共利益之间的平衡,意在厘清权利行使的边界,继续强化商标使用义务。《征求意见稿》第二十一条、第二十二条、第六十一条、第六十七条等条款从不同角度突出了加强商标注册人使用义务的要求,解决“注而不用”“商标囤积”的典型问题,确保商标在注册制下发挥其应有价值,实现对社会公共利益的维护。但是,实践中部分“注而不用”的商标并非意在扰乱公共秩序,     

商标行政案件中地名条款的适用与反思

现行《商标法》第十条第二款常被称为地名条款。对地名条款的理解与适用，在理论和实务中存在多种观点。2023年1月13日《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》第十五条第二款新增“公众知晓的国内地名”规定，拟对“行政区划”标准的限制范围提供法律支持。2023年1月19日，国家知识产权局发布《关于含地名商标申请注册与使用的指引》，供相关市场主体参考使用。本期聚焦的三位作者分别对地名条款与其他法律条款的协调适用，商标授权确权中地名/含地名商标的注册与保护，及当下备受关注的县级以下行政区划地名商标的审查进行了探讨，以期引发大家共同思考，为完善相关保护机制集思广益。     

应增加虚假驰名商标认定撤销的法定情形

新《驰名商标认定和保护规定》（修订征求意见稿）中增加了“通过案件弄虚作假或者提供虚假证据材料等不正当手段骗取驰名商标认定保护的，可以撤销对涉案商标已作出的认定”的规定．但仅限于是在“查处商标违法案件中”．而不包括商标异议案件和评审案件。对此，国家工商总局在《关于〈驰名商标认定和保护规定：）．（修订征求意见稿）的说明》中是这样解释的：异议案件和评审案件因已有法定的司法审查程序，不再就该问题作重复规定。     

国家工商总局就《商标评审规则（征求意见稿）》公开征求意见

本刊讯为贯彻落实新修改的商标法及其实施条例，解决商标评审案件审理中的突出问题，国家工商总局对《商标评审规则》（国家工商行政管理总局令第20号）进行了修订，起草了《商标评审规则（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。     

从商标注册与使用看中国商标40年

<正>1982年颁布的《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）是我国改革开放后颁布的第一部知识产权专门法律。砥砺深耕，笃行致远，40年来，我国《商标法》先后进行了四次修改，有力保护了注册商标专用权，有效维护了公平竞争的市场秩序，为我国经济社会的全面、协调、可持续发展，发挥了积极作用。《商标法》在确保商标注册制不动摇的基础上，不断提高商标使用的重要地位，打击恶意抢注和不以使用为目的的囤积商标资源的行为，     

各界研讨中国商标海外维权

西门子公司抢注海信等中国企业商标事件再次成为各界关注的焦点——2月24日，由中华商标协会主办、《中华商标》杂志社承办的“中国商标海外维权研讨会”在京举行，国内知识产权界权威专家、学者，相关部门的官员，以及人民日报、经济日报、法制日报、中国日报、中央电视台等八十多家媒体汇聚一堂，以案说法，对新形势下中国企业商标海外反抢注等问题，进行深入探讨，对于恶意抢注中国商标的不正当竞争行为进行剖析。     

《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》对RCEP规则的纳入及其影响

<正>2022年1月1日正式生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership,下称RCEP）是由包括中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰和东盟十国共15方成员参与制定的全球最大的自由贸易区域协定。知识产权章是RCEP内容最多、篇幅最长的章节,而其中对商标的保护呈现出“超TRIPS（《与贸易有关的知识产权协定》）”水平。2023年1月,我国正式对公众发布的《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《商标法修订草案》）涉及了众多商标实体和程序内容的重大调整,     

个案审理突破《类似商品和服务区分表》的考量因素——第36089128号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案

<正>一、基本案情申请人：贝蒂巴特被申请人：上海欧允国际贸易有限公司争议商标：PETIT BATEAU（一）申请人理由争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084号“PETIT BATEAU”商标、第G877079号“PETITBATEAU及图”商标（下称引证商标一、二、三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传，已为相关公众所熟知，争议商标系对申请人商标的恶意复制、摹仿。被申请人申请注册争议商标具有明显的主观恶意。综上，请求国家知识产权局商标局（以下称商标局）依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款等相关规定，对争议商标予以无效宣告。     

《药品价格管理办法（征求意见稿）》政策解读及应对措施初探

1《药品价格管理办法（征求意见稿）》的发布及背景 酝酿已久的《药品价格管理办法》终于掀开面纱。2010年6月上旬，中国化学制药工业协会、中国中药协会等七大协会和部分药企收到了国家发改委下发的《药品价格管理办法（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。《征求意见稿》共分6章48条（包括附则），对药品分类、药品价格形成机制做了具体规定，除了规定药品按照成本定价外，还新增了对生产过程中的期间费用率、销售利润率以及流动差价率（额）（以下简称“三率”）设定最高核算标准。     

工商指导“竹坝”商标胜诉

地方知名品牌“竹坝”商标遭抢注，在厦门市同安工商局的指导下，历经三年的商标争议维权，经国家工商总局商标评审委员会组成的合议组依法审理，裁定对恶意抢注的“竹塥”商标予以撤销。     

美国商标注册后审计制度及对我国说明商标使用情况制度的借鉴意义

<正>本着强化商标使用义务,引导商标注册回归制度本源的目标,《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第六十一条新增说明商标使用情况制度,增加商标注册人主动说明商标使用情况的义务,规定国务院知识产权行政部门对商标使用说明进行抽查执法,如商标注册人不履行说明义务,会引起注销注册商标的后果;如果商标注册人不真实履行说明义务,则导致撤销注册商标后果。美国的商标注册后审计制度(Post Registration AuditProgram)于2017年开始实施,     

《商标法》第十五条第二款的适用

我国《商标法》第15条第2款规定:"就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册。"该条款体现了"申请在先"原则下加大对在先使用商标的保护,以有效遏制恶意抢注行为的立法意图。为使该条款的适用具有明确的指导作用,本文认为以下三个问题应得到重视,并亟需尽早澄清。     

欧共体关于代理人抢注被代理人商标案件的法律适用——“GORDON AND SMITH”及“Daawat”商标异议案评析

《欧共体商标条例》第8条就驳回注册的相对理由作出了规定，其第三款规定：“商标所有人的代理人或代表人，未经该所有人的同意而以自己的名义申请商标注册的，在商标所有人的异议下，该商标不应予以注册，除非该代理人或代表人证明其行为是合法的。”此款的立法目的在于制止代理人或代表人恶意抢注的行为，保护被代理人或被代表人的商标权利。我国商标法在2001年10月27日修改之后，在第15条中也规定了对代理人恶意抢注行为应予以制止。     

假冒注册商标罪“相同商标”认定规则完善研究

<正>“假冒注册商标罪”位列《刑法》侵犯知识产权犯罪条文之首,案件数量呈高位态势。司法实践中,假冒注册商标罪认定中涉及到“相同商标”的认定、“同一种商品”的认定、商标“使用”的界定等方面疑难问题。虽然2004年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）（下称《2004年解释》）和2011年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2011]3号）（下称《2011年意见》）对相关认定予以解释,但随着新一轮《商标法》修订工作的开展,2020年6月,     

二十一世纪中国商标领域的新问题及应对

2010年10月，国务院决定在全国范围内开展为期半年的打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动，《专项行动方案》明确要求“制止恶意商标抢注行为”。2011年3月，国务院又决定将专项行动结束时间由2011年3月底调整为2011年6月底。2010年9月20日，中美欧日四方商标主管机关在北京召开了“商标领域新问题研讨会”，这是四方商标主管机关首次就共同关心的商标恶意抢注等问题共同召开研讨会。我社高级顾问、时任国家工商总局国际合作司司长的安青虎先生在研讨会上作了“二十一世纪中国商标领域的新问题及应对”的主旨演讲。经本人同意．现将该演讲内容刊登如下。以飨读者。     

业内建议不可“一刀切”

6月6日，国家发改委就《关于天然气价格形成的指导意见（征求意见稿）》（下称《意见稿》）在各地小范围征求意见，并组织相关企业及专家进行座谈讨论，有望继续扩大天然气价格改制。     

我国首次制定“两碱”清洁生产标准

11月5日，环境保护部对外公布了《清洁生产标准氯碱工业（烧碱）》（征求意见稿）、《清洁生产标纯碱工业》（征求意见稿），《清洁生产标准氯碱工业（聚氯乙烯）》（征求意见稿）也同时公布。据了解，“两碱”工业清洁生产标准的制定在国内乃至国际尚属首次。