实施结构性税收政策实现我国经济持续增长

本文认为下一步积极财政政策的重点应放在减税方面,积极财政政策应从扩大政府开支为主逐步转向以结构性减税为主.     

论积极财政政策中的税收政策取向

税收政策是财政政策的一个组成部分。本文通过多方面分析 ,认为没有实施“减税政策”是我国积极财政政策的正确选择。并从如何认识当前世界性的减税浪潮着手 ,指出继续实施积极财政政策中的税收政策取向 :当前不适宜大规模减税 ,应对税制进行有增有减的结构性调整 ,继续稳妥推进“税费改革” ,规范政府分配秩序。     

结构性减税：当前积极财政政策的调整方向

自1998年，我国开始实行积极的财政政策以来，到现在已有将近五年的时间了。从目前情况来看，积极的财政政策还必须继续实行下去，不能淡出。随时间推移，主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性．客观上要求实行结构性减税政策加以配合，从而达到既能保证财政收入，又能刺激经济增长的目的。     

结构性减税:当前积极财政政策的调整方向

自1998年,我国开始实行积极的财政政策以来,到现在已有将近五年的时间了.从目前情况来看,积极的财政政策还必须继续实行下去,不能淡出.随时间推移,主要以增支为主的财政政策出现了一些局限性,客观上要求实行结构性减税政策加以配合,从而达到既能保证财政收入,又能刺激经济增长的目的.     

税收与GDP的模型分析及税收政策趋向

1996年以来我国的税收收入增长过快,不利于积极财政政策作用的发挥。税收增长过快已经制约 了GDP的增长,减税应当成为我国下一阶段主要财政政策。减税已是当今各国的政策趋势,也是促进我 国经济发展的良策,减税有利于市场经济的发展。     

中国宏观经济运行的基本态势与财政货币政策取向

中国经济2001年依然保持较强劲的增长态势,主要得益于消费和投资需求的拉动.在国际经济形势不确定性增强的情况下,2002年宏观经济政策的着力点要放在扩大内需上.积极的财政政策和适度放松的货币政策是扩大内需的必然选择.但在新的形势下,需要对积极的财政政策内容做出必要的调整,比如从过去的扩大支出为主转变到启动民间投资、实施结构性减税和完善社会保障制度为主,进而放大财政政策的乘数效应,以提升积极财政政策的效力.货币政策的重点是适度增加货币供应量,建立现代银行制度,完善货币政策的传导机制并逐步推进利率市场化改革.     

对经济危机下结构性减税政策的冷思考

2008年美国金融危机爆发，多国深受其害，陷入经济衰退的泥潭中，各国政府不断大力施行经济刺激方案，包括削减政府支出、减税、加大转移支付力度等手段以刺激经济复苏。我国政府在这一次的金融危机中采取了积极财政政策和适度宽松的货币政策，而减税政策是积极财政政策的重要组成部分。减税政策对复苏经济起到比较大的作用，而过度运用减税政策会带来负面影响。因此，在运用减税政策宏观调控经济时我们必须考虑度的问题。     

财政部 进一步深化财税制度改革，继续完善结构性减税政策

财政部部长谢旭人在此前结束的全国财政工作会议上指出，2012年，我国将实施积极的财政政策，深化财税制度改革，完善结构性减税政策。     

当前经济形势与2012年财政政策

本文系统分析了当前的国内外经济形势和2012年的宏观经济政策。结论表明,在国内外经济形势已经发生实质性变化的背景下,2012年的宏观经济政策,即便在名义上仍旧维持"积极加稳健"相搭配的格局,相对于以往,其实际内容也应当且必须做出相当的调整。就积极财政政策布局而言,这种调整主要包括:预算赤字规模,宜在去年的基础上略有增加;减税而非增支,将成为主要载体;结构性减税的操作,应锁定流转税并以增值税为主;增加支出的操作,宜将重点放在改善民生上。     

把握积极财政政策 立足高质量发展理解配置格局的深刻变化

<正>从财政赤字、减税降费、扩大支出这几个主要政策变量观察,今年我国的积极财政政策配置格局呈现出不少令人瞩目的深刻变化。我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,不宜简单套用以往的理论来理解当下的积极财政政策,也不宜简单套用以往的实践来认识当下的积极财政政策,而要立足高质量发展,按照变化了的理念、战略加以理解和认识。面对经济下行压力加大的复杂形     

新一轮积极财政政策:进程盘点与走势前瞻

本文在盘点、归结过去一年多新一轮积极财政政策的实践特点和具体举措之后,对2010年乃至更长一段时间的积极财政政策走势做出了如下判断:不变之中有变,在不变的取向之下酝酿、实施变的内容。以此为基础,本文分别围绕增加政府支出和实行结构性减税两条线索,提出了一系列政策建议。     

中国经济的滞胀平衡木

中国要以最小的代价度过十年以来经济最为困难的时期，宏观政策的走向至关重要，对症下药的政策组合应该是继续实行紧缩的货币政策，同时实行以减税为主的宽松的财政政策。     

我国结构性减税政策促进产业升级与转型的效果分析

为了应对此次金融危机彩响中国经济,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要政策是运用结构性减税政策刺激生产和消费,促进经济更快更好地发展.政策实施至今.减税政策效应已开始显现了较好的效果,也为我国的产业升级与转型起到了助推作用.     

中国税改新方向——专访财税专家贾康

最近一段时间,财政部财政科学研究所所长贾康特别忙。2012年,积极财政政策会怎么个积极法？支持实体经济又是怎么个支持法？结构性减税空间还有多大空间？《浙商》驻京记者对贾康作了独家专访。     

我国财政政策的简要回顾与效应评析

本通过改革开放20年我国财政政策，财政体制的基本情况概述，阐述财政在发挥促进经济持续稳定发展的作用，着重剖析1998年以来我国积极财政政策实施所带来的中国经济持续增长的成效，并对“挤出效应”国债资金的使用效益，减税，国债风险等问题进行分析探讨。     

浅议结构性减税与我国税制改革的推进

面对全球性金融危机对我国经济造成的冲击,我国政府及时采取了积极的财政政策,其中一个重要方面是运用结构性减税措施,以更好地刺激生产和消费,促进经济又好又快发展.文章指出,我国今后应继续运用结构性减税政策,对税制进一步优化,以更好地符合经济结构调整的需要     

2012年财政运行走势与政策建议

今年经济的平稳增长与物价的居高不下，使财政收入与支出均呈现高速增长，大幅超过年初预算几成定局。明年有利的宏观经济环境将进一步带动财政收入快速增长，从而为宏观调控预留了较大的作用空间。当前经济结构调整与产业升级要求财政政策更加积极、更有针对性，要实施以大规模结构性减税与有针对性增加支出并重的真正意义积极财政政策。     

最优结构性减税——基于可计算一般均衡模型

实行结构性减税,结合推进税制改革,用减税、退税或抵免的方式减轻税收负担,是实行积极财政政策的重要内容.本文首先构建了符合中国税制结构的可计算一般均衡模型,然后利用此模型模拟了中国近年来结构性减税对社会产出的影响,并利用反事实模拟选择最优结构性减税政策.本文发现,结构性减税并不总会提振经济,体现在:(1)增值税三次下调对社会产出均有正向作用;(2)个人所得税免征扣除额提高对社会产出有负向作用;(3)小微企业所得税减免对社会产出有正向作用;(4)在相同减税总额下,对增值税和企业所得税减税,对个人所得税增税的结构性减税政策可以实现社会产出最大化.     

结构性减税：适逢其时

结构性减税是我国实施积极财政政策的重要载体,也是当前我国财政工作的一项重要方针和着重点。就其本身而言,结构性减税属于一种“有增有减、有保有压、结构性调整”的税制改革方案,它乃是政府部门为了实现特定的调控目标,基于一定时期内经济社会发展的预期,采取的一种阶段性税收政策调整或持续性税收制度安排。     

中国积极财政政策与货币政策效力的比较——对蒙代尔—弗莱明模型的一个修正运用

运用一个修正的MF模型 ,对我国积极财政政策和货币政策的效力进行比较 ,得出在我国现行汇率制度安排下 ,积极财政政策的效果要优于货币政策。当前我国的经济政策应以财政政策为主 ,坚持积极的财政政策 ,淡化扩张性的货币政策。