共查询到20条相似文献，搜索用时 21 毫秒
1.
近日,张家港某公司向张家港检验检疫局报检进口一批打印机和电脑。该报检单项下货物属于《第一批实施强制性产品认证的产品目录》内的产品。但是其中一台进口惠普打印机未获得认证。检验检疫部门据此认定,该公司擅自进口未获认证的目录内产品,根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定,遂依法对其予以行政处罚。 相似文献
2.
一、外轮未悬挂检疫信号案案情:2004年7月,一艘外籍货轮靠泊码头,我检验检疫人员登轮检疫时发现该船未悬挂检疫旗帜,遂依据《中华人民共和国国境卫生检疫法实施细则》第109条第1项和第110条的规定,给予该船500元人民币的行政处罚。分析:这是运用《中华人民共和国国境卫生检疫法 相似文献
3.
《中国检验检疫》杂志2003年第7期刊登了一篇案例分析，基本内容如下：N市D厂以N市C公司进口货物的名义与M市A公司(外贸公司)签订了一份关于板材的委托代理进口合同，代理费1500元(扣除费用后，实际收入666．65元)，具体报关报检手续委托N市F报关公司办理(代理费100元)。F公司于2002年11月8日向N市某港检验检疫局申报了该批货 相似文献
4.
A公司作为代理报检企业,未如实提供出口法检商品的真实情况,取得检验检疫证单,据此,甲分支检验检疫局检验检疫人员根据《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第四十八条第1款的规定和《行政处罚法》的有关规定,对该公司罚款人民币6万元.A公司认为该行政处罚过重,遂向乙直属检验检疫局申请行政复议.乙检验检疫局有关部门采取调解的方式进行了审理,平息了争议、化解了矛盾.那么,行政复议调解法律法规是如何规定的,适用原则是什么呢?本文就此问题进行论述,以期能对检验检疫行政复议案件调解起到一定的积极作用. 相似文献
5.
本案是通过专家组处理的第三个涉及《动植物卫生检疫措施协议》(以下简称《SPS协议》)的纠纷。随着该案结束,上诉机构的“案例法”目前涵盖上述协议的全部三个方面:人类健康——欧盟荷尔蒙案,动物健康——澳大利亚鲑鱼案,及本案的植物健康。本案专家组分析了协议第2条第2款,即一成员采取检疫措施应当“有充分的科学依据”。上诉机构第一次分析第5条第7款的要求,结论认为第5条第7款规定了4个条件,只有全部满足,才可以临时适用动植物检疫措施。 相似文献
6.
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）颁布实施一年多以来,在进一步规范进出口食品检验方面,起到了不可替代的作用。但是,在检验检疫工作实际中,部分检验检疫机构在对进口食品相关产品（指＂用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备＂——《食品安全法》第二条）受理报检和实施检验过程中,仍然存在引用法律条款不准确的误区,要求进口企业对用于盛装食品的没有列入《出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录》（以下简称《法检目录》）的纸箱、塑料箱等进行报检的现象依然存在。那么,《食品安全法》颁布实施之后,检验检疫机构对进口食品相关产品实施法定检验的法律依据是什么？本文尝试就此问题进行探讨。 相似文献
7.
案情回放
近日,某公司从江苏某口岸报检进口一批未梳的含脂剪羊毛。未梳含脂剪羊毛属于《中华人民共和国进出境动植物检疫法》（以下简称《动植物检疫法》）规定的动植物检疫范围货物,是《中华人民共和国进出口商品检验法》（以下简称《商检法》）规定的法定检验的进口商品,应当在入境前办理检疫审批手续,并在检验检疫指定的企业加工。 相似文献
8.
2005年12月6日，在新的《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》（以下简称《条例》）刚施行的第六天，苏州检验检疫局工作人员在现场检验时发现某企业申报进口的一台价值42982美元的成型模严重锈蚀，电线老化，污迹斑斑，确认为旧设备。由于该企业未依法办理旧机电备案手续，遂予以立案调查。在调查过程中，该企业对违法事实供认不讳。同时，调查人员发现，该企业在2005年进口未经过备案的旧机电产品被立案查处已是第三起，一个月前还刚被该局处罚过。最终，苏州检验检疫局依据《条例》第五十三条第三款的规定，对该公司予以责令退货并处以8万元的行政罚款。此案也是《条例》施行后，苏州检验检疫局适用《条例》规定处理的第一案。正因为是第一案，所以在处理过程中，就本案的法律适用和处罚金额的确定问题，办案人员都费了一番思量。 相似文献
9.
近期，笔者在对异地流向货物进口转单未报检的部分企业开展执法稽查中发现，《中华人民共和国进出口商品检验法》（以下简称《商检法》）及其实施条例中“使用”一词在具体运用中应当如何理解和把握值得探讨，如果界定不当，将产生两种情况：一方面行政相对人违反了检验检疫法律法规，而没有受到追究，无法维护检验检疫法律法规的尊严和权威；另一方面，错误地认为行政相对人有擅自“使用”进口商品的违法事实，而对行政相对人进行行政处罚甚至追究刑事责任，损害行政相对人的合法权益。因此，正确理解和把握《商检法》及其实施条例中“使用”一词非常重要，既是对检验检疫执法人员法律素质和业务素质的检验，也是对该法执法者能否依照法定职权和法定程序严格执法的考验，笔者就此提出一点浅薄的认识，供大家参考交流。 相似文献
10.
法律责任是指行为人违反法律规定中的禁止性规范和义务性规范而应承担的法律后果。在检验检疫行政处罚案件中，代理报检企业承担怎样的法律责任，如何承担法律责任，是否可以免责，笔者根据《中华人民共和国进出口商品检验法》（以下简称《商检法》）及《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》（以下简称《商检法实施条例》），结合办案体会。谈一点个人的观点。 相似文献
11.
12.
13.
14.
在检验检疫行政违法中,经常会遇到一个违法行为同时违反检验检疫行政法律规范和刑法规范,因而构成行政违法与犯罪竞合的情况。譬如逃避动植物检疫,引起重大动植物疫情的行政违法行为,同时构成《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十七条规定的逃 相似文献
15.
基本情况2021年3月,H海关发现A公司申报出口"免洗洗手液(含有75%乙醇)"时未对货物报检。A公司提供的危险特性分类鉴别报告显示,该批货物是列入《危险化学品目录》的危险化学品。H海关认为A公司涉嫌违反规定对法检商品未予报检。A公司辩称,"免洗洗手液(含有75%乙醇)"不在《出入境检验检疫机构实施检验的进出口商品目录》内,不属于"法检商品",无须向海关报检,海关对其处罚于法无据。H海关依据《中华人民共和国进出口商品检验法实施条例》第四十六条之规定,对该企业科处1万元(商品货值金额10%)罚款。 相似文献
16.
某公司进口一批夏威夷坚果，在未经检验检疫机关许可的情况下擅自将货物卸离运输集装箱，违反了《中华人民共和国进出境动植物检疫法》第十四条的规定，被检验检疫机构立案处罚。 相似文献
17.
《行政处罚法》第二十三条规定:"对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚."在检验检疫工作实际中,何谓"一事",较难判定.本文从检验检疫工作中一起飞单案例,尝试对一事不再罚原则与同行进行探讨.
一、问题的提出
在查处飞单案件中,检验检疫人员遇到过这样的困惑,发货人以买卖检验检疫单证的方式逃避检验检疫机构的检验,而该份检验检疫单证则是另一家公司不如实申报取得.对本案中不如实申报、逃避检验、买卖单证这三个违法事实是按照一个、二个,还是三个违法行为进行处罚,则体现了一事不再罚原则的如何适用. 相似文献
18.
19.
《商检法》第二十八条规定,进出口商品的报检人对出入境检验检疫机构作出的检验结果有异议的,可以向作出检验结果的出入境检验检疫机构或者其上级机构以至国家质检总局申请复验。这便是报检人享有的申请复验权的法律依据。通过检验检疫证单这一载体告知对外贸易相关各方申请复验的事项和内容,对于切实维护贸易双方的合法 相似文献