尊重，师生和谐的桥梁

美国著名教育家爱默生曾指出：“教育成功的秘密在于尊重学生。”这深刻说明了尊重教育的重要性。是的，尊严可以使人高尚，而人格尊严是人的第二生命，是一个人的脊梁。学生们，作为一个个生命个体，他们的基本权利应该得到尊重，他们也应该有权力捍卫自己的人格尊严。而作为塑造人类灵魂的我们，就更不应该去伤害学生的人格尊严，因为，只有尊重的教育才能教出尊重他人的学生。     

金融消费者权益保护的非诉讼机制探讨

随着金融纠纷案件的爆炸式增长,传统金融纠纷解决方式的诉讼机制开始有难以承受之感.而金融替代性纠纷解决机制则以其独立性、高效性、易获得性、公平合理性开始蓬勃发展,并在各国（地区）的不断实践中趋于成熟.反观我国的金融消费者非诉讼纠纷解决机制,调解、和解、仲裁等均未发挥其应有功能.鉴于此,有必要从我国现阶段的国情出发,借鉴域外金融替代性纠纷解决机制的经验,在公正与效率原则的指导下,探索中国特色的金融替代性纠纷解决机制.     

日本对外投资缔结条约种种

在对外投资、吸收外资的经济活动中,有一个令人注目的法律问题,即如何公正地解决日益突出的投资纠纷。这些纠纷包括:①东道国应在何种条件下才能征用外资,②东道国对所征用的外资应给予何种程度的补偿;③如何选择解决投资纠纷的仲裁机构或仲裁人。日本许多跨国公司通过长期的对外投资实践认为,避免或解决这类问题的有效途径是事先缔结双边或多边条约。     

中国水污染纠纷民事解决制度的几点建议

中国已经初步建立起解决水污染纠纷的法律制度，但总体上讲，中国水污染纠纷法律制度还相当不完善，处理效率也不高。现行《水污染防治法》存在的一个主要缺陷是“重行政，轻民事”。环境法律中缺少环境民事赔偿法律规范，《民法通则》、《民事诉讼法》中也缺少相应的规定。实践中许多环境纠纷，尤其是水污染纠纷难以得到及时、公正地处理。该文就如何完善水污梁纠纷民事解决制度提出了四方面有关建议。     

“诉调对接”和我国交通事故赔偿纠纷处理模式的创新

<正>随着我国经济的高速发展,机动车数量呈现一种爆发式增长,随之而来的是我国道路交通事故频发、交通事故纠纷增多的负面效果日益明显。但我国法院目前案多人少的矛盾短期内难以化解,亟待建立多元纠纷解决体系以实现对交通事故损害赔偿纠纷公正、高效解决、维护社会稳定和司法尊严、最大限度保障当事人合法权益。"诉调对接"是以"大调解"为背景,是近几年在司法     

我国体育仲裁制度分析

体育关系已经不再是纯粹的竞技关系,经济因素的介入使其不断复杂化。竞技体育领域的纠纷不断涌现,能否公正、高效地解决这些纠纷已经关系到我国竞技体育产业是否能健康发展。体育仲裁是解决竞技体育纠纷的最通常的方式,对体育仲裁进行研究对我国竞技体育纠纷的解决具有十分重大的意义。笔者将从体育仲裁的概念、现状入手,分析我国构建体育仲裁制度的意义,并提出相应的立法建议,以期对我国体育仲裁制度的发展有所帮助。     

浅谈金融仲裁

融交易品种的日渐多样化,金融业的专业化程度越来越高,金融纠纷所涉及的技术问题、事实和法律问题也越来越复杂,迫切需要由专家仲裁员按照专门的金融争议仲裁规则来解决金融纠纷。我国金融业应当逐步完善相关立法,建立一个公正合理、高效便利,与世界金融仲裁体系相融合的金融仲裁制度,同时,应根据金融纠纷的具体情况,选择最为适合的争议解决方式。     

美国ADR对我国诉讼外纠纷解决方式的启示

20世纪60年代以来,美国在"诉讼爆炸"的压力下,通过大力利用、发展ADR,拓宽了高效、公正解决纠纷的新途径,成功缓解了法院压力。当前,我国法院面临着民事案件日益增多的压力,借鉴美国ADR,构建本土化的诉讼外纠纷解决机制,有利于缓解法院日益增长的诉讼案件的压力,维护社会的稳定与和谐。     

广东对外劳务参与“一带一路”建设的法律挑战与规制

广东对外劳务深度参与了"一带一路"的建设并取得了长足发展,但也面临着"一带一路"沿线国法律制度差异、我国对外劳务合作法律规定不完善和对外劳务纠纷解决机制不统一等法律挑战。为此需要我国政府与"一带一路"沿线国签订对外劳务合作双边协议,掌握沿线国的法律制度,完善我国对外劳务合作规定,建立高效公平公正的对外劳务合作纠纷解决机制。     

民事简易程序的价值定位

简易程序的价值定位是指导简易程序设置的基本前提,准确地找到简易程序的价值才能使简易程序的设置趋于合理化和科学化。民事简易程序理应在公正与效率的平衡、程序保障和纠纷解决的多元化方面体现出典型的价值取向。     

日本金融ADR制度:发展与评价

为了保护金融消费者的利益,日本建立了中立、公正、有效、便利的金融ADR制度。该制度以解决金融消费者与金融机构间的具体金融纠纷为中心,提高了金融消费者对整个金融市场的信赖程度,增强了资本市场的活力。作为拓展金融纠纷解决方式的一种尝试,日本金融ADR制度将为我国相关领域的研究与立法提供有益参考。     

论金融申诉专员机构的法律角色定位——以英国金融申诉专员制度为研究对象

金融消费者利益的保护一直以来备受到各国立法者的关注。金融消费者作为金融市场的基础，其与金融机构之间的金融纠纷能否公正、高效地解决密切相关，并影响着金融消费者对整个金融业的信心。因而，定位于独立、易获得、高效、公平合理、“一站式”解决金融纠纷的金融申诉专员机构颇受关注。文章将英国金融申诉专员制度作为研究对象，分析金融申诉专员机构的法律角色定位问题，以期对我国构建金融申诉专员制度的提供相关参考。     

执行机构和执行权配置路径探析

新一轮司法改革拉开序幕，此轮改革以“去地方化”和强化司法权威为核心，以公正与效率为目标。解决纠纷是重要的国家职能，执行是解决纠纷的最终环节，然而“执行难”一直是我国社会的痼疾，自1999年中共中央下发中发[1999]11号文件，举全党之力解决“执行难”问题，迄今已逾16年。虽然在此过程中，解决执行问题取得了显著成效，但目前实践中仍未根治，反而在强化执行力度的同时引发“执行腐败”等新问题。     

民事检察监督三题

民事检察监督原则可以设定为三个,即依法监督,维护公正、兼顾效率,监督节制.民事检察监督应当保障和促进审判独立,奉行审判程序自足性解决优先原则,尊重审判机关的判断,甘做替补.检察机关在进行监督时应当尊重和保障当事人的诉权,但也要适度地实行职权保留主义.     

试论社会矛盾纠纷多元化解决机制的构建——以西部地区为例

本文在对多元化纠纷解决机制进行理论分析的基础上，阐述了多元化纠纷解决机制对西部社会可持续发展的意义，探讨了构建多元化纠纷解决机制的原则及思路。指出要坚持诉讼纠纷解决机制和非诉纠纷解决机制相协调；注意发挥民族地区非诉纠纷解决机制的作用；借鉴西方国家的替代性纠纷解决机制（ADR）的做法和经验；完善多元化纠纷解决机制的配套立...     

重构多元化纠纷解决机制的情理法分析

近年来为数不少的案件审判结果（尤其是在农村）表明了诉讼纠纷解决模式在解决某些纠纷过程中处于无效或低效的不理想状态。这种不理想状况迫使我们重新反思纠纷解决模式,重构多元化纠纷解决模式。本文分析了目前导致诉讼纠纷解决模式低效或无效的原因,从情、理、法冲突的角度阐述了纠纷解决机制的弊端,相应地提出了多元化纠纷解决机制重构的对策建议。     

浅论新农村建设背景下的人民调解

人民调解是中国的非诉讼纠纷解决机制的典型代表，也是一项具有中国特色的法律制度。它是指在人民调解组织的主持下，以国家法规、政策和社会公德为依据，对民间纠纷当事人进行说服教育、规劝疏导，促使纠纷各方当事人互谅互让、平等协商、自愿达成协议、消除纷争的一种群众自治活动。人民调解委员会是设立在村民委员会、居民委员会、城镇社区或人口集中区域的调解民间纠纷的群众性组织，在基层人民政府和基层人民法院指导下工作。对于发生的民事纠纷，除法律、法规明确规定由有关部门管辖处理或有关部门已经受理或已处理完毕外，只要当事人自愿，均可以通过调解的方式解决。在尊重当事人诉讼权利的前提下，坚持平等自愿的原则，人民调解组织以法规、政策为依据，以社会公德为补充，通过说服教育，最终使矛盾双方互谅互让、达到解决争端的效果。     

中国—东盟自由贸易区内知识产权纠纷的替代性争议解决方式研究——一种经济学观点

随着中国—东盟自由贸易区的发展,中国与东盟企业之间的知识产权纠纷日益增加,而单一的诉讼解决方式已无法满足双方日益增加的知识产权纠纷需要。由于知识产权纠纷解决机制的公共物品属性、知识产权纠纷解决的诉讼垄断造成的社会净福利损失、以及纠纷解决机制的组合降险功能等,决定了替代性争议解决方式解决双方知识产权纠纷的必然性。当前中方企业应提高涉东盟知识产权纠纷的仲裁意识,选择合适的仲裁机构,采取不同的策略进行调解、和解,以解决双方间的知识产权纠纷。     

房屋拆迁估价实际操作中存在的问题与对策

当前城市房屋拆迁估价中存在很多问题,主要是操作技术上比较法、收益法、成本法各有其难点,客观的估价结果标准至今没有定量界定,缺乏估价参数值选取的客观标准,这些问题的存在直接影响估价结果的准确性和客观公正,使房屋拆迁补偿纠纷不断。要从根本上解决这些问题,必须采取多方面措施。     

多元化的纠纷解决机制的调查与思考

随着改革的深入和市场经济的快速发展,当今我国的政治、经济体制以及社会、文化等各个领域都发生了深刻的变化,新的利益格局正在形成。在这个转变过程中,有些主体的利益得到加强,有些主体的利益受到损害,社会各个方面的摩擦、碰撞不断产生。建立多种纠纷解决机制,才能够应对日益增多和复杂的社会纠纷。文章通过大样本调查的数据分析发现,受访者为了解决纠纷所采用的方法、途径的数量对其纠纷解决的结果和满意程度并没有显著的影响。所以,对纠纷的解决不能仅仅囿于解决渠道的数量上,还应该着眼于提高现有的各种纠纷解决办法的实效;而纠纷当事人应针对所要解决的纠纷特点和自身条件选择最合适的纠纷解决办法。