特殊普通合伙制会计师事务所民事赔偿保障制度的建立和完善

特殊普通合伙制是我国大中型会计师事务所普遍采用的组织形式,特殊普通合伙制会计师事务所要想在做大做强的道路上顺利实现跨越式发展,必须建立相应的民事赔偿保障制度。包括适当提高事务所的注册资本下限,提高实物资本的比重;建立和完善职业风险基金、职业保险制度;建立事务所资产取回、成员担保制度;建立对利润分配进行适度限制的制度等。     

中美会计师事务所组织形式比较研究

会计师事务所是注册会计师执业的重要载体,面对竞争日益激烈的会计服务市场,我国必须大力推动会计师事务所的改革.美国作为全球发达国家之一,会计师事务所的发展值得我们借鉴.我国会计师事务所从国有到脱钩改制为企业,随着市场经济的发展越来越完善,原有的合伙制和有限责任制也体现出了其弊端,通过比较研究发现,特殊的普通合伙制更适合中国目前的市场经济,并更有益于中国会计师事务所做大做强     

基于两岸的调查问卷分析给我国会计师组织改革的启示

本文通过对我国会计师事务所有限责任舍伙制的存在原因探讨，认为我国会计师事务所的组织形式应以无限责任合伙制为主，且应当尽量减少有限责任制会计师事务所的存在。基于海峡两岸会计师事务所形式比较和海峡两岸组织形式调查问卷分析。提出适合我国会计师事务所的组织形式。     

中美会计师事务所组织形式比较研究

会计师事务所是注册会计师执业的重要载体，面对竞争日益激烈的会计服务市场，我国必须大力推动会计师事务所的改革。美国作为全球发达国家之一，会计师事务所的发展值得我们借鉴。我国会计师事务所从国有到脱钩改制为企业，随着市场经济的发展越来越完善，原有的合伙制和有限责任制也体现出了其弊端，通过比较研究发现，特殊的普通合伙制更适合中国目前的市场经济，并更有益于中国会计师事务所做大做强。     

我国会计师事务所组织形式制度改革的探讨

会计造假日益严重,已经成为现代社会的普遍现象,引发了人们对会计管理体制的思考,会计师事务所组织形式对审计质量的影响成为业界关注的热点。我国会计师事务所普遍采用的有限责任公司制,由于其较弱的约束力削弱了审计独立性,进而严重影响了审计质量。笔者认为:在我国现阶段,会计师事务所组织形式应该选择"以有限责任合伙制为主体、以普通合伙制(含个人独资)为补充"的模式,才能培育适合我国国情的审计市场新格局,促进审计事业的健康发展。     

论注册会计师组织制度面临的问题及对策

本文详细阐述了我国会计师事务所组织制度面临的问题,指出了目前我国大多数会计事务所选择的是有限责任公司制这样的组织形式,并且针对这样的现状分析了原因。在本文的最后还重点阐述了完善合伙制制度所应采取的对策,指明合伙制制度是我国会计事事务所的必然选择,而有限责任合伙制则是我国会计事事务所发展的远期目标。     

我国会计师事务所组织形式的经济学思考

根据我国现行的《注册会计师法》,会计师事务所可以选择合伙制和有限责任制两种组织形式。而其中的有限责任制会计师事务所多为脱钩改制而来,占我国事务所中的绝大多数。因此,我国事务所组织形式的选择是有着深刻的历史背景的。本文将结合我国特定的经济背景,试图从经济学的角度对事务所组织形式的选择予以探讨。     

我国会计师事务所最佳组织形式探讨

国外会计师事务所组织形式有、独资型、合伙型、会计公司型、有限责任合伙型四种。合理保护会计师行业的发展，是一种趋势、我国会计师事务组织形式的改革应以有限合伙制为最佳模式，因为它符合国际惯例，适合我国国情。     

中、美、英三国审计市场集中度比较及启示

文章通手工搜集数据,计算比较了中、美、英三个国家审计市场集中度CRn,进而从注册会计师人数、事务所组织形式等方面比较分析三个国家审计市场集中度的差异,最后为我国会计师事务所做大做强提供一些建议。     

关于特殊普通合伙会计师事务所的若干思考

本文论述了会计师事务所采用有限责任制与普通合伙制的缺陷,深入分析了特殊普通合伙制事务所法律责任承担问题,对如何完善特殊普通合伙制事务所进行探讨,并对未来发展趋势进行展望。     

论中国CPA审计法律责任的制度缺失与重构

目前 ,我国CPA在涉及上市公司审计业务过程中 ,发生的舞弊现象十分严重 ,但是在处罚中存在严重的法律责任制度缺失问题 ,突出表现在法律责任缺乏界定依据 ,起诉主体法律条文不明 ,诉讼门槛起点太高 ,赔偿金额难以确定 ,处罚形式避重就轻。CPA参与上市公司舞弊的重要原因是 :民事赔偿机制严重缺失 ,地方政府过于庇护。重构CPA审计法律责任的制度设想 :明确CPA法律责任的界定依据和机构 ,建立民事责任赔偿机制 ,大力推广合伙制会计师事务所 ,建立CPA法律责任风险防范机制     

Environmental liability and the capital structure of firms

This paper analyses the impact of environmental liability regimes on the capital structure of firms. We show that imposing environmental liability only on polluting firms, with limited liability, increases use of bank debt. Extending environmental liability to banks lowers bank borrowing relative to liability only on firms, with an ambiguous effect relative to no liability. Using US industry-level data we estimate a reduced-form model of bank borrowing by firms and show that the introduction of environmental liability only on firms increased bank borrowing by 15–20%, but when liability was extended to banks, borrowing returned to a level slightly higher than with no liability.     

Why is there Corporate Taxation? The Role of Limited Liability Revisited

Most economists reject the idea that corporate taxation should be interpreted as a price for the privilege of limited liability. In this paper, we reconsider this idea and show that limited liability can lead to overinvestment if information is incomplete. In this setting, introducing an additional tax on limited liability contracts is welfare-enhancing. Our model thus offers an explanation for the nexus between double taxation and limited liability observed in many existing tax systems.      

Environmental Regulations Under Simple Negligence or Strict Liability

We use negligence and strict liability as the basis for environmentalregulations and show that, when jurisdictions compete for firms that engagein environmentally risky behaviour, strict liability implements the sociallyoptimal outcome while simple negligence does not, even if the jurisdictionsfully cooperate in setting standards of care. Consequently, we argue that,even if jurisdictions delegate standard setting to a central authority, likein the European Union, this would not implement the socially optimaloutcome. We also demonstrate that harmonization of environmental regulationsmakes more sense if strict liability is used rather than simple negligence.     

对我国特殊普通合伙会计师事务所若干问题的思考

文章对推行特殊普通合伙会计师事务所可能出现的问题进行了较全面的分析,认为会计师事务所的转制不应采取一刀切的做法;应在对合伙人的保护与对债权人、公众的利益保护之间寻求平衡;特殊普通合伙并非是合伙人的防风港与避难所;特殊普通合伙解决不了理念、管理落后的顽症;特殊普通合伙会加剧合伙人之间的矛盾;特殊普通合伙中合伙人重大过失的判断标准并不清晰。     

论药品侵权责任中的若干法律问题

药品侵权责任是一种特殊的产品责任,它是产品责任的下位概念。这种产品责任的构成与一般产品责任有所区别,主要表现在药品缺陷的判断标准应采用不合理危险标准,而非质量标准;在缺陷与损害之间因果关系理论的适用上提出疫学因果关系和市场占有率决定因果关系适用的可能性;为确保受害人的合法权益,发展缺陷或科技抗辩不能作为责任的免除事由。     

中国财产保险公司资本结构的影响因素

利用1998-2009年中国大陆地区财产保险公司的业务数据和财务数据,通过差分GMM方法实证研究中国财产保险公司资本结构的影响因素发现:中国财产保险公司的目标负债水平与公司规模、再保险利用、公司成熟度的关联显著为正,与利润波动性的关联显著为负,而与产品分散化、地理分散化、产品收支间隔期的关联不显著.     

智力负债研究述评

描述了现有的智力负债研究文献的总体特征,然后分别从概念、计量和管理等角度分析了智力负债研究的现状,最后展望了智力负债的未来研究方向。     

大陆法系中两合公司之立法研究

2006年1月1日开始实施的新《公司法》仍然没有规定两合公司,难以解决现实中存在的相关问题。因为在我国现实中的确存在事实上的“责任两合”的公司,因此对两合公司进行研究并在未来的公司法修改时考虑两合公司的问题具有重要价值。作者主要从两合公司的法律特点、成立、内部关系与外部关系、变更、解散和清算方面进行了论述,以期对我国公司法研究与立法有所裨益。     

A Complete Characterization of Efficient Liability Rules: Comment

In a recent article, Jain and Singh (2002) prove that a condition they call negligence liability is necessary and sufficient for any liability rule to be efficient. In this note I criticize their result on two accounts: First, their result crucially depends on implicit restrictions they impose on the liability assignment function. If we drop the assumption that the liability apportionment between two non-negligent parties is constant for all combinations of non-negligent care levels, the equivalence between the condition of negligence liability and the efficiency of liability rules breaks down. Second, their attempt to drop the assumption of uniqueness for the social optimum improves the generality of the model at a substantial cost, since it must be accompanied by a new assumption that is possibly even more unrealistic. The importance of the uniqueness assumption is shown in a simple discrete care model, in which comparative negligence may lead to an inefficient outcome when the existence of two social optima leads us to interpret due care as a varying standard based on the other partys actual choice.