“不良资产”剥离专管——提高信贷资产质量的新举措

加强农村信用社资产保全机构建设 ,效仿国有商业银行不良资产剥离交由资产管理公司管理的做法 ,对不良贷款进行内部剥离专管十分必要 ,这样有利于减轻基层社压力 ,降低清收成本 ,有效避免单个信用社清收不良贷款不力的难题 ,有助于锁住新的风险源。     

金融资产管理公司的发展战略

一、金融资产管理公司发展的现状与趋势 自1999年以来,我国先后成立信达、东方、长城、华融4家资产管理公司,专门收购、管理、处置从四大国有独资商业银行剥离出来的不良资产。四大金融资产管理公司担负着三大历史使命:化解金融风险、保全国有资产、支持国有企业改革。四家资产管理公司共接收四大银行不良资产1.4万亿元,四大银行不良资产率就此平均下降超过9％。与此同时,四家金融资产管理公司已对1000多家产品有市场、技术较先进、有良好发展前途的国有企业     

国有银行商业化改革的10年之困

国有银行商业化改革始于1993年,至今已经长达10年.1998年,国家财政向四大银行注资2700亿元,1999年,又通过四大资产管理公司剥离1.4万亿元的不良资产.但现在,留在四大行体内的未剥离不良资产和新增不良资产的累计又已经达到2万亿元.……     

国有银行商业化改革的10年之困

国有银行商业化改革始于1993年，至今已经长达10年。1998年，国家财政向四大银行注资2700亿元，1999年，又通过四大资产管理公司剥离1．4万亿元的不良资产。但现在，留在四大行体内的未剥离不良资产和新增不良资产的累计又已经达到2万亿元。当年的注资曾被财政部称作是“最后的晚餐”，现在再次注资450亿美元则被人戏称为是“宵夜”，令人怀疑的是几年后是否还会有“早茶”?     

股份制商业银行信贷风险防范措施研究

股份制商业银行不良资产的处置不可能像四大国有商业银行一样 ,,由政府成立专门的资产管理公司来对其进行清收 ,它必须依靠自身来化解不良资产。因此 ,股份制商业银行必须在不良资产发生前进行有效、合理、科学地防范 ,才能使股份制商业银行持续、快速、健康发展。文章针对股份制商业银行信贷风险的防范措施提出了几点看法     

处置不良金融资产情况分析

<正> 1999年我国组建了华融、长城、东方和信达四大金融资产管理公司,四大资产管理公司按账面价值分别接收了工行、农行、中行、建行剥离的不良资产近1.4万亿元,并划转给剥离行等额债券,使国有商业银行的不良资产率平均下降了9.7％,成为中国金融体制改革的一项重大举措。     

浅析国有商业银行不良资产的二次剥离

一、国有商业银行不良资产的现状 长久以来，不良资产比例偏高一直是妨碍我国商业银行经营发展的瓶颈问题，成为破坏我国金融体系稳定的重要隐患。为了解决国有商业银行巨额的不良资产，提高信贷资产质量，近几年来，我国成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司．并于1999年一次性剥离和收购国有商业银行不良资产1.4万亿元。目前，国有四大资产管理公司共处置不良资产5960亿，     

价值工程在测评《金融不良资产评估指导意见(试行)》中的应用

为了防范、化解国有银行长期积累的巨额金融不良资产的潜在风险，1999年，国务院审批成立了四家资产管理公司，负责处置从四大国有商业银行剥离的约14000亿元金融不良资产，并明确最大限度保全资产的经营目标。金融不良资产是指“银行持有的次级、可疑及损失类贷款，金融资产管理公司收购或接管的金融不良债权，以及其他非银行金融机构持有的不良债权。”为做好对其的评估工作，资产管理公司和评估业进行了大量探索，财政部也下发了一系列相关管理规定，但由于金融不良资产评估的特殊性，在评估中仍存在很多问题。     

商业银行不良资产剥离问题研究综述

不良资产问题，一直是各国有商业银行非常头痛而又不得不面对的问题。商业银行在体制改革过程中，通过四大金融管理公司实现了第一次不良资产的剥离，目前在上市竞争中目前面临着第二次的不良资产剥离。在商业银行不良资产剥离中，不仅存在着理论依据、制度设计等理论问题，也涉及到剥离的具体操作以及增强企业活力等管理体制等实际问题。对于商业银行不良资产剥离的问题，社会中有不同的声音。     

商业银行不良资产剥离问题研究综述

不良资产问题,一直是各国有商业银行非常头痛而又不得不面对的问题.商业银行在体制改革过程中,通过四大金融管理公司实现了第一次不良资产的剥离,目前在上市竞争中目前面临着第二次的不良资产剥离.在商业银行不良资产剥离中,不仅存在着理论依据、制度设计等理论问题,也涉及到剥离的具体操作以及增强企业活力等管理体制等实际问题.对于商业银行不良资产剥离的问题,社会中有不同的声音.     

债转股中的几个问题

在我国经济转型期累积形成的债权债务问题已经成为国企改革和整个经济体制改革的拦路虎,银行大量的不良债权蕴含着巨大的金融风险。借鉴国外成功经验,我国四大金融资产管理公司应运而生。四家资产管理公司分别对应四家国有商业银行,它们以收购、管理、处置国有银行剥离出来的不良资产为使命,以最大限度地保全这部分资产,减少其损失为主要经营目标。我国新组建的信达、华融、东方、长城四家金融资产管理公司在今后相当长的时期内是以运作债转股为其使命的。通过初期阶段剥离银行不良资产,实现了债权从银行到资产管理公司的转移。目前,资产管…     

互联网背景下我国不良资产处置的探讨

根据银监会披露数据,截止2017年第一季度,我国商业银行不良贷款余额高达1.579万亿元,不良贷款比率为1.74％.事实上,我国商业银行不良资产余额自2014年来稳步上升.高效安全的不良资产处置途径也是当今商业银行的重要议题.过往基于经济环境和政治环境,我国已经具备如清收、 诉讼、 转让AMC、 债转股等不良资产的处置方式,近年来,互联网+不来能够资产的处置也频频出现在大众视野.本文基于互联网+不良资产处置的发展现状,阐述当前中国互联网+背景下不良资产处置的基本模式,以及在实施过程中面临的主要阻碍,最后提出相关建议.     

我国商业银行资本充足率现状及补充途径

一、我国商业银行资本充足率现状及资本金缺口自1998年以来,我国采取了注资、剥离不良资产等一系列措施来充实和提高四大国有商业银行的资本充足率。具体如下:1998年发行2700亿元人民币特别国债来充实四大国有商业银行的资本金,使四大国有商业银行的平均资本充足率从1997年的3.71%提高到7.01%;1999年成立了4家资产管理公司接收了四大国有商业银行1.4万亿不良资产,但当年四大国有商业银行的平均资本充足率却降到6.89%。由于四大国有商业银行存在国家对其承担无限责任的产权制度,使得国有商业银行的资本中必然包含国家信用的非账面无形资本,缺…     

债转股成功:资产管理公司必须解决三大难题

为了实现国企三年解困的改革目标,国家先后成立了华融、长城、东方、信达四家资产管理公司,承担处理从四大商业银行剥离出来的不良资产任务,其中包括对一部分大型国有企业实行债转股。如何完成好这一责任,作者认为必须解决好三大问题。     

试论构建和谐社会与银行不良资产的清收

银行不良资产的依法清收工作对构建和谐社会意义重大.诉讼清收作为银行不良资产清收的主要手段,依法公开处置抵押物作为实现债权的主要方式在实际操作中会遇到各种阻力.通过理顺银行不良资产清收过程中的各方关系是清收工作中所应重点思考的问题.     

资产管理公司不良资产证券化方案探讨

将银行不良资产剥离出来成立资产管理公司,并通过资产管理公司对不良资产实施证券化是许多国家解决银行世额坏帐的重要兴措,在我国推行不良资产证券化对解决国有银行的坏帐问题更是具有重要的现实意义。对资产管理公司不良资产的证券化方案进行了探讨。     

对资产管理公司良好运作的思考

一、成立资产管理公司的背景目前我国银行不良资产比例过高 ,已经成为我国经济健康持续发展的重要障碍。国际经验表明 ,以市场化的手段来盘整国有存量资产 ,使原来沉淀的资产流动起来 ,必须设立新的专业化金融机构。正基于此 ,我国政府经过认真研究 ,决定借鉴国际上的成功经验 ,建立专门的金融机构处置银行不良资产 ,并相继组建了信达、长城、东方、华融四家金融资产管理公司 ,分别收购、管理和处置建行、农行、中行和工行四大国有商业银行剥离的不良资产 ,同时赋予这四大公司运用现代资产重组手段的权利 ,探索一条切实解决我国国有商业银行…     

隐性不良资产不容忽视

一、隐性不良资产形成的原因一是在清收中形成的。不良贷款清收是指不良贷款本息以货币资金净收回。但随着不良贷款的逐年清收和剥离 ,剩下的都是十分难啃的硬骨头。每清收一笔都需付出超常的努力。因此少数行在出现某笔贷款只能收回一部分时 ,首先是收本 ,有的在清收中还不自觉地放宽了还本挂息的条件 ,使利息收回几乎无望。加之上级行的考核也是侧重本金的净压。因此出现了收一块、丢一块的现象。二是在盘活中形成的。今年以来 ,上级行对不良资产清收盘活的考核越来越严 ,与个人收入挂钩比例也越来越大。但不良资产却是越收越难 ,加之社会…     

资产处置的难点及建议

随着金融体制改革的深入进行,国有商业银行向资产管理公司剥离不良资产工作已告完成。接下来是资产管理公司面对数以亿万元的不良资产如何进行管理与处置的严峻课题。资产管理公司要想完成好历史赋予的特殊使命,必须依据党中央国务院所赋予的12项职能对所收购的不良资产进行认真分析,从而严肃正视资产处置存在的诸多困难。一、存在的主要问题1、资产管理公司接受的不良资产手续中存在不真实性,增大了资产处置的难度。一是资产管理公司在收购不良贷款时仅仅是对借款合同、借款借据、借款人基本情况等进行书面的审核,并没有对书面所记载内容的…     

处置不良资产的新途径

中国金融体系中存在许多新的风险,其中信贷质量是中国金融体系波动程度的决定性因素。 目前四大国有银行体制内有1.8万亿元不良资产,加上1999年到2000年,四大银行向四大金融资产管理公司划转约1.4万亿元的不良资产,如何处置这些金融不良资产一直是业内热门话题。 截至2003年3月,四大资产管理公司出售了3240亿元的不良贷款,回收了约715亿元现金,相当于20.8％的回收率。预计四大资产管理公司未来出售的资产质量更差,回收率将会进一步降低,而坏账核销对于银行的不良贷款的降低将是杯水车薪。同时,中