基于AHP法的区域经济影响定量评价

上海世博会影响力定量分析是一种社会经济系统的决策分析问题，目前解决这类问题主要有层次分析法、模糊相似选择法、模糊聚类分析法、模糊层次法、模糊综合评判法等。以层次分析法为例，它是一种多层次权重分析决策方法。它既包含定量的计算，又包含定性的分析，具有高度的逻辑性、系统性和实用性。现在，层次分析法已经广泛运用。其关键环节是建立判断矩阵，判断矩阵是否合理、科学直接影响到它的应用效果，但层次分析法在应用中有几点不足：一是判断矩阵的一致性与人类思维的一致性有差异；二是检验判断矩阵的一致性比较困难；三是当判断矩阵不具有一致性时，调整成一致性比较麻烦；四是检验判断矩阵一致性的判断标准（CR〈0．1）缺乏科学的依据。而FAHP（模糊层次分析法）可以克服以上不足，是一种比传统层次分析法更科学、更简便的方法。本文便运用此方法结合模糊综合评判法进行定量分析。     

基于模糊层次分析法的高校财务风险识别研究

模糊层次分析法是在模糊数学的综合评判法的基础上,在权重集的构建上运用基于层次分析法的思想引入的模糊一致性矩阵。模糊层次分析法是一种定性与定量相结合、综合化程度较高的评价方法。本文试图运用模糊层次分析法对高校的财务风险进行识别。     

基于borda序值法和模糊层次分析法对跨国公司R&D外包的风险度量

本文采用德尔菲法识别研发外包项目中可能出现的主要风险,再运用改进后的风险矩阵对已识别出的主要风险因素量化分析,然后采用Borda序值法初步对风险因素初步排序,最后运用模糊层次分析法对各风险要素进行权重计算并排序,确定风险的相对大小。本文采用的模糊层次分析法主要包括建立层次结构模型、构造模糊互补判断矩阵、计算各风险因素的权重、模糊互补判断矩阵的一致性检验以及总排序。     

层次分析法在电力企业内部控制中的应用——以河北西柏坡发电公司为例

以河北西柏坡发电公司为例,用层次分析法分析其内部控制的现状。首先,运用层次分析法建立评价指标体系,构建判断矩阵,进行一致性检验,计算权重;其次,运用模糊综合评价法计算企业内部控制的综合评分和各要素的评分;最后,通过对计算结果的分析找出该公司内部控制方面的优势与薄弱环节,进而提出了加强企业文化、内部审计、授权审批、信息沟通等完善电力公司内部控制的对策建议。     

基于AHP的机载浮标搜潜系统维修决策分析

针对机载浮标搜潜系统维修决策的复杂性。在深入研究影响决策的各项因素基础上,首次根据机载浮标搜潜系统的特点建立了维修决策选定的指标体系和度量标准;利用层次分析法构造了判断矩阵并计算了各底层因素对于整体系统的权重系数。以国外某型反潜直升机为例,结合模糊综合评判法建立隶属度矩阵,对其搜潜系统在三种维修方式决策下的保障效能进行综合评定。结果表明,利用层次分析法结合模糊综合评判对机载设备维修决策选定是有效的。     

基于Excel的层次分析法模型设计

层次分析法是美国学者T.L.Satty于20世纪70年代提出了以定性与定量相结合,系统化、层次化分析解决问题的方法,简称AHP。用手工计算的层次分析法算法具有构造判断矩阵繁杂、计算繁多重复且容易出错、一致性调整比较麻烦等缺点。本文利用微软Excel电子表格强大的函数运算功能,建立了简明易懂的层次分析法模型,使判断矩阵的构造、层次单排序和层次总排序的计算以及一致性检验和检验之后对判断矩阵的调整变得十分简单。     

基于层次分析法的应急物流路径选择方法

针对企业和个人的应急物流对时间的严格要求使用改进的层次分析法进行了研究。层次分析法是针对模糊情况下的相对理性的选择办法,然而采用这种方法就免不了对判断矩阵进行一致性检验。为了减少判断矩阵一致性检验的计算并且增加各因素权重的合理性,对于可以求出精确值的各因素的权重采用计算加权平均。经算例测试,改进后的层次分析法建模的结果合理,使用方便。     

基于层次分析法的足球俱乐部综合评价

本文选择联赛成绩、欧冠成绩、球星身价、教练水平、商业价值和球迷数量作为12支足球俱乐部的评价指标,并对这6个评价指标进行了量化处理和标准化处理。建立了基于层次分析法的模糊综合评价模型。计算了每个评价指标的相对隶属度的模糊评价矩阵;构造了用于确定各评价指标权重的判断矩阵,并对判断矩阵的一致性进行了检验;计算出各评价指标的权重。最后,得到模糊综合评价指标值,得出12支俱乐部量化评价后的综合得分排名。     

工程项目质量指标权重的层次分析法研究

工程项目质量评价体系是一个层次结构,且大部分评价指标属于定性指标,具有一定模糊性。针对这一特点,采用层次分析法确定各层质量评价指标的权重。以二元对比法确定质量评价指标评判矩阵,通过判断矩阵最大特征值进行一致性检验,由判断矩阵特征向量计算相对权重。以工程项目立项阶段质量评价指标分析为例分析了各层指标权重。为工程项目质量评价提供了有效参考。     

浅埋暗挖地铁隧道下穿河流施工风险评价

本文将层次分析和模糊综合评判法引入到浅埋暗挖地铁隧道下穿河流施工风险的评价中,通过对其风险因素分析,建立了相应的评价指标体系。用层次分析法计算指标权重,用模糊综合评判法对研究对象进行评价,并结合具体的工程实例来说明如何运用层次模糊综合评判法进行风险评价。     

基于公路快速客运服务系统组合评价方法的研究

现行主要评价方法单独运用于该模型体现出各种不足。如模糊综合评判法,其评价过程大量应用了人的主观判断,因而各因素权重可靠性需做进一步分析。而层次分析法则能较好的解决选取因素的权重分配的主观性问题。本文将层次分析法(AHP)和模糊评价法有效结合,运用于公路快速客运系统评价体系中。使用AHP法确定评价体系中各指标的权重,运用模糊评价方法建立公路快速客运系统评价模型,对公路快速客运系统进行综合评价。     

模糊综合评判法在深基坑支护选型中的应用

模糊综合评判法是一个较科学的方法,若联合层次分析法一起使用,不仅可以方便快捷的确定权重值,还可以降低层次分析法中人的主观性影响,使优选方法科学易行。本文通过具体的施工实例,较为详细的阐述了模糊综合评判法联合层次分析法在深基坑支护选型中的应用,并确定了最合适于本工程的支护方法。     

基于模糊综合分析法的企业科技创新能力研究

本文根据企业科技创新的特点,构建了企业科技创新能力评价的指标体系,结合层次分析法和模糊综合评价法建立数学模型,对企业科技创新能力进行客观的分析和判断;结合具体企业进行实证研究,评价出企业科技创新能力的强弱。在运用本文提出的模糊综合分析法具体评判一个企业的科技创新能力方面,该模型体现出系统性、科学性、可比性和可操作性的特点。     

基于SWOT的竞争态势模糊评价

SWOT分析法是一种常用的情报分析方法，但它往往是局限于定性的分析。而模糊综合评判方法具有定性分析和定量分析相结合的优势。本文是在SWOT矩阵方法的基础上，再引入模糊综合评价方法，以使得该方法更好地应用于企业战略管理中。     

基于AHP和模糊综合评判法的大学等级排行评价研究

文章针对大学等级排行问题,运用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)和模糊综合评判法等相融合的方法,建立了一套评价大学等级排行的指标体系。首先,运用标度法完成各个指标因素的权重的确定;其次,在传统层次分析法的基础之上把模糊综合评判法引入其中,建立了评价大学等级排行的指标体系;最后,将该评价模型运用于实例中。     

基于层次分析法的建筑供应链绩效评价

本文首先介绍了供应链绩效评价模型,在此基础上构建了建筑供应链绩效评价指标体系;其次,利用层次分析法确定各指标的权重,应用模糊评价法建立模糊综合评判矩阵,进行单因素分析和综合评价,求得供应链绩效的综合评价值;最后,提出建筑业实施供应链管理的保障措施。     

基于AHP和模糊评判的供应链合作伙伴的选择

本文提出了基于层次分析的供应链合作伙伴的模糊选择方法,即运用层次分析法和模糊综合评判法相结合的方法。这种方法通过AHP方法确定各目标权重,用模糊综合评价方法进行评判,既体现决策者的主观意向,又反映了客观的信息,为确定供应链合作伙伴提供了一种综合评价方法。最后通过实例证明该方法具有科学性和可行性。     

油料装备维修保障方案优选决策研究

针对油料装备维修决策问题,建立了油料装备维修保障决策指标体系和数学模型;并结合层次分析法(AHP)、多准则决策法(MCDM)和逼近理想点法的优点,提出利用3标度法对专家评判矩阵进行分析处理,克服了传统方法的概念模糊和信息冗余问题.通过对四种备选方案的综合评价计算,验证了该方法的合理性,解决了油料装备维修保障方案的优选问题.     

基于模糊AHP模型的都市创意产业园适应性评价研究

在分析都市创意产业园适应性分析内涵及任务的基础上,选取模糊综合评判法和层次分析法相结合的模糊AHP模型作为都市创意产业园适应性评价方法与模型,该模型通过AHP法确定各指标的相对重要性,并运用模糊综合评判法对方案进行综合评价。结合天津意库创意产业园实例对评价方法、模型进行验证,并对天津市创意产业园建设提出建议。     

基于夏普——证据理论的城市电网规划综合评判决策

城市电网规划综合评判是一个复杂问题,这种复杂问题的决策大多是在层次分析法及其它一些多目标决策方法的基础上的一些改进和综合,这些方法存在着判断矩阵的一致性难以满足,专家对指标属性值难以确定等问题.本文以证据理论为基础,提出基于夏普一证据理论的城市电网规划综合评判,本文提出的方法可以有效处理相关性、冲突不大的证据的合成,并通过算例验证本方法的有效性.