IPAD案件中涉及的商标法律问题

正近期,美国苹果公司与台湾唯冠集团(以下简称"台湾唯冠")及唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称"深圳唯冠")就核定使用于"计算机"等商品上的"IPAD"商标的权属争议引起了广泛的关注。根据媒体报道,双方已经就相关争议分别在香港、深圳、上海等地提起了多起诉讼。     

国内动态

中国iPad商标侵权纠纷案一审审结 苹果败诉 深圳市中级人民法院12月5日向媒体透露,苹果公司（AppleInc）与唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠深圳公司）关于IPAD商标侵权纠纷案一审审结,驳回苹果公司要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着,苹果公司在中国内地使用IPAD商标行为将属于侵权。     

iPad商标纠纷案以6000万美元和解

正日前,据广东省高级人民法院官方透露,苹果公司与深圳唯冠就iPad商标纠纷案达成和解,苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元。iPad商标案以6000万美元和解据悉,6月25日,广东省高级人民法院向双方送达了民事调解书,该调解书正式生效。     

商标在后使用者对商标增值利益的分配——对“王老吉”和“IPAD”商标纠纷案的再思考

“中国商标第一案”——“王老吉”商标之争,随着北京市一中院裁决生效,将王老吉商标终审判给广药集团而暂时告一段落。而在2012年轰动全国的“IPAD”商标之争中,深圳唯冠公司与美国苹果公司在广东省高级人民法院的努力下达成了和解。这两个看似不同的案件背后,却都涉及到了商标在后使用者对商标增值利益的分配的争议。     

“卡斯特”案:关于商标抢注问题的思考

正近年来,"商标争夺大战"打得格外火热,先有苹果iPad和深圳唯冠的商标权之争,后又轮到乔丹商标权之争。最近,红酒品牌"卡斯特"也加入商标大战中,这对于企业而言无疑再次敲响警钟。最高法院在收录"卡斯特"商标案为十大案件时描     

谁动了谁的“iPad”?

正有关苹果公司的一举一动常常成为媒体追逐的焦点,2011年12月5日深圳市中级法院对iPad商标作出了不利于苹果的判决,迅速成为中国知识产权界的热点话题。iPad商标貌似应当属于苹果公司,但事实上,在中国,其实际持有人为一家名不见经传的深圳台资企业。事件溯源:iPad早已名花有主2000年1月和9月,唯冠集团旗下唯冠台北公司(以下简称"台湾唯冠")分别在欧盟、韩     

“苹果”:傲慢的代价

深圳唯冠科技公司诉苹果公司商标侵权案正在进一步发酵,该案受到业界的广泛关注。不妨反思一下苹果为何会陷入侵权的漩涡。2001年,深圳唯冠成为香港上市公司唯冠国际控股有限公司在中国大陆的子公司当年在中国工商行政管理总局商标局获得两个商标的注册而苹果     

第131届国际商标年会考察纪实

应国际商标协会（INTA）、美国专利商标局（USPTO）、加拿大知识产权协会（IPIC）及加拿大布雷斯津帕尔知识产权法律事务所（Bereski＆Parr）的邀请,以中华商标协会副秘书长刘烨为团长的中华商标协会代表团一行20人于2009年5月15日至24日赴美国参加国际商标协会第131届年会,并对两国商标制度进行考察,开展商标领域国际交流活动。     

“好想你”商标之争再起波澜

1999年,河南省新郑奥星实业有限公司（以下简称新郑奥星公司）“好想你”品牌,被郑州市人民政府评定为“1999年度郑州市市场畅销品牌”。四年后,即2002年10月7日．郑州帅龙红枣食品有限公司（以下简称帅龙公司）注册了“真的好想你”商标。自2003年1月20日至今,在长达7年时间内,同绕“好想你”商标注册和撤销“真的好想你”商标,商标主管行政机关先后做出11份裁定,     

欧共体商标及立体商标制度巡回研讨会简述

2009年10月26日至30日，作为中国-欧盟知识产权保护（二期）合作项目之一的欧共体商标及立体商标制度巡回研讨会在西安、广州、天津三地举办。欧盟内部市场协调局（OHIM）专家何塞先生和温克莫伦女士分别就欧共体商标体系和欧盟内部市场协调局的电子商务工具进行了介绍，     

深圳商标发展的现状、问题及对策

一、深圳商标发展的基本现状 深圳建市以来．经济快速增长．商标事业也蓬勃发展，自主商标高速增长，自主品牌不断壮大．企业争创驰著名商标的积极性越来越高。商标战略水平显著提升。1979年深圳只有1件注册商标．到2009年6月底，深圳市共有注册商标77929件，同期深圳市共有市场主体（企业和个体经营者）663994户，平均每8．5户拥有1件注册商标。     

走进商标 创造财富——首届中国商标节在深圳举行

经国家工商行政管理总局批准，由中华商标协会、深圳市人民政府和中国国际展览中心集团公司主办，博鳌亚洲论坛协办的2005’中国商标节于12月9日-11日在深圳隆重举行。商标节由“2005国际商标保护年会”、“中外商标博览会”以及“走进商标新时代”大型专题文艺晚会三部分组成。     

VOVOL商标案评析

案情 原告：沃尔沃商标控股有限公司（VOLVO Trademark Holding Aktiebolag） 被告：浙江省瑞安市长生滤清器有限公司瑞典的沃尔沃有限公司于1997年在我国注册了＂VOLVO＂文字商标,2003年4月14日＂VOLVO＂注册商标被核准转让给原告沃尔沃商标控股有限公司。     

从“相约西湖”案谈未注册商标的保护

案情简介 2010年11月21日,国家工商行政管理总局商标局核准注册杭州神州传媒有限公司（被申请人）于2009年3月4日申请注册的申请号为第7232019号的＂相约西湖＂商标（争议商标）,2011年6月13日杭州名人纪念馆（申请人）对该注册商标向商标评审委员会提出争议申请。     

代理关系中商标权属纠纷的处理——“乐锅“商标异议案评析

台湾地区XX有限公司（以下称为被异议人）于2000年9月4日在“成套的烹饪锅；炖锅：烹饪锅“等商品上申请注册“桀躺”商标。该商标于2002年4月14日被商标局初步审定并刊登《商标公告》，初步审定号为1805802。2002年7月12日，意大利拉歌诗蒂娜股份有限公司（以下称为异议人）针对该商标提出异议。异议人认为，被异议人是异议人在中国台湾、香港和大陆地区的产品销售代理商，双方代理关系存续20余年，至今尚未正式解除。     

关于“抢注”的法律适用——以诚联商标撤销申请行政纠纷案为例

案件事实 常州诚联电源制造有限公司（以下简称诚联公司）,于2001年9月18日成立,2001年9月29日在第9类电开关商品上申请注册“诚联及图形”商标（以下简称争议商标）,2003年2月14日核准注册。2004年3月常州市创联电源有限公司（以下简称创联公司）向国家工商总局商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。     

代理机构借特定关系人名义恶意注册和兜售商标应予打击——第27754427号“LiKATO”商标无效宣告案

<正>一、基本案情争议商标：LIKATO争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017年11月28日申请注册，于2018年10月28日获准注册，核定使用在第3类洗发液等商品上。莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013年《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021年4月25日对第27754427号“LiKATO”商标（下称争议商标）提出无效宣告请求。     

市场管理公司在商标销售侵权中的法律责任——新百丽公司诉深业公司、桃园服装城侵害商标权纠纷

一、案情 上诉人（原审被告）：深圳深业物流集团股份有限公司、深圳深业物流集团股份有限公司桃园外贸服装城被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司 新百丽公司系第1301053号商标注册人。第1301053号商标“STACCATO”续展至2019年8月6日。     

含有描述性要素的商标的显著性判断——以最高人民法院两大典型商标行政案件为视角

一．典型案例 （一）“BESTBUY及图”商标驳回复审行政纠纷案1．基本案情2004年2月12日,佳选企业服务公司在第35类推销（替他人）、进出口代理等服务上向商标局申请注册“BESTBUY及图”商标（以下简称申请商标）。申请号为3909917。     

商标使用的三维分析——评千禧之爱商标侵权纠纷案

一、案情简介 原告：史海龙 被告：北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司） 被告：北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司） 史海龙于2005年5月26日提出商标注册申请，2008年3月7日经核准取得“千禧之爱及图”注册商标专用权。该商标由三部分构成：