仔细甄别维护权益--新墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案(WT/DS295)是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个著名案件.案件的一个最大特点是,WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了<反倾销协定>的主张.墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域.     

浅析WTO反倾销争端第一案

危地马拉——水泥第一案是《反倾销协议》生效后经专家小组审理的第一个反倾销调查案件。而该案专家小组报告是迄今为止第一个在整体上没有被DSB采用的报告。该案上诉机构报告对于审理以后的争议纠纷至关重要。     

从瓷砖反倾销措施案分析《反倾销协议》

本文从欧共体与阿根廷关于瓷砖反倾销一案中阿根廷经济部对《反倾销协议》第六条第十款的违反而展开,对此条款下进口国主管机关在确认倾销幅度的具体的审查规则加以分析,在此审查程序中当局负有“审慎义务”,再结合国内立法《反倾销调查抽样暂行规则》等,探讨本案对我国在日后反倾销案件程序中具体义务的启示,以使我国在反倾销措施的采取上更为明智,维护国家合法利益。     

加拿大对华反倾销中值得注意的问题

加拿大对华反倾销立案2000年以来，有所增加，年均立案超过2起。加对华反倾销新立案数波动较大，采取最终措施的占比较高。从行业看，加对华反倾销涉案行业比较集中。1981～2011年，加拿大发起的39起对华反倾销调查涉及轻工、冶金、机械、建材等10个行业。其中涉及轻工产品的案件最多，共13起；其次是冶金产品，共8起；位居第三的是机械产品，共5起。这三个行业的反倾销案占到总数的66％。2006年以来涉及冶金行业的反倾销调查明显增加，且加对华冶金产品反倾销案均裁定征收高额反倾销税。     

墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

一、案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案（WT／DS295）是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个名案件。案件的一个最大特点是，WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了《反倾销协定》的主张。墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域。     

第三方反倾销初探——基于美国对华彩电反倾销案的分析

第三方反倾销是指一企业或公司在国外向第三方倾销者提起反倾销或一国愿意在本国领域内代表第三国企业向别国企业提起反倾销。文章从美国对华彩电反倾销案入手,分析了第三方反倾销的法律依据、存在原因及局限性,并构建模型对第三方反倾销进行了深入分析。     

论反倾销应诉会计系统的构建

中国是近年来国际反倾销案件最大的受害者,出口产品受到一些国际组织和国家的反倾销指控高居全球之首.在这些反倾销调查案中,中国企业的应诉率仅为50％左右,而能争取到较好裁决结果的企业仅占三成.因此,如何提高中国企业的反倾销应诉能力,建立一套完整的应诉机制,是我国理论界和实务界急待研究和解决的课题.基于以上背景,本文在学习、借鉴相关的国内外法规、以往的反倾销案例以及前人研究基础上,从我国企业应对反倾销的实践需要出发,构建我国企业应诉反倾销的会计支持系统,针对反倾销应诉的步骤具体分析了在此过程中各阶段的会计工作.     

应对反倾销的会计核算基础工作思考——基于美国对华木制家具反倾销案的分析

美国对华木制家具反倾销案是一起很有影响的案件。该案不但涉案金额高达10亿美元,且涉及中国企业多达130多家,是一起涉案金额最大、涉及企业最多的反倾销案件。本文将结合该案件,分析应对反倾销的会计核算基础工作。一、案情简介2003年10月31日,美国家具制造商合法贸易委员会及其成员单位代表美国的家具产业,向美国反倾销调查机构——美国国际贸易委员会(ITC)和美国商务部(DOC)提交对从中国进口的木制卧房家具的反倾销诉讼。11月5     

第十回把握翻盘机会

一个反倾销调查案件，经历时间短的9个来月（如美国的案件）、长则15个月（如欧盟的案件）的调查。如果倾销成立，损害也存在，两者之间存在因果关系，而且若采取措施有利于调查发起国利益的话，采取反倾销措施更是必然了。调查机关调查终结，会发布案件终裁公告，公布采取反倾销措施的具体安排，如哪家公司获什么样的税率，哪家公司获得加权平均税率，其他中国公司又获得什么样的税率。通常在发布公告后的一个星期，就会正式颁布反倾销措施命令，交由海关执行。至此，反倾销措施即告生效，进而得到执行。问题是企业到此还有没有机会呢？让我们再看看结案和税率的问题。     

“三吉利”打响反倾销保卫战

从2001年打响中国入世后反倾销第一枪,到2005年再次提出反倾销调查申请,再到商务部对原产美国和日本的进口邻苯二酚反倾销调查作出终裁决定,这是中国加入WTO后的首例反倾销案,也是中国首次将欧盟作为整体市场的反倾销诉讼案。不过,每一次保卫战,三吉利公司都付出了很大代价。邻苯二酚反倾销虽然终裁获胜,但案件本身所涉及的问题值得业界思考。     

反倾销申诉方身份外露的可能影响与避免——欧盟紧固件反倾销争端案相关裁决介评

通常情况下,在反倾销程序中,公众能够主动获悉这个案件是谁提起的,即申诉方是谁.但是在现实中存在作为被诉方的企业一直都不知道申诉方是谁的案件.由此引发了有关被诉方可否知道申诉方是谁的国际争端,即中国诉欧盟反倾销紧固件案中涉及的申诉方身份披露问题的争议.这一争议涉及反倾销申诉方的身份是否可以外露,外露有何影响,如何避免等问题.本文拟对该争议及其裁决做一简单的介评.     

如何应对美国反倾销案件——中国企业应诉美国苹果汁反倾销案的思考

本文通过对中国企业应诉美国苹果反倾案的案件分析,从微观、中观、宏观三个层次剖析了对反倾销案的对策和措施。     

一个成功反倾销应诉案例的启示

1999年至2001年6月,涉及我国的反倾销案的数量列世界首位(1999年涉案40起、2000年为33起、2001年上半年为22起).自从1979年至今针对我国提起的反倾销指控、反补贴和保障措施案件累计已达466起,涉及我国4500多种出口产品,直接影响了我国10%左右的出口,涉案金额超过百亿美元,潜在损失更是难以估计.     

国际反倾销及我国会计所面临的问题

中国已经成为世界第5大贸易国，是遭受反倾销调查案件最多的国家，而且反倾销案件最终裁定的比率同样是世界最高，由此造成的损失巨大，是国际反倾销“最大受害国”。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的话题。那么，中国企业为何频繁遭受反倾销调查，其深层原因到底在哪里?如何应对?从本期开始，特设“反倾销与会计”栏目，并特别邀请了专门研究国际反倾销与会计内容的专家、南京财经大学周友梅教授客座本刊，多角度探讨应对措施。同时，也欢迎读者积极参与讨论，并发表见解。     

反倾销调查申请中的信息披露、盈余管理及对策

在反倾销案中,反倾销调查机关为了决定是否立案调查,需要申请人提供申请书以及有关证据。申请人为了争取反倾销调查机关的立案,可能选择性地披露财务信息或者披露其他与倾销认定、损害成立和两者之间存在因果关系的其他信息。所以,被调查企业应采取相应措施避免成为此类无端发起的反倾销调查对象。     

反倾销调查申请中的言息披露、盈余管理及对策

在反倾销案中,反倾销调查机关为了决定是否立案调查,需要申请人提供申请书以及有关证据。申请人为了争取反倾销调查机关的立案,可能选择性地披露财务信息或者披露其他与倾销认定、损害成立和两者之间存在因果关系的其他信息。所以,被调查企业应采取相应措施避免成为此类无端发起的反倾销调查对象。     

美对华非公路用轮胎反倾销反补贴司法审查案及其启示

本文陈述了美国国际贸易法院审查非公路用轮胎反倾销反补贴案应诉企业上诉案件的背景和审理过程,通过对案件的分析,中国企业可以得出一些启示。     

WTO补贴与反补贴

与反倾销相比较,人们对补贴和反补贴的认识不深,重视也不够.然而,越来越多的反补贴案件和反倾销案件一并提起的趋势值得关注.例如在2000年的16起反补贴案件中就有11起是与反倾销案件一并发起调查.这意味着,如果对补贴和反补贴问题没有充分准备,将来企业可能会在国际上遭遇反倾销与反补贴的双重诉讼.     

对中国走出遭受反倾销困境的对策研究

目前,中国已成为遭受反倾销起诉最多的国家,从总体上看中国出口反倾销的承受指数成上升趋势.其原因是反倾销的不合理性以及中国自身存在的问题.中国应对反倾销的策略是:尽力建立"市场经济"国家的地位;实施"走出去"发展战略;学习运用WTO规则应对国外反倾销调查;建立反倾销的信息中心和反倾销调查案件的预警机制.     

中国企业遭遇国外反倾销的现状及成因

一、国际反倾销概况 自从产生反倾销以来直至20世纪80年代末，国际市场反倾销是美国、欧盟、加拿大和澳大利亚的专利，他们发起的反倾销调查案占全球反倾销案件总数的99％。90年代以来，巴西、印度、阿根廷、墨西哥、南非、土耳其等国越来越多地使用反倾销，使全球反倾销的格局发生新的变化。美国、欧盟、加拿大和澳大利亚发起的反倾销调查比例下降，但仍然是全球反倾销主要使用者，1995—2004年，上述4国(地区)共发起928起，占总数的36．5％。