审计专业判断基本理论探讨

国外近十二年来在审计专业判断的理论研究方面已经取得了长足的进步，在我国，随着审计行业地位的不断提高和审计事业的迅速发展，对审计从业人员的专业判断能力提出了更高的要求，使审计专业判断的重要性日渐显，对审计专业判断的基本理论进行探讨应成为我国当前审计理论研究的最重要领域之一。     

审计专家系统及其对我国会计师事务所的影响

审计判断是现在风险导向型审计不可或缺的条件，不断改善审计判断质量是审计人员追求的目标，也是审计判断研究的根本目的，运用审计判断辅助工具被认为是改善审计判断质量的有效方法之一。而作为审计判断辅助工具的审计专家系统正在日益受到各大国际事务所的重视，审计专家系统不但减少了审计判断的主观性，提高了审计判断的一致性进而提高审计判断的质量，而且提高了审计的效率。     

改善审计判断效果的若干思考

本文通过对我国审计判断效果现状的分析，从审计技术、审计对象、审计人员和审计环境等方面研究了目前审计判断水平低下的原因，并结合我国具体的审计环境，提出相应的改善设想。     

试论审计判断的难点与提高审计判断水平的对策

审计判断在审计工作中具有十分重要的作用，审计风险和审计责任的日益突出，对审计判断提出了更高、更新的要求，积极开展审计判断基本理论的研讨及实践，努力提高审计人员判断水平对于提高审计工作质量至关重要。     

浅淅审计专业判断

随着我国经济市场化程度的不断提高，对各种经济主体经营活动的限制将逐步放宽，因此在审计工作中，审计专业判断便成为一项最为重要的因素。审计专业判断作为思维的一种方式，具有主观色彩，会计信息的模糊程度越高，就越需要审计人员在大量模棱两可的事件之间做出判断。     

我国审计判断研究回眸

针对我国审计判断研究状况,进行了系统的回顾和总结。从萌芽、起步和发展的独特视角,阐述了我国审计判断研究的背景及成果。     

审计职业判断的新视野

在新经济背景下，审计正面临新的挑战。这些挑战已不允许我们对审计职业判断漠视。为了提高审计人员职业判断的效果和效率，使审计行业组织能于竞争激烈的审计市场中提升竞争力。许多专家学者进行了包括审计职业判断的含义、特征、类别、作用；审计职业判断的过程、影响因素；审计职业判断与审计结构风险、审计责任的关系等方面的研究。     

关于舞弊审计主体的探讨

本文在分析了国外舞弊审计和注册舞弊审核师机制的基础上，指出我国舞弊审计的主体应是注册会计师，并进一步阐述了进行舞弊审计的注册会计师需具备的素质，包括职业关注、职业怀疑、职业判断和舞弊审计思维等。     

审计判断的局限性与质量保障

审计判断因其灵活性而日益受到重视、审计判断一方面可以提高审计的效率和效果；另一方面也会因主观性和随意性为审计失败埋下伏笔。为了保障审计判断能够正常、合理地发挥作用，本文在对审计判断进行辩证分析的基础上，为审计判断设立了必要的基础性制度约束并提出了一些特殊的要求。     

透视审计判断的制度安排

审计判断是一动态的循环过程，是环境、行为、判断事项等一系列变量的函数。审计判断贯穿于审计过程的始终。并且是连接审计三元化存在方式——独立审计、国家审计和内部审计的结点。     

审计风险准则的制定与审计目标及一般原则的确立

一、审计环境变化、理念更新与审计风险准则的出台 鉴于注册会计师（以下缩写CPA）面临的审计环境发生了很大变化，对会计准则要求的判断和估计日益增加，从而给CPA带来审计风险，改变传统的审计风险模型，引入风险导向审计，成为我国CPA行业审计准则制定与修订的当务之急。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性，审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误，但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度，分析了认知过程的各个环节，结合审计实务。指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

审计职业判断的特征及影响因素

审计职业判断是审计工作的精髓。审计职业判断质量的高低直接影响审计质量。所谓审计职业判断是审计人员运用相关知识和经验，根据审计准则、会计准则和职业行为守则的要求，在各种备选方案中做出决策。随着经济环境的日益复杂，在审计工作中需要大量的专业判断，从而导致审计风险不断扩大，因此，提高审计职业判断能力，是十分必要的。     

审计专业判断基本理论探讨

国外近二十年来在审计专业判断的理论研究方面已经取得了长足的进步,在我国,随着审计行业地位的不断提高和审计事业的迅速发展,对审计从业人员的专业判断能力提出了更高的要求,使审计专业判断的重要性日渐显著,对审计专业判断的基本理论进行探讨应成为我国当前审计理论研究的最重要领域之一。     

论抽样审计的缺陷与分析审计的应用

为满足日益增长的财务报表审计的需求，审计方式从传统的账目基础审计发展到了制度基础审计，进而形成现代的风险基础审计，与此相适应的审计技术也从判断抽样发展到了统计抽样，抽样审计在审计发展史上扮演着极其重要的角色。然而，由于经济环境的变化和抽样审计本身具有的缺陷，使得抽样审计的应用受到了限制。为适应变化的环境，分析审计日益受到人们的重视。一、抽样审计的缺陷审计，自从详细审计发展到抽样审计，抽样审计在审计发展史上占据主导地位。为满足审计内、外环境的需要和克服自身的缺陷，抽样审计经历了任意抽样、判断抽样到…     

浅谈审计重要性在会计工作中的运用

随着我国社会主义市场经济的发展，企业间的交易也越来越复杂，审计过程中运用审计重要性原则，有利于把握住问题的实质，抓住关键点，以达到降低审计成本、提高审计效率、降低审计风险的目的。文章从审计重要性的内涵出发，说明重要性的现实意义和判断基础，说明影响审计重要性判断的主要因素，并提出有效运用审计重要性进行专业判断的策略。     

审计职业判断的因素与改善

审计职业判断具有主观性、敏感性、相关性和重要性等特征，对于确定审计工作思路、技术路线和方法以及实现审计目标是至关重要的。影响审计判断的因素可划分为主体因素、客体因素和环境因素。提高审计人员素质、探索计算机智能辅助审计方法、加强法律法规制度约束、确保审计机关充分独立等，有利于改善审计判断的质量。     

审计判断:基于客户管理层别判断动机的研究

本在对形成会计信息的被审计单位的各个判断层别、会计信息在审计业务中的特点、审计人员专业判断的素质特征等对审计判断影响的分析研究基础上，提出了“审计人员的专业判断必须深入到被审计单位管理当局经营管理目标和动机中去”的论点。     

决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响

结合行为决策学相关理论，采用实验的方法，利用调节定向以启动审计人员不同的决策策略偏好，检验了审计人员的决策策略、经验对审计判断偏误中时近效应的影响。实验结果表明：在复杂的审计判断任务中，理性决策相比直觉决策更能避免时近效应的产生；同时经验会调节决策策略对时近效应的影响，低经验的审计人员采用理性决策更能避免时近效应，而高经验的审计人员采用直觉或理性决策均不产生时近效应，采用直觉决策做出的判断相对稳定。审计团队的经验分享、会计师事务所的质量督导、风险控制能有效抑制审计判断的时近效应，提高审计判断质量。     

试论我国审计环境与审计专业判断

我国正在进行的社会改革使得政治环境、经济环境、法律环境、社会环境以及技术环境都发生了重大变化,从而显地改变了审计环境。随着我国市场化程度的不断提高,对各经济主体经营活动的限制将逐步放宽,在使得审计行业地位日益提高的同时,相应地对审计人员的专业判断水平提出了更高的要求。审计环境的变化正有力地推动我国审计人员专业判断水平的迅速提高,深刻地促进着我国审计事业的健康发展。