“双碳”背景下绿色金融发展的现状、挑战及路径

当前,绿色金融发展在中国取得了一定成效。国内绿色金融体系日渐完善,全国碳排放交易市场得以建立,在国家层面、区域层面和城市层面形成了多样化的绿色金融发展模式。就国际合作而言,绿色金融认定及分类标准逐步与国际接轨。但在“双碳”背景下,现有绿色金融法律政策体系、产品创新体系等仍与“双碳”目标的要求有较大距离,同时还存在区域发展不平衡、金融机构动力不足等问题。因此,在“双碳”背景下中国绿色金融发展应从法律政策体系、市场体系、风险管理机制、发展模式等方面逐步予以完善。     

碳中和愿景下山西绿色金融发展路径研究

实现碳达峰碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,这对资源型经济省份的绿色低碳发展既是挑战更是机遇。在“双碳”目标下,如何用好用足绿色金融助推资源型省份高质量发展是今后一个重要方向。经过多年探索与努力,山西绿色金融实践已取得稳步发展。为了更好发挥绿色金融对资源型经济省份的支持作用、全方位推动山西高质量发展、助力如期实现“双碳”目标,文章系统阐述了山西绿色金融发展的现状及存在问题,并从绿色金融标准体系、产品创新、信息披露、激励机制、组织构建等方面提出促进山西绿色金融高质量发展的建议,奋力探索更具山西特色的绿色金融发展路径。     

绿色金融商业可持续性问题的思考——基于商业银行绿色金融业务实践的分析

为了助力经济绿色低碳转型,近几年我国绿色金融业务迅速发展,但从商业可持续性看,当前业务发展仍面临一些问题与困境.文章基于国内商业银行绿色金融业务的发展实践,从影响商业可持续性的宏观与微观两方面视角切入研究,认为当前绿色金融发展存在对传统产业绿色改造升级支持不足、面向个人零售端的业务短板、围绕碳金融领域的业务开展困难等问...     

欧洲、北美金融合作的做法及启示

本文从货币与金融市场两方面分析欧洲金融合作的主要做法,对如何推进亚洲金融合作提出建议.     

欧洲、北美金融合作的做法及启示

本文从货币与金融市场两方面分析欧洲金融合作的主要做法,对如何推进亚洲金融合作提出建议。     

构建东北老工业基地良好金融生态环境：欧盟的启示

“金融生态”是将生态学的概念引入到金融领域，把金融组织及其生存环境以及外部影响因素看成一个动态平衡的系统。2004年12月中国人民银行行长周小川在在举办的“经济学50人论坛”上正式提出了“金融生态”这一极富创造性的概念，对于金融、经济如何和谐发展的研究提出了新的指引方向，是现代经济金融理论的一个重大突破，因此引起了社会各界的广泛重视和高度关注。在市场经济条件下，良好的区域金融生态环境对于地区金融与经济环境的和谐发展起着至关重要的促进和保护作用。当前东北老工业基地正处于调整改造的重要时期，必须高度重视良好金融生态环境的建设。     

国内外银行业绿色金融实践的比较研究

哥本哈根大会虽然没有就减排目标达成一致,然而加强环境保护,促进人类与环境的可持续协调发展已经成为人们普遍的共识。金融作为环境保护的资金支持者,其地位与作用不言而喻。绿色金融已经成为国际组织、政府、企业普遍关注的焦点。目前,我国正处于经济结构调整以及产业结构优化升级的关键时期。全面认识绿色金融,分析国内外银行业绿色金融实践的差异,可以为我国经济发展提供借鉴与启示。     

中国绿色金融发展的实践与探索

绿色金融是21世纪现代金融发展的必然趋势。在分析绿色金融内涵的基础上,总结了国际上发展绿色金融的实践和经验,探讨了当前我国发展绿色金融的现状及存在的困难,并有针对性地对推进绿色金融发展提出了政策建议。     

我国发展绿色金融的对策分析

长期以来,人们为了追求经济的增长,忽视了对环境的保护,造成了环境资源的巨大压力.当前,可持续发展已成为全世界的共识.发展绿色金融是实现经济、社会、环境协调进步、实现可持续发展的需要,也是金融机构自身发展的必然要求和趋势.我国绿色金融的发展处于初始阶段,存在着很多不足,呼唤着与之相适应的绿色金融体系的完善.推进绿色经济发展是实现可持续发展的必由之路,而不断健全和完善绿色金融体系则是其核心举措之一.     

绿色金融研究述评

绿色金融是促进社会、经济、环境可持续发展的有效手段,但其发展却非常缓慢。目前,国内外关于绿色金融的相关研究、政策探讨和重要的经济会议多从宏观角度强调绿色金融的推行问题。"赤道原则"的通行、道琼斯可持续群组指数等指标体系的建立提升了绿色金融实践的可操作性,但是,关于绿色金融的研究体系尚未形成。本文通过对相关理论和观点的梳理,认为建立绿色金融研究体系,应该从量化企业对环境影响的评估体系、开发新型绿色金融工具、完善绿色金融政策、建立绿色金融监管与发展评价体系等方面着手,以推动我国绿色金融的发展。     

"绿色金融"与经济的可持续发展

“绿色金融”是现代金融业发展的一个重要趋势,发展“绿色金融”对于保护生态环境、发展经济以及金融机构自身的发展都有重大意义,是实现经济、社会、环境协调进步以及实现经济可持续发展的需要,也是金融机构自身发展的必然要求。国外的“绿色金融”研究和实践已经取得了一定的成果,而国内的相关研究和实践却相对落后。因此,现阶段我们应首先营造全社会的绿色文化,加强全社会对绿色价值的认同,增强环境责任感;其次,应借鉴国外相关研究和实践的成功经验,并结合我国的实际情况进行针对性的研究和具体的实践。     

西方银行业绿色金融政策:共同规则与差别实践

西方银行业绿色金融政策主要采取IFC绩效标准、赤道原则、负责任的投资原则、《污染预防与消减手册》等国际标准,并把国际标准与自身情况相结合,制订出本机构的融资环保政策与方针。西方银行业绿色金融实践对中国提供重要启示:共同规则与差别实践相结合;注重多方合作协调;寓环境保护于可持续发展;注重环保意识培育和相关人才培养;贯彻一体化的环境保护政策;实施持续性、全程化的环境影响评价。     

碳达峰碳中和激活绿色金融发展新空间

碳达峰、碳中和目标的提出,成为我国绿色金融发展的催化剂,气候变化可能产生的风险也随之被越来越多金融机构纳入考量。2020年12月25日,中国人民银行货币政策委员会提出"以促进实现碳达峰、碳中和为目标完善绿色金融体系";2021年1月4日召开的中国人民银行工作会议再次提及"落实碳达峰、碳中和重大决策部署,完善绿色金融政策框架和激励机制"。     

中国碳金融面临的挑战及对策

碳金融是国际气候政策变化的产物。作为一个既是世界上较大的温室气体排放国又是碳交易项目提供国,中国在碳金融领域也进行了探索和实践。本文分析了我国在碳金融探索实践过程中遇到的挑战,并针对这些挑战提出了相应的对策。     

碳金融：撬动低碳经济的杠杆

金融业要支持低碳经济,发展“碳金融”是必经之路。碳金融创新渐成市场新宠,碳金融交易市场日益成为低碳经济制高点。中国碳金融具有巨大的市场空间,因此,应积极发展碳金融,获得主动权：要积极制定碳金融发展的战略规划;要健全碳金融监管和法律框架,规范碳金融发展;要培育碳金融创新机制;发展多种碳金融工具;改进碳金融中介服务;完善碳金融,促进碳金融开展;要构建交易平台,统一碳金融市场;要积极推动碳交易人民币计价的国际化进程;等等。     

金融集聚、绿色技术创新和绿色经济效率

基于2007—2018年我国234个地级及以上城市的面板数据,实证研究金融集聚、绿色技术创新和绿色经济效率之间的关系。实证结果表明：金融集聚和绿色技术创新有利于提升绿色经济效率,金融集聚通过绿色技术创新的中介效应影响绿色经济效率。进一步研究发现,绿色技术创新的调节作用因不同的环境污染程度、环境规制强度和地理区位存在显著差异,高环境污染地区的绿色技术创新调节作用更强,高环境规制地区的绿色技术创新调节作用更弱,沿海地区的绿色技术创新调节作用更强。因此,改善我国不同区域金融集聚程度,发挥金融集聚和绿色技术创新的调节作用,有助于我国绿色经济发展。