当前形势下优化经济结构的财政政策要点

优化经济结构,提高经济增长质量,降低经济增长代价是21世纪中国经济发展过程中关系国计民生的重大战略问题,尤其是在当前国际金融危机背景下更具有重要的现实意义。本文从当前宏观经济形势出发,回顾我国经济结构的变化趋势,分析其现状,并阐释当前形势下优化经济结构的财政政策要点,以期从财政政策的角度寻求优化经济结构,提高经济增长质量的路径。     

积极财政政策下的财政风险研究——基于新冠疫情背景的分析

为了抵御新冠肺炎疫情带来的经济社会冲击,我国政府出台了新一轮的积极财政政策,但本轮积极财政政策是在财政风险已经处于高位运行状态下出台的.收支差距扩大、债务规模扩张、经济增长失速、市场制度扭曲等财政风险内外来源实际上限定了积极财政政策可能的赤字扩张边界.新一轮积极财政政策应严格遵循风险审慎原则,在实施扩张性财政政策的同时...     

内生经济增长与动态效率问题研究

经济增长中的动态效率问题是判断财政政策是否有效率的重要依据.目前国内关于动态效率的实证研究有动态无效和动态有效两种不同的观点,而这两种不同的研究结论会对我国财政政策的实施方式产生不同的指导建议.本文利用我国经济增长典型数据,分析了我国经济的增长方式,并在此基础上进一步提出了目前我国最优的财政政策实施方式.     

美国赤字财政政策的变化对振兴我国财政的启示

美国从罗斯福政府开始直至布什垮台期间，长期奉行凯恩斯主义的赤字财政政策，进入七十年代之后，赤字财政政策最终将美国经济拖入“滞胀”困境。克林顿入主白宫即大规模削减赤字，实行平衡预算的财政政策，使美国的经济始呈强劲增长之势。作为启示，我国决定“九五”时期实行适度从紧的财政政策，重新确立财政在国民收入分配和稳定经济发展中的重要地位。为此，应采取诸如：加快深化国企改革步伐；按照国民待遇原则逐步调整税收政策；巩固完善税制，强化税收征管；建立规范的分税制财政体制；实行适度从紧的财政支出政策等措施，尽快使我国的经济运行进入并持续保持高增长、低膨胀的良性状态     

财政政策与经济增长的实证分析—我国的财政政策乘数和效应测算

由一个简单的IS－LM模型可以推导出财政政策乘数公式，对于我国的IS－LM曲线的估计，发现它们有正常的斜率，我国的财政政策乘数均等于2，可测算出我国历年财政调控的效应，发现财政政策对经济增长的贡献份额占1／5到1／3强，表明我国财政政策在需求管理中的有效性，根据以上所述，可以提出当前扩大总需求刺激经济增长的有关政策建议。     

我国的财政政策乘数和效应测算:1983-1999

本文在一个简单的IS-LM模型中推导了财政政策乘数公式，并估计了我国的IS-LM曲线，发现它们有正常的斜率；计算我国的财政政策乘数约等于2，并测算了我国历年财政调控的效应，发现财政政策对经济增长贡献份额占1/5到1/3强，表明我国财政政策在需求管理中的有效性；最后，提出了当前扩大总需求激经济增长的有关政策建议。     

立足内需、扩大消费的财政政策研究

扩大内需一直是我国政府实现经济平稳增长的重要手段。我国一直存在的低消费、高投资的结构性矛盾,将会引发诸多经济运行风险。导致低消费格局的原因主要来自体制障碍,包括收入分配的不合理、城乡二元制结构、政府公共物品供给不足等。因此,需要财政政策在扩大内需,特别是扩大消费中有所作为。通过财政收支等手段建立“消费主导型”经济增长模式应是财政政策今后一段时期内的目标。     

论当前经济条件下财政政策职能的转变

自1998年以来,我国已连续4年实行扩张性的财政政策,为扩大内需,刺激经济增长,抵御世界经济寒流,保持我国经济一枝独秀,做出了巨大的贡献.在目前国内外经济形势前提下,是否应继续实施积极的财政政策以及如何实施成为当前经济界的热点问题.     

积极财政政策的成效与对策

积极的财政政策，是我国在特定情况下实行的一种特殊的财政政策。5年多来，这一政策，对扩大消费需求，拉动经济增长，发挥了不可替代的作用。在当前形势下，积极的财政政策还不能轻易漆出，未来2—3年内仍要继续实施。要采取相应的对策，以保证新一轮的积极的财政政策能够得到继续有效的实施。     

通货紧缩下的货币政策与财政政策

在一定条件下,通货紧缩必然导致货币政策失效或收效甚微,扩张性财政政策在理论上和实践中适合我国目前的经济状况,能发挥其拉动经济增长的效用。     

财政政策与长期经济增长--基于内生增长理论的解说

内生增长理论认为,合适的财政政策在一国经济的长期增长中发挥着重要的作用。我国要保持持续的长期经济增长就必须采取有效的财政政策,增加人力资本、基础设施、研究与开发等方面的投资,加快人力资本积累和促进技术进步。     

我国财政政策路径演化与效率检验——基于1979～2013年微观经济数据

本文根据我国1979~2013年宏微观经济数据和财政政策要素组成,通过采用结构性VAR协整检验和脉冲响应模型,以实证方式解析我国财政政策的演化路径和动态效应。研究结果表明：改革开放30余年来,我国财政政策演化路径十分清晰,主要基于稳定经济平衡、促进经济增长以及调节国民经济和协调社会发展三个层面进行,积极财政时期重在促进经济增长,紧缩财政时期重在稳定经济,稳健财政时期重在调节国民经济和社会和谐发展,总体而言,30余年来我国财政政策的总体转型是较为成功和有效的。     

对我国实行赤字财政的思考

赤字财政对于拉动经济增长、促进经济发展有其独特的作用。我国实行赤字财政政策所具备的条件;近年来执行赤字财政政策产生的效果。     

试论财政政策对社会需求的刺激效应

社会需求不足已成为当前阻碍我国经济增长的重要因素。财政政策对刺激社会需求增长具有重要影响。应正确认识财政政策的作用，摆脱一些陈旧观点的束缚，分析国民生产总值的构成要素的现状，应该看到，在一个时期里，主要应通过增加政府购买、进行国家投资来推动经济的进一步增长。运用赤字财政政策，增加国债发行量，是提供政府购买所需资金的有效途径     

2012年我国宏观经济研究的最新进展

2012年来我国经济学界对宏观经济的热点问题进行了研究,发表了大量研究成果,特别是在对国民收入分配中劳动收入和要素收入、金融危机背景下通货膨胀及治理、环境约束下国民经济和区域经济增长、新的经济周期和经济波动、金融危机及防范、财政政策的宏观经济影响及最优财政政策、货币政策的宏观经济影响及货币政策选择等问题的研究上取得了新的进展。     

论我国当前的财政政策

财政工作的好坏，包括财政、税收理论指导的正确与否，将对中国的发展和改革起着至着重要的作用。继续实施积极财政政策的现实可能性主要有两点：一是我国有充足的生产要素可以吸收扩张性财政政策，二是我国财政对实行扩张性财政政策有一定的承受能力。实现财政政策的转型需要一个过程，要不断降低积极财政政策的力度。积极财政政策有一个非常重要的任务就是创造条件，培养替代财政政策推动经济增长的因素。     

论我国积极财政政策的短期性

我国目前实施积极的财政政策，是对经济运行逆向调节的短期选择，而非长期政策取向，因为我国一直处于经济高速增长和财政紧运行状态中，不具备长期实施扩张性财政政策的时空环境。因此，我们应坚持适度从紧的平衡财政政策不动摇，谨慎地利用积极的财政政策，把握时机，掌握力度，控制国债规模，发挥财政政策的积极功能，将其负面作用减少到最小     

积极财政政策下的银行业发展策略

以国务院宣布出台进一步扩大内需、促进经济增长的十项措施为标志,我国正式实施宏观调控政策的转型,再度启动积极的财政政策.正确认识积极财政政策的科学内涵,促进我国内需扩张型经济增长,实现自身的科学发展,是银行业当前不得不认真审视的重要理论和实践问题.     

我国积极财政政策的适时调整和渐进转换

我国一直处于经济高速增长和财政紧运行状态中，不具备长期实施扩张性财政政策的时空环境，并且我国财政自身也存在着规模、结构、制度等方面的缺陷，加上经济矛盾的复杂性，财政政策风险在所难免。因此，我们应坚持适度从紧的平衡财政政策不动摇，在经济形势好转的情况下，积极财政政策要逐步淡出。     

财政政策对最终需求的非对称影响分析

本文在控制了货币政策变量、价格水平和产出的条件下,以工业增加值作为门限变量,利用T-SVAR模型研究了我国财政政策对最终需求的非对称效应。实证结果显示,依据工业增加值可以对我国的经济周期进行划分,且在经济周期不同阶段,财政支出和财政收入政策对最终需求具有显著的非对称性。鉴于现阶段我国经济面临下行压力,积极财政政策应区分财政支出和财政收入对最终需求变量的影响,并依据最终需求对经济增长的贡献率,实施有差别的定向调控,以保持经济的适度增长。