从海信案看商业标识的权利冲突

一、案情简介 原告青岛海信电子产业控股股份有限公司系“海信”、“Hisense”商标的注册商标专用权人。被告一原名是青岛经济技术开发区海信达计算机有限公司，后来青岛保税区青岛海信计算机科技发展有限公司”字样，中部显示“海信电脑-经选择天天省心”，简介中称“海信人愿与您携手并进，共创未来”等等。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

崂山：深入实施商标战略

近日．从国家工商总局传来喜讯．青岛汉缆集团有限公司的“漠河”商标和青岛地恩地机电科技有限公司的“D＆D”商标被认定为中国驰名商标，这是继2009年6月青岛华东葡萄酒有限公司的“华东”商标被认定为中国驰名商标后，青岛市崂山区又新增的2家驰名商标。     

描述性商标专用权的保护范围——评“HOYA”、“HILUX”、“豪雅”商标侵权纠纷案

一、案情简介 本案原告为HOYA株式会社和豪雅(广州)光学有限公司,被告为上海豪雅光学眼镜有限公司和上海明月光学眼镜有限公司。 HOYA株式会社是一家日本公司,1990年经我国国家工商行政管理局商标局核准注册了“HOYA”英文字母商标,1997年分别注册了“HILUX”英文字母商标和“豪雅”中     

我替“金口子”维权

2003年12月9日，北京市第一中级人民法院开庭审理的“金口”商标诉讼一案引起了社会的广泛关注。在该案中，原告为安徽金口酒业有限公司，被告为国家工商总局商评委，第三人为安徽口子集团。北京集佳专利商标事务所作为安徽口子集团的委托代理人，全程参与了此案。目前该案一审已毕，     

VOVOL商标案评析

案情 原告：沃尔沃商标控股有限公司（VOLVO Trademark Holding Aktiebolag） 被告：浙江省瑞安市长生滤清器有限公司瑞典的沃尔沃有限公司于1997年在我国注册了＂VOLVO＂文字商标,2003年4月14日＂VOLVO＂注册商标被核准转让给原告沃尔沃商标控股有限公司。     

商标侵权诉讼中通用名称的认定及处理

案情 原告山东鲁锦实业有限公司（以下简称鲁锦公司）的前身嘉祥县瑞锦民间工艺品厂，于1999年12月21日注册了第1345914号的“鲁锦”文字商标，核定使用商品为第25类服装、鞋、帽类。2001年11月14日又取得了第1665032号“Li＋LUJIN”的组合商标，核定使用商品为第24类的“纺织物、棉织品、内衣用织物等”。     

商标侵权的司法判定标准及方法

案情 原告宁波方太厨具有限公司诉称，其是一家制造、销售吸油烟机、灶具、热水器等产品的公司，是“方太”、“fotile”等商标的所有人。2005年6月“方太”注册商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2005年以来．原告发现不少家电经销商销售深圳市方太世纪科技有限公司和中山市黄圃镇飞雕电器燃具厂共同生产的标有“深圳市方太世纪科技有限公司”及“fadlie”字样的吸油烟机、     

中华商标协会召开“商标法（修订送审稿）征求意见会”

3月18日，中华商标协会在厦门市召开“商标法（修订送审稿）征求意见会”。20多位来自康恩贝、美的、青岛双星等知名企业，万慧达知识产权有限公司、永新专利商标代理有限公司、上海专利商标事务所等商标代理组织、律师事务所，上海市、黑龙江省、厦门市工商局和北京大学、中国社科院、国家知识产权发展研究中心的专家和学者就“商标法（修订送审稿）”充分发表意见和建议。     

“避风塘”风波

案情 原告上海避风塘茶楼有限公司。 被告上海新多来眯茶楼有限公司。 原告诉称：原告于1999年向国家工商总局商标局申请注册商标，2001年7月和9月经商标局核准，原告成为避风塘图形商标     

“蓝色风暴”考量“反向混淆”

2006年初，杭州市中级人民法院受理了这样一个案件：原告浙江蓝野酒业有限公司是“蓝色风暴”商标的所有人，该商标核；隹使用的商品为包括矿泉水、可乐在内的各种软饮料。2005年11月，原告发现，被告上海百事可乐饮料有限公司在其生产销售的可乐及其他饮料上使用了“蓝色风暴”商标，销售范围遍及浙江和上海。原告认为，被告未经许可，在同种商品上使用与其相同的注册商标，构成商标侵权，于是成讼。     

联想理论在认定驰名商标与企业名称权冲突中的运用

一、一起案例引发的问题 案情：原告华光陶瓷集团有限公司自1997年开始在其陶瓷产品上注册“华光”文宇及图形的组合商标，1999年12月，经国家工商局商标局审定，认定华光陶瓷集团注册并使用在陶瓷商品上的“华光”商标为驰名商标。被告无锡华光锅炉股份有限公司是一家生产、销售工业用锅炉的上市公司，其企业名称于2000年12月登记注册，并在2003年挂牌上市以后，将其股票简称命名为”华光股份”。原告认为被告未经许可擅自将原告的驰名商标作为企业名称使用，已构成对原告注册商标权的侵犯，     

“梦特娇”案代理纪实

2006年4月26日，第6个世界知识产权日，湖南省长沙市中级人民法院公开开庭审理了一起驰名商标侵权案“梦特娇”商标持有人法国博内特里塞文奥勒有限公司诉佛山一家陶瓷企业擅自将“梦特娇”商标用在瓷砖等产品上并注册了通用网址等行为侵犯其驰名商标并构成不正当竞争。经过三个小时的激烈辩论和详实的证据资料证明，长沙市中级人民法院对被告侵犯原告“梦特娇”和“MONTAGUT”驰名商标的行为进行了当庭判决。     

联合商标与商标使用的冲突——评Rintisch v. Eder案

一．Rintisch v．Eder案基本案情 原告Rintisch于1996年5月20日欧盟注册了“PROTIPLUS”商标，之后其又分别于1997年3月3日和3月5日注册了“PROTI”和“PROTI POWER”商标。这些商标均注册于蛋白质产品上。被告Eder于2003年2月11日在食品补充剂、维生素制剂和营养食品类别上注册了“PROTWIT”商标。     

商标近似的判断标准——“正泰亚明”商标侵权及不正当竞争案

案情摘要 温州正泰集团公司于1994年3月15日成立，1999年7月30日名称变更为正泰集团，2005年3月31日变更为正泰集团股份有限公司（下称原告）。其经营范围包括高低压电器、建筑电器等。正泰集团于1998年7月7日取得“正泰”文字注册商标专用权，注册证号为1189594号。该商标核定使用的商品类别为第9类电线、低压电器原件等。1999年12月29日，商标局认定原告“注册并使用在低压电器商品上的‘正泰’商标为驰名商标”，其中所附商标图样包括“正泰”文字、“正泰”文字及图形及“CHNT”文字商标。1997年2月21日，温州正泰集团公司在第ll类照明灯等商品上取得“正泰”文字及拼音注册商标专用权，注册证号为950947号。该注册商标标识上方为“正泰”文字，下方为“正泰”拼音。1997年9月7日，该商标注册人名义变更为正泰集团公司。     

埃索“双燕”难舞“东风”

2003年3月28日,北京市高级人民法院对北京东风润滑油有限公司(简称北京东风公司)诉埃索(浙江)有限公司(简称埃索公司)商标侵权案做出终审判决,驳回被告上诉请求,维持北京市第二中级人民法院一审判决,认定被告侵犯原告“东风”文字商标专用权,应承担相应的侵权民事责任。本案系世界级大公司侵犯中国公司商标权第一案,不仅涉及有关商标权的法律问题,而且有着重要的现实意义。     

对注册商标司法保护的新动向——评GUCCIO GUCCI诉森达商标侵权案

一、案情简介 原告古乔古希公司诉称，其系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一。原告的“GG图形”商标于1961年开始使用，至今已有四十多年的历史。1999和2002年．原告在中国分别获准注册了第1296001号和第1940324号“GG图形”商标。经过多年的突出使用，     

对“商标注销申请书件要求”的几点看法

1994年12月14日，原青岛市第一酿酒厂（以下称被申请人）在第33类“白酒”商品上注册了“秦始皇”及图商标（注册号719590），2002年12月，现青岛第一酿酒厂向天津市工商局红桥分局投诉称，天津津酒集团有限公司（以下称申请人）生产的“秦皇”牌白酒与其商标近似，构成侵权。而申请人则以该商标权利人已灭失为由，向国家商标局提交了注销申请。2005年，国家商标局驳回申请人的注销申请。理由是：1．申请人提供的证据为复印件。2．证据不能证明权利人灭失。     

商标使用的三维分析——评千禧之爱商标侵权纠纷案

一、案情简介 原告：史海龙 被告：北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司） 被告：北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司） 史海龙于2005年5月26日提出商标注册申请，2008年3月7日经核准取得“千禧之爱及图”注册商标专用权。该商标由三部分构成：     

合理使用“BIOFRESH”不侵权

近日，安徽省芜湖市中级人民法院审结了一起涉外商标侵权纠纷案件。 原告重光产业株式会社是一家日本企业，于1997年7月经我国国家工商总局商标局核准注册了“味千”文字加图形服务商标，用于临时流动餐馆、咖啡馆、自助餐厅、餐馆、快餐部、酒吧间。