从两起案例看如何应对美国“337调查”?

自从1986年中国首次遭遇美国"337调查"后,美国对我国企业实行的337调查呈愈演愈烈之势.截至2008年期间,美国对我国出口产品共发起90余起337调查,受到337调查影响的行业和产品从机电类辐射到了轻工、化工、生物、医疗器械等多个行业和产品.     

美国对华337调查原因分析及应对策略

随着中美贸易持续增长，我国企业出口到美国的产品更多地面临美国国际贸易委员会基于“337条款”发起的调查，我国已成为美国337调查最主要的受害国，该调查严重的阻碍了我国对美的出口贸易，文章通过对美国337条款调查的解析，梳理出我国企业深受其害的现状、原因，并提出了针对美国337调查的应对之策。     

基于高新技术企业“337调查”防御机制的探讨

分析了美国“337调查”调查统计数据,重点关注了我国受到的“337调查”结果：认为美国“337调查”已对我国企业进入美国市场形成了障碍,并提出了障碍形成的原因以及国内企业应对“337调查”的防御机制。     

美国对华“337调查”及其应对研究

随着中国高附加值、高技术含量产品的出口比例不断增加,中美贸易中的知识产权冲突日趋激烈。＂337调查＂已成为继反倾销调查后中国产品出口美国的主要障碍,越来越多的中国企业成为337调查的调查对象,严重制约了中国优势产业产品向美国的出口,给中国出口企业造成巨大的经济损失。通过分析美国对中国＂337调查＂的案件,解读＂337条款＂,提高对＂337条款＂内容的认识和理解,积极拓展应诉渠道。     

美国对我国发起“337调查”的现状、原因以及影响

近年来,美国对外国发起"337调查"等非关税贸易壁垒,不仅给中国企业造成极大的经济损失,也破坏了公平的市场环境。从调查数量、调查的主要诉由、中国被调查的涉案行业以及中国被调查企业胜诉率分析中美"337"调查的现状,分析美国对中国发起"337"调查的原因,并归纳"337调查"对外国造成的影响。     

企业如何应对美国337调查

近年来,美国“337调查”逐渐进入人们的视野。所谓“337调查”是指,美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节(19 U.S.C.1337),应美国国内产业的申请,针对进口贸易中的不公平竞争行为发起的调查。从1974年至2006年5月底,已经有571起337调查案。其中多数涉及专利侵权,少数涉及注册商标、版权和集成电路布图侵权,极少数调查涉及商业外观或商业秘密。在全部571起337调查案中,涉及中国大陆产品的调查共计51起,占调     

美国关税法337条款对知识产权的保护及我国的对策

美国关税法337条款是针对美国进口贸易中其他国家对美国知识产权侵权和不公平竞争而规定的。近年来,337条款调查矛头直指中国企业,美国厂商利用337条款指控我国企业侵权,从而阻止我国产品进口。本文对337条款及337调查程序作了较全面的阐述,并结合我国的具体情况,提出了我国企业的应对措施。     

完善中美贸易关系探讨——以“337”调查为例

美国"337调查"是目前国际上最具变通性和杀伤力的贸易保护手段,中国企业在"337调查"案件中蒙受了巨大的经济利益损失。分析我国被提起"337调查"的现状和频发的原因,提出针对美国"337调查"的应对措施,以期对中国企业起到一定的借鉴。     

完善中美贸易关系探讨——以“337”调查为例

美国＂337调查＂是目前国际上最具变通性和杀伤力的贸易保护手段,中国企业在＂337调查＂案件中蒙受了巨大的经济利益损失。分析我国被提起＂337调查＂的现状和频发的原因,提出针对美国＂337调查＂的应对措施,以期对中国企业起到一定的借鉴。     

美国对华337调查的变化趋势研究

近年来,美国越来越多地使用337调查阻碍中国产品出口,337调查成为美国对华进行贸易限制的除"两反两保"之外的又一重要手段。理论和实证分析表明:美国对华337调查具有简便性、歧视性、严厉性、广泛性和持续性等特点,并呈现出调查数量上升、专利侵权为主要诉由、涉案产业高技术化等趋势。337调查有其致命的杀伤力,如侵权成立,相关产品将永久地被排除在美国市场之外。因此,对于滥用337调查而产生的知识产权壁垒,中国应采取建立激励相容的自由贸易机制、实施知识产权发展战略、做好预警与应诉等相关措施"拆壁破垒"。     

美国对华337调查的现状与政治经济学分析

文章以337调查为切入点,比较了337调查与其他贸易壁垒的区别,以此说明337调查的特殊性;在介绍了当前的中美337调查的现状后.又重点分析了337调查背后的政治经济学原因,认为美国对中国大陆产品频繁发动337调查的背后除了经济利益外,更为重要的是政治因素的作用.     

Revealed Specialization: Evidence on U.S. International Services

This article is an investigation of the comparative advantage structure of United States international trade in services. It appears that the United States has a strong comparative advantage in knowledge-based services. For this study, the author adopts the Revealed Comparative Advantage (RCA) index to analyze the comparative advantage structure, and demonstrates that variance in the RCA deviations indicates a similarity in the export structure between the United States and the world. This study also focuses on the role of multinational companies, linking microeconomic entities and the macroeconomic surroundings.     

Promoting Giving Campaigns in University Websites: A Cross-cultural Comparison between the United States and South Korea

ABSTRACT

This study was designed to compare the ways the websites promote giving campaigns between the United States and South Korea. Furthermore, this study explored how the campaign appeals are associated with the distinct cultural values between universities in the United States and Korea. Guided by a content analysis of 200 universities in the United States and South Korea, the findings of this study demonstrated that, compared to the Korean university websites, U.S. university websites more frequently targeted university-affiliated donors, including alumni, students, parents, and so forth, and used multimedia-based exemplars about the giving campaigns.     

中国诉美国对来自中国某些货物的关税措施(301条款)案评析

中国诉美国“301条款”关税措施案源起于美国根据其国内法出具的301调查结果而对中国采取的单边征税措施。专家组在报告中鼓励平行于WTO争端解决机制开展的双边谈判,认定美国违反了最惠国待遇义务且不能援引“公共道德”例外免责。作为中国诉美国关税系列案的第一案,本案对理解与适用GATT第20条的例外规定、DSU第12.7条和第23条的规定都具有极大的借鉴意义。在单边主义大行其道、WTO上诉机构瘫痪的背景下,面对美国滥用其301条款发起的种种挑战,中国如何运用国际法规则、尽善尽美地维护自身权益仍任重道远。     

美国贸易法“301条款”与中美贸易争端

自2017年8月美国贸易代表办公室(United States Trade Representative,简称USTR)宣布对中国展开"301调查"至今,中美贸易争端历经缓和又走向极端,反反复复,摩擦持续升温。此次调查成为2010年之后美国依据"301条款"对中国展开的第六次调查,势必会对中美贸易产生重大影响。虽然"301条款"被国际社会诟病,但美国依然热衷于此,是"美国优先"以及逐渐凸显的单边主义思想所致。因此,为了保护我国国民利益,同时维护现有的良好国际经济秩序,对美国"301调查"制裁措施我国不能妥协也不能让步。中美贸易冲突不断升级,中国在采取反制措施的同时更要密切关注国内的人民币汇率等金融领域,企业更要有所准备,做好全面的应对措施。     

Consumer complaints and redress: an important mechanism for protecting and empowering consumers1

This paper explores a consumer complaint programme as a tool for empowering consumers, using the consumer complaint programme of a United States federal agency as a case study. After describing the structure and role of the Federal Reserve System (the central bank of the United States) in handling complaints, the paper follows a complaint through the System, looks at trends in complaints and provides a profile of consumers who complain. The paper concludes with information on the economic impact of complaint resolution and consumer satisfaction with third‐party complaint investigation.     

BRAZIL-UNITED STATES TRADE: CAPITAL FLIGHT THROUGH ABNORMAL PRICING

Detailed analysis of the statistics of merchandise trade between Brazil and the United States reveals extensive underpricing of exports and overpricing of imports, which has the effect of transferring large amounts of money out of Brazil and into the United States. Previous studies called attention to this possibility without being able to demonstrate convincingly the extent and amount of the practice. This paper reports the results of a systematic investigation of U.S. customs data at its most disaggregate level to document the amount of capital flows which may be hidden in commodity trade. Using deviations from average prices within commodity classes to identify abnormal prices produces conservative estimates of the amount of capital flight from Brazil to the United States of between $2 to $4 billion in 1995 alone, which would be between 10%-20% of total commodity trade between the countries in that year. Some suggestions are developed for using the results to more closely monitor international transactions in order to reduce this amount.     

Business Associations TO ACT MORE IN TRADE DISPUTES

Wan Jifei, President of CCPIT addressed CPPCC that business associations should play a greater role in actively responding to trade disputes which will become a normalcy.